[flyingrock]

bonjour je viens d'acheter un D300 avec un 18-200VR. J'ai essayé tous les réglages, std , saturés +1 à +3 et sur l'écran de l'APN tout était OK. Les photos transférées sur un HP Pavillon dernière génération étaient très bien exposées et la saturation poussée fort se voyait bien et cela apparaissait très sympa(effet souhaité)
Quand je suis rentré à Paris, les photos ont été transférées sur mon ordi avec écran EIZO 24" bien calibré. Toutes les photos apparaissent sombres et trop saturées!!
je n'arrive à retrouver l'aspect du HP que quand je décoche gestion des couleurs dans les viewers(PS CS2, ACDSEE pro2..) et quand je règle le gamma à 1.6 au lieu du réglage std en 2.2 sur mon écran.
Ce n'est pas normal. Toutes les photos avec mon ancien appareil deviennent trop claires etc..
Enfin j'ai testé en HDMI sur un plasma panasonic et le rendu est comme sur l'écran du D300 ou du HP, c.a.d bien
Que faire? merci de votre aide.

[Jean-Christophe]

Donc en clair c'est un problème d'écran et de gestion des couleurs et pas de D300. C'est déjà une bonne nouvelle pour toi
Ensuite il te faut comparer des choses comparables : entre le HP et l'autre machine : même logiciel ? même photo ? même réglage ? écran calibré ? même système d'exploitation ?

Le test sur écran plasma tu peux oublier, c'est tout sauf un moniteur permettant de juger du rendu d'une photo.

Tu nous donnes des précisions ?

[flyingrock]

merci de ta réponse. Mêmes photos oui car elles m'ont permis d'essayer de régler l'EIZO. Même logiciel(ACDSEE pro2). Je viens même d' essayer sur un autre HP qui appartient à ma fille, et ce n'est pas la meme carte graphique et la qualité est aussi bonne que souhaitée.

[flyingrock]

les 2 HP sont sous Vista et je suis sous XP. L'ecran des portables n'est pas calibré mais les ,photos de mon Canon sont aussi bien rendues que celles du NIKON

[Sini]

faudrait essayer un autre profil colormétrique, sur quoi il est actuellement configuré?
Qui se rapproche le plus du rendu d'une photo imprimée? Peut-etre des pilotes spécifiques pour ton écran ou justement le contraire, essaie sans les utilitaires de ton écran

[flyingrock]

j'ai essayé tous les profils colorimétriques que j'ai trouvé dans les propriétés avancées de la gestion des couleurs(adobe rvb, les 2 eizo ..) des param d'affichages et cela ne change que peu.Les seuls changements efficaces sont quand je modifie le gamma et la saturation des couleurs dans les réglages de l'écran mais là aucune autre application de l'ordi n'a plus les bons réglages y compris les anciennes photos.

[ch'ti_bobo]

C'est des photo jpeg apparement: quel est le profil colorimétrique réglé sur le boitier? quels sont les réglages couleurs dans PS (espace de travail, et choix si le profil ne concorde pas), ou dans ACDsee (je connais pas les paramètres).
 J'ai l'impression que tu avais avant des images en sRGB (donc pas de probleme sur les différents écrans) et maintenant en AdobeRGB (gamut plus large), mais que les logiciels les ouvrent comme du sRGB.

Si non, et si les autres logiciels ne semblent pas avoir des couleurs abérantes, je ne serais pas si sûr que le Eizo calibré soit en cause. Une télé ou l'écran arriere ne signifie rien. Un écran non calibré ou bas de gamme, est souvent beaucoup trop lumineux.
 Ta calibration du Eizo te donne quel point blanc?

[ch'ti_bobo]

[flyingrock]

merci mais le defaut apparait sur tous les logiciels de la meme façon et j'ai essayé de faire concorder adobe rgb que j'avais selectionné sur le D300 avec les logiciels et l'ecran et cela ne fonctionne pas.
Je pense que c'est encore plus une question de luminosité et de gamma que de saturation de couleurs car je récupère un aspect comparable a mes écrans(bas-moyen de gamme des portables ) quand je diminue le gamma et augmente la luminosité. Le point blanc il faut que je le refasse car j'avais emprunté la sonde d'un copain mais je ne suis pas sur du resulta favorable n'une nouvelle calibration car les photos du canon eos20d que j'avais sont belles sur l'EIZO et je l'avais aussi réglé en adobe rgb.

[Franz]

Tout ceci n'est qu'n problème de réglage d'écran, on est d'accord ? Le seul moyen d'en obtenir un de manière objective est de calibrer avec une sonde, type Speeder ou autre.

En attendant, tu auras un rendu de tes photos qui diffèrera d'une configuration à une autre. Et si tu les envoie à des correspondants, chacun verra quelque chose de différent selon son environnement.

Au final, il te faut avoir au moins un écran dont tu sera à peu près sûr des réglages. Et finaliser tes clichés uniquement avec celui-là. Perso, j'ai deux écrans et je n'ai pas le même rendu de l'un à l'autre.

[Richard V]

sur l'import d'écran p-s est déjà mal paramétré et devrait être en mode perceptif...le niveau de gris en gray gamma 2,2 et le ton direct à 20%...

Le seul moyen de sortir de ce probléme est d'effectuer une calibration d'écran précise et après de respecter la gestion des couleurs en affichant les images dans le bon domaine...! qui doit être d'un bout à l'autre le même...soit Adobe 1998 (fortement conseillé) soit sRGB. Lire les réponses déjà apportées sur http://www.pixelistes.com/forum/profil-colorimetrique-ecran-vt33332.html !!!!

Un peu rageant de se voire se répéter les réponses surtout lorsque l'interlocuteur ne fait pas preuve d'efforts de compréhension. Si seulement il avait fait un saut sur le site de Fritch plutôt que de redonder sa question...Avant de crier au loup un minimum de travail personnel serait salutaire...

[tigerwoods]

j'ai essayé tous les profils colorimétriques que j'ai trouvé dans les propriétés avancées de la gestion des couleurs(adobe rvb, les 2 eizo ..) des param d'affichages et cela ne change que peu.Les seuls changements efficaces sont quand je modifie le gamma et la saturation des couleurs dans les réglages de l'écran mais là aucune autre application de l'ordi n'a plus les bons réglages y compris les anciennes photos.

Hmmm. Ca sent le joyeux bricolage... ou le jeu de massacre plutôt, surtout sur un magnifique Eizo 24". Sur un tel matériel, UN seul réglage colorimétrique doit être envisagé : celui calculé par un logiciel spécialisé (genre Monaco, ou mieux le soft propriétaire de l'écran si celui ci est auto-calibrable) et une sonde dédiée style spider ou mieux bule-eye.

En dehors de cette méthodologie, tu utilises ton Eizo 24" comme une Ferrari avec boite de vitesse bloquée sur la 1ère.

[Jean-Christophe]

Un peu rageant de se voire se répéter les réponses surtout lorsque l'interlocuteur ne fait pas preuve d'efforts de compréhension. Si seulement il avait fait un saut sur le site de Fritch plutôt que de redonder sa question...Avant de crier au loup un minimum de travail personnel serait salutaire...

certes, mais il a aussi le droit de poser la question, un minimum de tolérance non ?

[Richard V]

certes, mais quand on poste sur un forum qui apporte quelques pistes et que, sans prendre celles-ci en considération, on poste sur un autre qui apporte les même pistes je dis que l'on frise le moquage de faciès...Dès fois que sur l'un on soit plus benêt que sur l'autre...

[ch'ti_bobo]

sur l'import d'écran p-s est déjà mal paramétré et devrait être en mode perceptif...le niveau de gris en gray gamma 2,2 et le ton direct à 20%...

Le seul moyen de sortir de ce probléme est d'effectuer une calibration d'écran précise et après de respecter la gestion des couleurs en affichant les images dans le bon domaine...! qui doit être d'un bout à l'autre le même...soit Adobe 1998 (fortement conseillé) soit sRGB. Lire les réponses déjà apportées sur http://www.pixelistes.com/forum/profil-colorimetrique-ecran-vt33332.html !!!!

Un peu rageant de se voire se répéter les réponses surtout lorsque l'interlocuteur ne fait pas preuve d'efforts de compréhension. Si seulement il avait fait un saut sur le site de Fritch plutôt que de redonder sa question...Avant de crier au loup un minimum de travail personnel serait salutaire...

eh eh eh sauf que la copie d'écran c'est à moi, mais comme souvent il y en a qui lisent en diagonal et après viennent rouspéter!!! En plus les paramètres dont tu parles, ce ne sont pas ceux que je montrais: je conseillais surtout de cocher "choix à l'ouverture", surtout quand on a à la fois des tiff 16 bits en AdobeRGB (issu des RAW ou du Coolscan) et des fichiers sRGB d'un compact qui n'offre que ce choix.

Pour revenir au problème, il y a certainement un problème de méthode: faut refaire toutes les étapes dans l'ordre. Ce que je ne comprends pas c'est que les photo du 20D soit similaires aux autres écrans et pas celles du D300.
 Tu es sûr que tu n'as pas reglé ton D300 sur un paramétrage doux, et que c'est moins pétant que celles du 20D?

 Si non, tu parles de toucher aux réglages de l'écran: grosse erreur!!! Aprés la calibration, il ne faut plus jamais toucher au réglage de l'écran!!! Ou alors il faut avoir la sonde sous la main pour refaire un passage.

PS: quand au multipost sur divers forum, c'est malheureusement assez courant ces derniers temps. Quand on ne trouve pas la solution sur un forum, je n'hésite pas à en indiquer un autre, mais poster en même temps c'est du gâchis de ressource.
 A la décharge de flyingrock il revient sur le fil pour répondre à nos questions, là où d'autres pose la question partout et ne prennent pas le temps de revenir...