[ASH]

hello,

Il y a un type qui vendait un 400 ais IF-ED et un autre qui vendait le non ED tout court (meilleurs que le IF-ED) pour une poignée de dollars et enfin un 3ème qui vend son 400 3.5 également, si ça t'intéresses je peux t'envoyer leurs mp, peut être sont ils toujours dispos, mais pas sûr. Sinon, je te conseil tout simplement un 300 f4 AF-S avec un TC1.4, le résultat est superbe et tu auras l'AF-S et tout les automatismes.

[rossemohet]

Salut,
Pour 850 € le 200/500 Tamron. "seulement " 1.25 Kg mais plus de 50 cm avec son pare-soleil en position 500.  Il n'ouvre qu'à 5/6.3 Pour les oiseaux en bord de lac ou de fleuve ça passe mais en sous-bois? Quand la lumière est là (f/8) sur mon D200 il donne de bons résultats. Un très bon rapport prix / performances
@+

[fab20100]

ok merci pour vos (nombreuses) réponses cela me donne de bonnes pistes, il y a pas mal de choix.

 Je souhaite faire des photos de Grand-duc (une fois que la période de reproduction sera passé), chevreuil, marmottes, renards, différents rapaces et oiseaux migrateurs (tous ça à la fois ) va peut être me falloir un grand angle en faite ou sinon y rentreront pas tous  

je veux économiser et investir dans une optique assez lumineuse au environ f:4, 2.8 un peu cher bien tenter par un 400 mm (j'ai déjà un 300 mm avec le 70/200 + le multi 1.4)
 
pour @ ASH (magnifique votre site)  je veux bien les MP

[Pierre-44-58]

Re !

Tu peux aussi jeter un œil sur le AF-S 4/300 mm, très bon.
Quant au 400 (surtout le 5,6, léger et relativement petit), j'affirme que le trépied et/ou le monopode ne sont absolument pas obligatoires : c'est une focale très utile en approche, et le seul truc à ajouter, c'est une crosse d'épaule. Le trépied, c'est encombrant, et ça ne sert que si tu fais de l'affût (ce qui sera peut-être le cas au grand-duc… ).

Tu peux regarder mon fusil actuel qui ne pèse que 6,25 kg (j'ai 59 ans et pèse 62 kg… ) sur le fil "Fusil-photo et cordon MC-30", qui se trouve dans la rubrique "La boîte à outils", que tu trouves en cliquant sur "En direct…".
Ça te donnera une idée.
Autrement, j'ai aussi un très gros trépied Zeiss-Jena en bois (trépied de géomètre) vieux de 35 ans, et un monopode Manfrotto dont je ne me sers pratiquement jamais.

C'est toi qui décides, de toute façon… 

Bonnes photos !

[ch'ti_bobo]

Si tu as déjà le 70-200 f2.8 (Nikon AFS VR?) + x1.4 c'est vrai qu'il y a de quoi hésiter à passer au 300f4. Pas une grosse différence de focale, ouverture similaire.
 Si c'est un 70-200 Sigma ou autre, la qualité sera sans doute meilleure avec le 300. Mais J'ai plutôt l'impression que tu cherches plus long, non?

Il y a donc toute la série des 400mm Ais, mais je te conseille d'en essayer pour être sûr que ça te conviens pour ton usage (à moins que tu ais déjà connu). Et ensuite les 500mm, comme le Sigma en f4.5 qui est plus léger (un f4 étant déjà plus léger qu'un 400f2.8)

PS: Alfan, tu es fan de Sigma apparemment

[ch'ti_bobo]

encore un lien:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10598.0.html

il faut multiplier les avis avant ce genre de choix.

[ch'ti_bobo]

La boutique Nikon a un Sigma 500f4.5 en occasion à 2600€, si tu es sur Paris, un essai s'impose:
http://213.186.42.193/~tempphot/Scripts/fiche_occas.php?lang=0&ident=K08D3I2347&type=K0667H3159&type1=%20&nom1=&mot1=Occasion&marque1=K0431I3706&inter1=0
http://213.186.42.193/~tempphot/Scripts/fiche_occas.php?lang=0&ident=K08D3I2347&type=K0667H3159&type1=%20&nom1=&mot1=Occasion&marque1=K0431I3706&inter1=0
Ils ont aussi une série d'AFS (du 200f2 au 600f4 en passant par le 300, 400 et 500), histoire de réver un peu.
 Tu pourra toujours dire que tu hésite entre les 2

Par contre rien en AF-I, ni même en AF/AFD, et rien en Ais au delà du 300f4.5.

Chez OB, rien que du 400f2.8 en AFS (je parle pas du prix). Faut croire que les pros passent tous au modèle VR????? Je suis un peu étonné.
 Ou alors c'est le 200-400f4???
 Ou encore le passage au D3 qui necessite une focale plus longue (les ventes de 600f4 sont-elles en hausse? )

PS: je parle de boutiques sérieuses, car il faut y penser à 2 fois avant de donner 2000€ pour un achat sur eBay, En cas de panne dans le mois qui suit, c'est pour toi.

[ch'ti_bobo]

Salut,
Pour 850 € le 200/500 Tamron. "seulement " 1.25 Kg mais plus de 50 cm avec son pare-soleil en position 500.  Il n'ouvre qu'à 5/6.3 Pour les oiseaux en bord de lac ou de fleuve ça passe mais en sous-bois? Quand la lumière est là (f/8) sur mon D200 il donne de bons résultats. Un très bon rapport prix / performances
@+

Sigma va sortir un 150-500 avec les même ouvertures mais stabilisé et HSM. Prix officiel d'environ 1000€ (donc moins dans certaines boutiques).

Evidemment c'est pas le 500f4.5 mais un 300f4 avec le x1.7 donne un 510f6.8 moins lumineux, plus cher (en AFS neuf) et non stabilisé.

Pour la qualité, c'est certainement pas comparable avec ces Ais dont vous parlez (et là la différence doit vraiment se voir clairement, sans recourir à la mire), mais c'est pas le même usage non plus.

[Pierre-44-58]

Pour Fab20100,

Voici trois exemples de ce qu'on peut encore faire avec un 2,8/300 + TC-14EII = 4,/420 (= 4/630 mm sur appareil DX, ici, un D200), à la main. Au fusil-photo plus exactement. C'est juste pour dire qu'on n'est pas obligé d'avoir un trépied.
Il y a deux images d'aigrette garzette, et une sterne pierregarin.







Et, si tu optes pour un bon zoom, il n'y a que le 2,8/80~200, le 2,8/70~200 (VR) et le 4/200~400 (si tu as beaucoup d'€ pour celui-là). Ça, c'est si tu veux faire de l'animalier de manière quasi professionnelle. Autrement, tu as effectivement l'embarras du choix. Quoique… Un 400 pour débuter, je n'en démords pas !

Bon courage et surtout bonnes images !

[Buzzz]

Re !

Tu peux aussi jeter un œil sur le AF-S 4/300 mm, très bon.
Quant au 400 (surtout le 5,6, léger et relativement petit), j'affirme que le trépied et/ou le monopode ne sont absolument pas obligatoires : c'est une focale très utile en approche, et le seul truc à ajouter, c'est une crosse d'épaule. Le trépied, c'est encombrant, et ça ne sert que si tu fais de l'affût (ce qui sera peut-être le cas au grand-duc… ).

Tout dépend du 400 mm dont on parle ! D'abord s'il s'agit d'un modèle non autofocus, le manque de stabilité à main levée fait qu'il est difficile de faire la map manuellement sans appui. Ensuite il y a le poids : le 400/3.5 pèse près de 3 kg (sans boîtier). Et 3 kg d'objectif + 1 kg de D200 le tout à main levée c'est limite impossible. je le sais, j'ai essayé Bon avec un modèle plus léger ou stabilisé, c'est autre chose, je n'ai jamais eu de problème avec mon 300/4 AF ED + extender x1.4...

Autre chose, on peut aussi utiliser un trépied en billebaude "limitée"... Bien sûr pas question de faire des dizaines de km ! Mais on peut quand même l'utiliser en diverses occasions, et pas seulement en affut. C'est un peu chiant à trimballer ça c'est clair (il faut vraiment ne pas trop se charger) mais quel confort à l'usage ! Je reprécise que ce n'est envisageable que pour des petites distances, en particulier dans des petites zones ou l'activité animale est importante.

Buzzz

[fab20100]

pour ASH merci pour les liens

et oui vous soulever un autre problème celui du poids auquel je n'avais pas du tout pris en compte. La ou je vais pour faire des photos animalière il me faut escalader une montagne et je vous dit pas la grimpette...
 j'aurais surement bientôt la possibilité d'essayer un 300/f4 + 1.7 ou 1.4 (faudra voir au niveau perte de piqué) alors je crois que je vais patienter encore un peu avant de me lancer bien que comme dit Pierre-44-58 un 400mm.........

[Pierre-44-58]

@ Buzzz,

Bonjour,

Je parle essentiellement du 400 f/5,6 (IF-ED ou non-IF – meilleur mais beaucoup plus rare), et je maintiens qu'il n'est pas lourd. Je dis aussi qu'il vaut mieux le monter sur crosse. C'est plus pratique qu'un trépied, surtout si l'on doit "crapahuter" comme le prévoit fab20100…
Ces 400-là sont utilisables dès la pleine ouverture.
Tu as raison en ce qui concerne le 3,5 qui est lourd, mais moi, j'avais dans le temps un fusil-photo équipé d'un FE avec son moteur MD-11 et d'un 5,6/600 IF-ED, un peu plus lourd que le 3,5/400…
Il est certain que si l'on cherche l'ultra-piqué, un trépied est important, mais j'ai suffisamment d'années derrière moi pour affirmer qu'une crosse fait l'affaire dans 90 % des cas. Encombrement (et poids) en moins… En outre, un fusil laisse au photographe une mobilité que lui interdit le trépied, notamment quand les animaux ont envie de bouger, ce qui arrive assez souvent…

Amicalement

[ch'ti_bobo]

Pierre, as-tu une idée de la qualité par rapport à un 80-400 stabilisé (Nikon ou Sigma), qui certe n'est pas à son plus haut niveau à 400mm (c'est l'inverse si j'ai bien compris) mais ouvre aussi à f5.6 avec la stabilisation (je parle bien sûr sans trepied).
 Je crois qu'à 300mm le 300f4 est bien meilleur, mais j'avoue que moi je ne suis pas un gros amateur de longues focales, alors un 80-400 qui couvre le range 80-200 avec qualité et le 300-400 correct.

PS: si le poids est un problème effectivement le 500f4 est à mettre de coté

[Pierre-44-58]

@ ch'ti_bobo,

Je reprends ce fil un peu tard, mais malheureusement, je ne peux pas te répondre, ne connaissant pas le 80~400. J'en ai simplement entendu dire du bien, comme tous les participants de ce site.

Il ne vaut certainement pas le 200~400, mais son prix n'est pas le même non plus et, ma foi, quand il n'est question que de se faire plaisir, pourquoi pas ?

[Babarbapapa]

Perso, j'ai trouvé sur ebay un nikkor 500 mm F/8 à miroir pour environ 200€ (225€ port compris en UK, on verra si la douane me rajoute qque chose...)
ça ouvre pas grand et fixe, y'a pas d'AF, et le bokeh est tout bizarre, mais c'est léger compact et pas cher.
Dès que je le reçois je donnerai un avis plus complet.