Publicité

*

PARIOU63

  • Invité
Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #15 le: 12 Mar, 2008, 15:55:42 pm »
Ah bon , il y a 4 versions !!!! et mise à part la chronologie des versions....qu'est ce qui les différencie ?

Publicité

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #16 le: 12 Mar, 2008, 15:56:01 pm »
Citation de: gm78
en ce qui ne concerne, je parle de la version non AF-S, donc je pense la 2ème

je l'ai eu pour 650 € neuf mais en allant le chercher un peu loin via ebay...
Perdu :) Il y a 3 versions non AFS !

- 80-200/2,8 AF ED "non D", à pompe, pas de collier de pied. AF extrêmement lent, à éviter !

- 80-200/2,8 AFD, à pompe, pas de collier de pied, AF rapide. Bon rapport qualité prix, surtout si on est pas gêné par l'ergonomie et par l'absence de collier de pied

- 80-200/2,8 AFD "2 bagues", AF rapide et collier de pied.

Ces 3 modèles partagent la même formule optique, ils sont tous 3 excellents. Le premier est vraiment à la ramasse question autofocus, et c'est pourquoi il vaut mieux éviter cette version. Les modèles à pompe sont en réalité à bague coulissante avec ergonomie de type "pompe" et sont à focus interne. CE NE SONT PAS DES ASPIRATEURS À POUSSIÈRES.

Buzzz

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #17 le: 12 Mar, 2008, 15:57:02 pm »
Bon pour être complet il y a eu un 80-200/2,8 Ais à map manuelle avant, et un 80-200/2,8 AF-S ensuite, lui même remplacé parle 70-200/2,8 AF-S VR.

Buzzz

*

PARIOU63

  • Invité
Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #18 le: 12 Mar, 2008, 15:57:57 pm »
Merci Buzzz, c'est clair net et précis.

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #19 le: 12 Mar, 2008, 16:02:38 pm »
Hello ! :)

Le VR est un truc extrêmement pratique, mais pas franchement indispensable avec un 200 mm (surtout ouvert à 2,8 et déjà très bon à cette ouverture). À moins de "sucrer les fraises", pardonnez l'expression, mais je commence à faire partie de ceux qui ne vont pas tarder à acheter du sucre, histoire de s'en servir un jour… :D (bientôt 60 ans)

Et encore : je fais des tas de photos sans pied avec un bon vieux 4/200 Micro-Nikkor, à 100 ISO et à 5,6, 8, 11, ce qui m'amène souvent à 1/30e… Donc, c'est jouable.

Et l'AF-S 2,8/80~200 est un excellent choix (même s'il est vrai que j'apprécie fort le VR de mon Nikkor AF-S 2,8/70~200, et a fortiori celui du 2,8/300, qui me permet de jouer encore à la main…).

;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

gm78

  • Invité
Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #20 le: 12 Mar, 2008, 16:12:04 pm »
Citation de: Buzzz
Citation de: gm78
en ce qui ne concerne, je parle de la version non AF-S, donc je pense la 2ème

je l'ai eu pour 650 € neuf mais en allant le chercher un peu loin via ebay...
Perdu :) Il y a 3 versions non AFS !

- 80-200/2,8 AF ED "non D", à pompe, pas de collier de pied. AF extrêmement lent, à éviter !

- 80-200/2,8 AFD, à pompe, pas de collier de pied, AF rapide. Bon rapport qualité prix, surtout si on est pas gêné par l'ergonomie et par l'absence de collier de pied

- 80-200/2,8 AFD "2 bagues", AF rapide et collier de pied.

Ces 3 modèles partagent la même formule optique, ils sont tous 3 excellents. Le premier est vraiment à la ramasse question autofocus, et c'est pourquoi il vaut mieux éviter cette version. Les modèles à pompe sont en réalité à bague coulissante avec ergonomie de type "pompe" et sont à focus interne. CE NE SONT PAS DES ASPIRATEURS À POUSSIÈRES.

Buzzz
Je m'incline ;)

je parlais donc du 3ème, le "fameux" bi-bagues, et je confirme que j'en suis ravi et, effectivement, je n'ai aucune pb de poussière !

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #21 le: 12 Mar, 2008, 16:16:55 pm »
En fait les 2 modèles AFD sont identiques à l'ergonomie près. Comme ces objectifs ne sont pas motorisés, plus le boîtier auquel ils seront accouplé aura un moteur AF pêchu et plus ils auront de patate.

Cela étant dit mon 80-200/2,8 AFD s'en tirait déjà très bien sur mes ex F80 et D70, même si évidemment la palme revient à mon F5 suivi de près par mon D200. Il n'y a pas cette énorme différence de réactivité que j'ai constatée par exemple avec mon 300/4 AF ED + D70 (AF inutilisable) et mon D200 + 300/4 EF ED (AF correct).

Buzzz

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #22 le: 12 Mar, 2008, 16:27:00 pm »
Les différentes générations de 80-200 f/2.8 autofocus ont déjà été largement discutées, notamment là:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5614

Sigma AF 70-200/2.8 APO HSM EX ou Nikon AF S VR 70-300 f.4.5/5.6 IF
« Réponse #23 le: 12 Mar, 2008, 19:37:18 pm »
J'ai reçu samedi dernier mon 70-200/2,8 tout neuf acheté 1799€ chez reflex reflex.com à Nimes. Je n'ai malheureusement pas eu beaucoup de temps pour l'essayer ce week-end , mais j'ai quand même été bluffé par l'efficacité de l'AF sur une mésange perdue au beau milieu d'un fouillis de branches. Il est cher c'est vrai et je comprends que cela soit un frein à l'achat, mais je pense que si l'on peut se l'offrir, il ne faut pas hésiter!
A good landing is one you can walk away from;
an excellent landing is one you can reuse the plane afterwards.

Publicité