[Accordéon]

Je réfléchis à un objectif de ce genre, et j'ai pu lire que le 80-400 est très lent. Quelqu'un est-il au courant ?

[pierre6534]

Bonjour,
Je possède cette optique et il est vrai que c'est du VR I, et donc un peu plus ''mou qu'un VRII.
J'ai maintenant un D300, et sur ce boitier, l'AF est très correct.
Quel boîtier avez-vous ?

[Accordéon]

j'ai un D 200, et j'hésite entre plusieurs objo, (pour la macro, ou alors un télé style 80-400), j'ai une boulimie d'envie.

[pierre6534]

J'ai eu précédemment un D200, et là, la réactivité était la même que sur le D300.
Dans quelle région habitez-vous, car je peux vous proposer de faire un test avec le mien sur votre boîtier afin de juger par vous-même de la qualité exceptionnelle de cette optique.

[Accordéon]

Merci pour la proposition, je suis au nord de la région parisienne. Si je dois me déplacer vers la Belgique, je n'oublierais pas de laisser un mail. Un essai vaut toutes les explications. Merci encore.

[youfaguo]

Pierre, entre le 70-300 et le 80-400, lequel préfères tu, quelles différences?

[pierre6534]

Je suis du même avis que papydaniel
70-300 pour les ballades en famille car plus léger, et la 80-400 pour les randonnées dédiées à la photo nature.
Je pense que les 2 optiques se valent en qualité photo, l'une va jusque 300 et l'autre à 400 !
L'autofocus du 80-400 est un poil plus lent, mais pas vraiment handicapant.

[attackmars]

Je me pose les mêmes questions +
1- Et pourquoi pas le 70/200 AFS VR + TC1,7 quand le besoin se fait sentir (j'ai un ami qui utilise ça avec son D2X et tout va bien)
2- le Sigma 100/300 f4 ? (avec TC 1,4)
3- le Sigma 120/300 F2,8 (avec TC 1,4)
4- le Sigma 70/200 F2,8 (macro en +) (avec TC 1,4)

[renjun]

j'ai le 80-400 et je suis relativement content de cet objectif...

je confirme que AF fait un peu de bruit et est un peu lent, mais rien de grave.
sur des sujets en mouvement je passe en manuel et le suivi est tres pratique.
pas de problemes pour faire la Map a la main...

sinon, c'est vrai qu'avoir un 70/200 avec un tc doit etre pas mal (a mon avis)
car on profite du 2.8 du 70/200 et quand on veut plus long, hop, un petit coup de tc
et on a quelque chose qui doit etre comparable au 80-400... mais ca fait plus cher...
et il faut demonter et remonter, mettre les caches pour proteger le tc quand on le
depose...

[Marcc]

D3000/80-400 VR, exactement le matos que je vais avoir dans quelques jours.
J'ai essaye ce couple D300 et 80-400 il y quelques semaines pendant 2 heures dans beaucoup de configurations et de réglages possibles.
Aucun problème d'AF lent, la qualité optique est au rendez-vous,
Seul truc, la bague de zoom un peu dure mais sinon tout est parfait,
Vivement Jeudi prochain.
Il parait que le manuel fait 420 pages.
Ca va m'occuper un moment.
Marc.

[Accordéon]

à l'attention de Renjun, je vois que tu as le 18-200 et le TC 17. Tout le monde dit que l'on ne peut pas les utiliser ensemble (Nikon en premier sur la notice du 80-200). Je pense que tu as essayé, et que tu confirmes ?

[Accordéon]

Oui, toutes mes excuses, Papy, je parles du 18-200. Désolé de m'être trompé, et désolé de ne pouvoir mettre un TC, ce qui va m'obliger à acquérir un zoom plus long.

[ch'ti_bobo]

Je me pose les mêmes questions +
1- Et pourquoi pas le 70/200 AFS VR + TC1,7 quand le besoin se fait sentir (j'ai un ami qui utilise ça avec son D2X et tout va bien)
2- le Sigma 100/300 f4 ? (avec TC 1,4)
3- le Sigma 120/300 F2,8 (avec TC 1,4)
4- le Sigma 70/200 F2,8 (macro en +) (avec TC 1,4)

Le 120-300f2.8 est quand même un peu plus lourd!

Si non Sigma va sortir 2 nouveau télé-zoom à ouverture modeste, mais stabilisé et HSM (plus pour concurencer les 80-400 que le 70-200f2.8VR):
120-400f4.5-5.6
150-500f5-6.3

[kalain]

Bonjour,

Intéressantes toutes ces discussions au sujet du 80-400.
Je suis aussi tenté par un tel zoom pour un D80.
Après avoir regardé çà et là, je m'aperçois que c'est le seul dans la gamme des VR de chez Nikon, qui reste avec une mise au point AF.
Le 80-400 commence à dater un peu, n'y a t'il pas de remplaçant de prévu au programme ?
Quitte à faire un investissement, autant le faire pour un modèle qui ne sera pas remplacé dans peu de temps.

Sinon, je lorgne sur le 120-400 HSM OS de chez Sigma.

Merci à vous

[Promeneur]

Kalain pile pareil pour moi : j'ai un D80 avec un 18-200 mm (Nikon, très bien), et je lorgne sur le Nikon 80-400 ou le Sigma 120-400... Pas le même prix non plus ceci dit...et je me pose la même question sur un éventuel remplacement du 80-400 qui commence à dater