[victorhitman]

Bonjour à tous!
Je viens de tomber sur une annonce concernant un 300mm f4 apo SIGMA a un prix interressant et près de chez moi!
J'aurai aimé connaître son rendu sur un d7000 ou equivalent avant de l'acheter.
Merci

[alfor]

tu as 15 page de post qui en parle ici :
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-300mm-f-4-apo-macro-t8760-195.html
Sinon il a l'air pas mal, même si certains exemplaires souffrent d'un soucis de mise au point :/

[Blopinou]

Il me semble que dans mes souvenir tu pouvais facilement faire de la proxi photo également avec un TC ou une bague d'allonge.

[francois 069]

C'est quoi un prix interessant?

[Pierre]

Bonjour,

Cet objectif, je me possède à aussi une position "macro"  Perso tout dépend de tes exigences en qualité d'images, mais en numérique il n'est pas au sommet ... je dirais qu'il est moyen, à f4 sa vignette  à f/8 c'est mieux.  Il manque un peu de piqué.  Coté prix je dirais qu'il doit pouvoir se négocier en état excellent pas plus de 300 à 350 € en bon état  250 €   

quelques images faites avec pour le tester sur mon D4S, mais versions web donc ça va te paraître bon...

[polcus]

Attention au revêtement avec les vieux Sigma. J'avais un 400 mm apo que j'utilisais du temps de l'argentique (années 90) dont le revêtement était devenu collant : même en essayant de le passer avec des chiffons humides toujours aussi collant. Objectif bon à jeter à la poubelle (et en plus au niveau piqué c'était plus que bof mais le 300 était meilleur si j'ai bon souvenir des fiches d'objectifs de Chasseur d'images de l'époque). J'ai vu d'autres personnes avoir ce problème avec des vieux Sigma. Je pense que ce Sigma 300 doit remonter à la même époque.

[alfor]

Enfin ca reste meilleur qu'un objectif à miroir
 

[Pierre]

Oui il est quand même meilleur qu'un objectif à miroir, coté époque je dirais que c'est 1994-1995. Que dire de plus, l'AF n'est pas un foudre de guerre, mais avec mon D4S aucun souci de MAP il ne patine pas.   

[francois 069]

C'est quoi un prix interessant?

Je ne connais pas le sigma 300mm. Je posais cette question parce que j'ai équipé mon D7000 d'un Nikkor 300mm f4 AF IF ED, la version ancienne non AFS. L'AF n'est pas hyper rapide mais cette optique va bien sur le D7000 et tu peux la trouver entre 350 et 400 euros. Je l'utilise même avec le kenko 300 DG x1,4 (voir le lien ci-joint). Je ne regrette pas mon achat 
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122896.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122459.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122193.0

[benitlar]

je déterre un poil le sujet car j'ai possédé ce 300mm il y a quelques années et je peux certifier que sur mon D300 il produisait de tres bonne images
je ne sais pas ce qu'il peut donner aujourd'hui sur un capteur de 24 mpix mais sa qualité optique etant tres bonne je suppose qu'il doit tenir la route
possédant actuellement le nikon 300/4 (af-d) je peux dire que la difference optique n'est pas proportionnelle au tarif qui les sépare
le sigma etait parfaitement exploitable à pleine ouverture comme le prouve les photos ci-dessous, la libelulle est un peu pallotte mais elle n'a subit aucun post-traitement
évidement comme mentionné plus haut, un visionnage "forum" n'etant pas HD on peut avoir des doutes sur la qualité des images mais je peux envoyer les photos en HD à qui le souhaite pour constater la qualité des jpeg .
à noter que le sigma possede un bon rapport macro (1:3 si mes souvenirs sont bons) tres intéressant pour la proxy lointaine et l'approche des bébêtes un peu farouches, ce que n'a pas le Nikon..
à f4 les deux clichés