[Tongai]

Bonjour,

J'ai lu et relu les mises en garde sur l'utilisation de cet objectif pour les portraits serrés (visage uniquement): le piqué exceptionnel mettant en évidence toutes les petites imperfections de la peau (notamment les petites rides)

Je sais bien que c'est un objectif macro, mais je suis très attiré par son ouverture (contrôle de la PDC) et par sa focale (assez longue pour ne pas perturber un sujet en pleine discussion, lors d'un cocktail par exemple)

Pensez-vous que ses atouts en macro (piqué) soient rédhibitoires pour le portrait serré ?

D'avance merci

[Blueberry]

Bonjour Tongai

Le 150mm macro f/2,8 est un excellent objectif (de ce que j'ai pu en lire, je ne le possède pas).
Pour le portrait il va très bien aussi sauf que effectivement le piqué est trop élevé.
Ceci dit si le post-traitement ne te dérange pas tu peux adoucir à volonté tes portraits.
Tu aurais ainsi un excellent objectif pour la macro et aussi pour le portrait.
Si le post-traitement te fait peur ou t'ennuie alors il vaut mieux te tourner vers un objectif tel que le 85mm f/1,8 ou f/1.4.
Plus économiquement un 50mm f/1,8 ou f/1,4 conviendra très bien aussi même s'il te faudra te bouger un plus avec.
Toi seul peut trouver le bon compromis.

Bonnes photos

[Tongai]

Merci,

- J'ai tenté le 50mm f1.8, mais la focale est trop courte pour cet usage : trop intrusif pour garder le sujet naturel (enfant qui joue dans son monde, adulte qui discute dans un cocktail) => du coup, je ne m'en sers jamais et il reste dans mon sac ...
- Le 85 me tente bien mais il n'est pas motorisé et il est peut-être encore un peu trop court pour cet usage ... ? ...
- Bref, c'est le 150mm qui m'attire le plus aujourd'hui (HSM, très bien noté, mais peut-être un peu trop piqué)

Quelqu'un l'utilise-t-il pour aussi cet usage ?

[amansjeanphilippe]

hello
1) une optique n'est jamais trop piqué
2) si le sujet mérite un certain niveau de flou ou d'enveloppement, les filtres cokin sont là pour cela (surtout le "basic" qui est transparent et que l'on peut martiriser à loisir)
J.Ph.

[Tongai]

hello
1) une optique n'est jamais trop piqué
J.Ph.

c'est également mon premier reflexe (sans jeu de mot), mais alors pourquoi tant de mises en garde sur l'utilisation pour les portraits ?

[PHOTOKOR]

A Tongai:

- J'ai du mal à comprendre la raison qu'ont certains à se compliquer la vie alors qu'il existe dans la gamme Nikkor un excellent Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED: compact, léger, excellent optiquement et donnant un très joli bokeh. De plus, 150mm ou 180mm de focale, la différence n'est pas énorme. D'autre part, un moteur ultrasonique pour un objectif à portrait est-ce très important? Pour des portraits volés peut-être? On est pas tous des paparazzi!

- Dommage que cette excellente optique soit délaissée par la majorité des amateurs au profit de zooms  souvent catastrophiques au seul prétexte qu'ils permettent de photographier en restant vissé à sa chaise !

Cordialement,

Photokor.

[tigerwoods]

hello
1) une optique n'est jamais trop piqué
2) si le sujet mérite un certain niveau de flou ou d'enveloppement, les filtres cokin sont là pour cela (surtout le "basic" qui est transparent et que l'on peut martiriser à loisir)
J.Ph.

Tout à fait.
y'en a même qui se sont fait des fortunes en tirant des portraits (dit-on) à travers des bas !

ok, je sors==>[]

[netz]

c'est un objectif ultra piqué tu veux dire! j'ai le 150mm depuis peu.
c'est pas une focale facile, mais en portrait serré (je suis pas un spécialiste) il donne de superbe résultat, pour cadrer serré a f2.8 la pdc est telle que les détailles se perdent dans le flou. la séparation entre le flou et nette est très marqué en macro et en portrait je trouve le rendu assez jolie.

j'ai un exemple sans retouches.

[netz]

La mise en garde est du au rendu de la peux trop bien défini, les rides, bouton, poils et les vaines etc..   En numérique tu peux adoucir avec les réglages du boîtier. ce qui était a l'époque argentique impossible sauf par des filtre spéciaux.. Vaut mieux avoir un piqué d'enfer et réduire la netteté selon le sujet.

Mon exemple avec mon bébé, qui a une peau justement de bébé! Donc pas de soucie, mais je jure pas la même chose avec ma belle même...

[netz]

A Tongai:

- J'ai du mal à comprendre la raison qu'ont certains à se compliquer la vie alors qu'il existe dans la gamme Nikkor un excellent Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED: compact, léger, excellent optiquement et donnant un très joli bokeh. De plus, 150mm ou 180mm de focale, la différence n'est pas énorme. D'autre part, un moteur ultrasonique pour un objectif à portrait est-ce très important? Pour des portraits volés peut-être? On est pas tous des paparazzi!

- Dommage que cette excellente optique soit délaissée par la majorité des amateurs au profit de zooms  souvent catastrophiques au seul prétexte qu'ils permettent de photographier en restant vissé à sa chaise !

Cordialement,

Photokor.

je vois pas  pourquoi tu parle de zoom?

je met pas en doute des dires sur cette optique nikkor, mais là était pas le question il me semble?

avec ce sigma, tu approches aussi le monde de la macro,
ce 150mm est une des références dans ce domaine.

[Tongai]

A netz,
- Merci pour ton retour d'experience et pour ton exemple, ça correspond tout à fait à l'usage que je souhaite en faire avec ma fille
- As-tu des exemples de portraits serrés d'adultes à f4 ? (même ta belle mère... )
- Felicitation pour ce joli bébé


A Photocor,
- je partage le point de vue de netz, il n'est pas question ici de zoom (?)
- si tu as du mal à comprendre pourquoi tout le monde n'achète pas le 180mm: peut-être oublies-tu la notion de budget (il est quand même 300€ plus cher...). Le fait que le 150mm de SIGMA soit macro est un plus.

[PHOTOKOR]

A Netz & à Tongai:

- La question se pose pour un objectif à portrait, n'est-ce pas?

- D'où mon étonnement que le Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED ne soit pas pris en considération (et que l'on trouve actuellement à très bas prix en état quasi neuf en occasion).

- Car il ne faut pas oublier qu'un objectif macro est une optique spécialisée, optimisée pour les courtes distances et prévue pour travailler aux ouvertures très fermées (f/11 à f/22) où généralement la diffraction intervient très fortement et où le concepteur est surtout préoccupé par le problème d'homogénéité centre/bords et les chutes de résolution et de contraste. A ce stade là, le bokeh, il s'en balance !

- Ce qui n'est pas le cas du Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED, très sophistiqué au plan du bokeh car spécialement étudié pour la photo "artistique" et de mode.

- La nuance serait-elle claire pour tout le monde? (Remarquez, on peut toujours faire des rallyes avec une camionnette!).

- Le fait de parler des zooms ne concerne que mon regret de voir ce magnifique Nikkor 180mm complètement délaissé au profit des "culs de bouteille". Serait-ce interdit ou contraire à une certaine déontologie ?

Cordialement,

Photokor.

[netz]

j'ai pas d'autre exemples..

A Netz & à Tongai:



- Car il ne faut pas oublier qu'un objectif macro est une optique spécialisée,

. A ce stade là, le bokeh, il s'en balance !



- La nuance serait-elle claire pour tout le monde? (Remarquez, on peut toujours faire des rallyes avec une camionnette!).



Cordialement,

Photokor.

je suis d'accord Photokor, c'est un objectif conçu pour la macro a la base. Mais il a aussi un très beau bokeh ce sigma ! non ? il a le mérite d’être plus polyvalent et aux goûts du jour.

Pour revenir a ta question pensez vous que ses atouts de piqué soit rédhibitoires pour le portrait serré.
 
Je dirais non, c’est une question de réglages et de goût.

Pour le combat 180mm vs 150mm ou autre ?


Je rajoute que si je devrais te conseiller un autre optique c'est le 105mm VR! Aussi pour la macro, mais le portrait avec le VR c'est inédit! Il est aussi étiqueté mise en garde pas les portraitistes un peu comme le 150mm niveau piqué. Avec tu peux descendre à des vitesses facile de 1/60 mains levées et  1/10 pour autant que le sujet est immobile.

..Photokor.. pour le rally, c'est possible même en  renault 4L!