[Adesfire]

Bonjour à tous,
Pour planter le décor, je possède actuellement le Nikkor 14-24 2.8 et le 70-200 2.8 également. En plus de ces deux zoom est fixé, de façon quasi permanente, un Nikkor 50 1.4 sur mon D3s (on est donc en FX).

Je voyage beaucoup et l'usage de mon Reflex est quasi exclusivement réservé à cet usage, je fais également un peu de studio amateur pour les portraits notamment. Dans le cadre des voyages, j'emporte à chaque fois mon 50 et le 14-24 que j'utilise pour les intérieurs sombres et l'architecture.

J'aimerais alléger un peu tout ça, le 14-24 est gros, lourd, ne permet pas l'exploitation de filtre et j'avoue que si pendant quelques années cela ne m'a pas dérangé, aujourd'hui je préférerais voyager plus léger, changer plus régulièrement d'objectif et utiliser des filtres.

L'idée (mon 70-200 étant quasi-vendu) étant d’acquérir les focales fixe suivantes (en ajoutant éventuellement du budget) :

• 14mm (je fais beaucoup de photos d'intérieur avec cette focale, ou lorsque je suis au pied du mur mais que je souhaite shooter le mur entier  )
• 24mm (pour des paysages urbains ou l'on a peu de recul)
• 35mm (mon 50 est pas mal mais en voyage j'ai du mal à inclure avec le sujet son contexte, du coup une focale plus courte me permettrais surement de mieux retranscrire la scène)

j’aimerais avoir confirmation du choix des focales (mais je pense pas me tromper vue que c'est mon usage actuel, excepté le 35) et surtout avoir des propositions de triplette pour couvrir ce besoin

Merci d'avance pour vos lumières !

[emvri]

24mm (grand angle) et 35mm (grand angle moyen) sont des focales très classiques et utilisables sans souci en voyage
J'ai l'habitude de dire qu'une triplette passe-partout en fixes serait constituée :
- d'un grand angle voire UGA : 20 / 24mm
- d'un grand angle moyen : 28 / 35mm
- d'un court télé : 85 / 100mm

14mm est beaucoup plus spécifique et plus difficile à utiliser, mais si tu souhaites cette focale c'est que tu sais déjà quoi en attendre.

C'est sûr qu'il te manque dans cette configuration des focales plus longues (85mm, 100mm, voire plus) tout aussi utiles en voyage.

Pour le choix :
- 14mm : le très économique Samyang (pour les filtres ce sera tout aussi compliqué), le très onéreux 15mm Zeiss...
- 24mm : le futur AFS 24mm f/1.8G, le 25mm f/2 Zeiss, l'encombrant Samyang 24mm
- 35mm : l'AFS 35mm f/1.8G, le Sigma, le 35mm f/2 Zeiss
En court télé : le très léger AFS 85mm f .8G par exemple ou le 70-200 f/4 pour plus de polyvalence.

[Fugue007]

Ce qui me dérange un peu dans tes choix , pour un voyage c'est que tu proposes une panoplie complète en grand angle mais rien en télé (pour remplacer ton 70-200mm). Peut être que déjà actuellement tu utilises surtout cette gamme de focale, mais personnellement je voyage pas mal et je ne pourrais pas me passer de focales dans la gamme 80mm à 300mm pour pleins d'applications diverses et variées.

Une focale de ~100mm serait un minimum ( ce peut etre un 85mm ou un 135mm  aussi) et une focale vers 200mm ( un TC x1,4 complétant ce 200mm en permettant d'aller jouer avec les 300mm au cas où):

En fixe on pense tout de suite au 85mm (1.8 ou 1.4), au 105mm micro qui permet de faire de la macro et du portrait en un objectif, au AFD180mm très léger et très performant , ou au 300mm AFS f/4.

[Adesfire]

Merci pour vos réponses, ça aide à ne pas louper certaines choses, comme la sortie prochaine d'un 24mm Nikon (c'est pour quand ?).

Alors oui, je vous indiqué ces focales en fonctions de mon usage (via lightroom) :

• En 2014 : 846 photos au 14-24mm, 905 au 50mm
• En 2015 : 154 au 14-24mm, 481 au 50mm

Le 14-24 est principalement utilisé à ses deux extrêmes, d'où ma recherche actuelle sur un 14 (ou proche ) et un 24mm.

@Fugue007, je ne prends jamais mon 70-200 car bien trop lourd et encombrant, du coup je m'en sert peu et en voyage...cela ne m'a jamais manqué (du coup je m’interroge , suis-je normal ). Pour tout te dire, j'aime énormément mon 14-24, alors je préfère vendre le 70-200 que je n'utilise pas, vérifier sur le prochain voyage le remplacement du 14-24 par des focales fixes et si c'est bon, vendre mon 14-24 pour acheter le 85 ou 105mm.

@Delta300, je veux bien quelques photos pour voir mais je pencherais pour les mêmes raison que toi vers un 24mm.

Cela confirme également que c'est autour des 14mm que je risque d'avoir du mal à trouver, au pire je peut monter à 18mm mais au delà je risque de me frustrer !

[Adesfire]

@PiRaTe33, pourquoi pas, surtout qu'il doit être possible de le trouver dans les magasins proche de chez moi (pour test). Ceci dit, je me concentre dans un premier temps sur la plage 14-50 car c'est vraiment avec ça que je prend plaisir à faire de la photo !

[emvri]

je ne prends jamais mon 70-200 car bien trop lourd et encombrant, du coup je m'en sers peu et en voyage...

ça c'est sûr !
le poids de la version f/2.8 est rédhibitoire pour beaucoup en voyage, d'où l'intérêt de la version f/4 moitié moins lourde et encombrante

[domenge]

quand tous les objectifs paraissent lourds il faut se poser la question du passage en DX
Exemple un DX plus un 105 Macro c'est 2 Kilos......un DX plus un  85 MM micro c'est 1 kilos

pour le télé un compact type Lumux FZ à fort grossissement c'est plus qu'une bonne option pour 300 €.....en plus il fait le grand angle aussi

[domenge]

lire Lumix.....


D'autres passent en Nikon One d'autres en .X ou Y .....  à cause de l'encombrement et du poids des objectifs
Faites le tri  dans vos photos ......au moins 80 % auraient pu être aussi bonnes prises avec un compact....d'autres mieux en utilisant la plage de focales de ce même compact.
Nous autres photographes continuons à faire nos courses en Ferrari

Ce ne sont pas les objectifs qu'il faut changer quand tout devient lourd mais le format........

[EboO]

Je rejoins l'idée que l'aps-c allège sensiblement le sac pour une perte de qualité qui n'est pas forcément rédhibitoire. 

[Adesfire]

Je me permet de recentrer le sujet, il ne s'agit pas de changer le format (et donc le boitier), mais de choisir des focales fixes correspondant à message initial.
J'ai un D3s pour d'autres raisons que le voyage (Je suis notamment photographe sapeur pompier et je travaille souvent la nuit ou en milieu très très sombre) et je ne souhaite pas le changer par un boitier DX. Rien que le fait de devoir manipuler un menu pour aller chercher les réglages ou d'avoir à manipuler un boitier plus petit avec des gants est tout simplement impensable ! (et je sais de quoi je parle !).

Donc merci pour ces interventions mais ce n'est pas l'axe que je souhaite aborder, je souhaite juste connaitre les focales fixes que vous prendriez en remplacement du 14-24 + un 35mm

[emvri]

Donc merci pour ces interventions mais ce n'est pas l'axe que je souhaite aborder, je souhaite juste connaitre les focales fixes que vous prendriez en remplacement du 14-24 + un 35mm

Bon ben, les 15, 21 et 35mm f/2 Zeiss

[Adesfire]

Bon ben, les 15, 21 et 35mm f/2 Zeiss

Merci pour ta contribution, je vais regarder du coté Zeiss tout du moins pour le 15mm.

[emvri]

reste assis quand même 
au niveau poids/ encombrement il risque aussi de ne pas vraiment rentrer dans ton cahier des charges
(si tu veux des infos sur les possibilités de monter un filtre ou un porte-filtre sur le CZ 15mm, demande moi)

[Pr. Blurp]

A noter aussi que les Zeiss sont à mise au point manuelle.

[Adesfire]

Si vous voulez, ceci dit le prix du 15mm est un peu abusé, le 18mm Zeiss est par contre intéressant !
Pour le 35 et même le 24mm, je pencherais en revanche pour un objectif équipé d'un AF car c'est quand même bien pratique.

L'hésitation avec le 35mm se porte entre le SIGMA dont l'AF semble inutilisable ou lent, juste bon pour vous faire rater une photo et le Nikkor 1.8 qui est moins lumineux mais donc je n'ai vu aucune plainte concernant l'AF. Si je trouve le Nikkor 1.4/35 en occasion, je pense que je partirais sur celui-ci.