[footix33]

Salut à tous,

Ce caillou est-il compatible sur mon D5100 ?

Merci

[Le Denick]

Bonjour,
Partiellement compatible oui mais sans AF. Ce caillou n'a pas de moteur AF et ton boîtier non plus. Donc mise au point manuelle qui ne sera pas évidente sur ton boîtier avec son petit viseur.
Pour être compatible, il te faut la version HSM.

[footix33]

Bonjour,
Partiellement compatible oui mais sans AF. Ce caillou n'a pas de moteur AF et ton boîtier non plus. Donc mise au point manuelle qui ne sera pas évidente sur ton boîtier avec son petit viseur.
Pour être compatible, il te faut la version HSM.

Oups en vérifiant l'annonce, il s'agit bien de la version HSM qui est à vendre 320 €.
Donc il serait compatible avec AF sur mon 5100 ?
A ce prix, cela vaut-il le coup, ou y-a-t-il de meilleures "affaires"

[Weepbitterly]

Si c'est la version HSM, (et monture NIkon) il sera totalement compatible.

Pour un objectif d'occasion, en bon état et complet, on compte un rabais d'environ 25 à 30% sur le prix du neuf.

Sur Amazon, le même est vendu neuf et garanti à 408€ (port gratuit).

[majthib]

100% d accord avec Bruno, si tu ne veux faire que de la macro, exit la stab et l af!

[Le Denick]

exit la stab et l af!

Pour la stab OK, mais pour l'AF!!! Faire une mise au point manuelle avec le trou de serrure du D5100,  beaucoup de déchets a prévoir.

[majthib]

J'ai fait de la macro avec un D3100 sans trop de problèmes. Certes le viseur n'est pas grand, mais je ne vois pas en quoi ça donne l'avantage à l'AF qui à mon sens est inutilisable quelque soit le boitier.

[Weepbitterly]

On trouve les deux opinions : AF actif ou désactivé en macro.

A titre personnel, je le désactive, car j'ai beaucoup plus de déchets, y compris des mises au point au mauvais endroit, avec l'AF actif qu'en MAP manuelle.

D'autre part, aux rapports de grandissement élevés, proches de 1:1 ou 1:2, la MAP automatique est lente et hésitante. C'est beaucoup plus rapide d'approcher/éloigner l'appareil pour obtenir la netteté à l'endroit voulu.

[Le Denick]

Il est vrai qu'en macro l'AF est souvent inutile, mais le 105 est un bon petit télé, il serai dommage de ne pas pouvoir l'utiliser dans d'autre domaines.

[Blopinou]

mais le 105 est un bon petit télé, il serai dommage de ne pas pouvoir l'utiliser dans d'autre domaines.

Je penses que la personne qui investit dans un objectif doit quand même trouver sympa de pouvoir en exploiter toutes les capacités. Du coup acheter un objectif avec lequel on aura pas l'AF avec son boitier est un peu frustrant. Dans ce cas mieux vaut acheter un objectif purement manuel.

[Le Denick]

Un jour il faudra pratiquer la macro, la vraie, celle qui ne pardonne rien.

Cela devrait être impératif pour conseiller sur un fil macro.

Dans le domaine de la photo, comme bien souvent ailleurs, il ne faut jamais être aussi catégorique. Il peut y avoir certaines techniques que l'on ne connaît pas.

Je fais de la macro,( de la vrai comme tu dis) depuis plus d'un demi-siècle dans mon cadre professionnel, du rapport 5/1 avec soufflet et rail micrometrique était mon quotidiens pour étayer des rapports de contrôle en micromécanique, bien sur à cette époque l'AF n'existait pas.
Mais aujourd'hui avec l'avènement du numérique et des objectifs macro, la donne à changée.
Il m'ait arrivé très rarement je te l'accorde (toujours dans un domaine professionnel) d'utilisé un 105 macro au rapport 1/1 avec l'AF et d'avoir des résultats très correct.

Donc pour conclure, je me permet de te citer et de te retourner le compliment  "bien trop d'intervenants parlant de choses qu'ils ne connaissent pas, colportant des âneries écrites par des ânes."

Le Denick

[Mael WILLIGENS]

Après environ 9 ans, j'ai le même problème. J'ai acheté ce vieux caillou reconditionné d'occasion et le mode AF ne fonctionne point. J'ai fait beaucoup de photos macro d'insectes et de plantes qui sont extrêmement nettes avec un Fujifilm. A présent, j'essaie de me débrouiller avec la mise au point manuelle, ce qui n'est pas évident lorsque que le sujet est mal placé ou par exemple exposé au vent. Du coup pour l'instant que mes photos macro de mon Nikon ne valent pas celles du Fujifilm.
Je voulais donc savoir si nous pouvions faire des photos très nettes avec cet objectif.
Merci d'avance !

[sylvainmandin]

bonjour,

on peut faire des photos très nettes avec à peu près n'importe quel objectif macro.

pour faire une véritable photo macro on se met au rapport 1:1 manuellement et on bouge légèrement d'avant en arrière pour avoir le sujet dans la zone de netteté. On n'oublie pas qu'il faut fermer sévèrement le diaphragme pour avoir un profondeur de champ suffisante. ainsi l'autofocus ne sert à rien.

si on est confronté à un sujet qui bouge et qu'on ne souhaite plus forcément être au rapport 1:1 alors l'autofocus retrouve toute son utilité.
s'il s'agit bien d'un 105mm Sigma HSM il y a possibilité de retrouver l'autofocus en rétrogradant la version du firmware de l'appareil photo. à ne faire qu'à condition de ne pas avoir d'objectif de type AF-P sinon c'est celui-ci qui (re)deviendra incompatible ...
une autre solution est de faire reprendre cet objectif pendant qu'il en est encore temps et lui préférer soit le 105 Nikon soit un 90mm Tamron.