[stratojs]

Je ne peux qu'être d'accord avec Didierropers ! Les "économies" coûtent souvent cher.
Il est bien préférable (de lapin) d'attendre d'avoir le budget pour acheter un objet qu'on gardera plutôt qu'un pis-aller dont on finira par se débarrasser.
Par ailleurs D200 et 300 sont de bons boîtiers, mais ne jouent pas dans la même cour qu'un D700.

[Weepbitterly]

Donc, le problème, ce n'est pas le choix du matériel, c'est le budget

Dans le budget, le D7000 neuf s'impose. Les objectifs 35-70 et 20mm, déjà dans le sac-photo ne sont pas l'idéal, mais ils peuvent répondre à peu près aux besoins.  Pas de question pour les deux autres objectifs, 55mm macro et 75-300 : ils seront même un peu plus à l'aise sur un boitier DX que sur un FX.

Hors budget : D700 d'occasion... si on accepte d'acheter d'occasion, avec le risque potentiel d'un achat d'occasion et le temps qu'il faudra y passer pour trouver la perle rare.

Et tout ceci pour pouvoir retrouver le cadrage FX /24x36 de ces quatre objectifs, dont au moins les deux zooms, le 35-70 et le 75-300, ne sont pas des sommets de la gamme optique Nikon.

 

[christal2]

Bonjour à tous ! Je suis nouveau sur le forum et je suis face à un petit dilemme. 

[Pr. Blurp]

 
Excellent!
"Le poids des mots le choc des photos..."

Par ailleurs D200 et 300 sont de bons boîtiers, mais ne jouent pas dans la même cour qu'un D700.

Mis a part la taille (et l'âge) du capteur, si.
La construction, l'ergonomie et les fonctionnalités sont quasi-identiques entre les trois boîtiers.

Hors budget : D700 d'occasion... si on accepte d'acheter d'occasion, avec le risque potentiel d'un achat d'occasion et le temps qu'il faudra y passer pour trouver la perle rare.

Rien qu'à feuilleter les petites annonces de NP, où l'on se rend compte que le D700 d'occasion n'a rien de rare.

[emvri]

 

[chrisderiv]

"Nikkko 12" suit-il encore le fil ?

Si jamais : j'avais zappé le "beaucoup de rando"... Alors adieu D700, parce qu'y faut se le trimbaler celui-là en rando ! Perso j'ai fait une dernière tentative avec un 28-200 AFG de 350 grammes, mais quelque soit l'objectif, j'ai quand-même fini par comprendre que le vrai problème c'est le D700 : plus de 1 kg à lui tout seul (plus sa taille)...

Donc : pas de boîtier lourd, pas de boîtier sans moteur, pas plus de 500 euros > ça limite pas mal et donc ça simplifie aussi pas mal.
Reste plus qu'un D7000 d'occase avec un 18-55 VRII d'occase aussi, éventuellement un D90 avec le même objectif.

Allo Nikkko ?

[moyse]

Hellloooooo

pour moi pas le choix soit attendre un peux plus pour un D7000 D300S ou D700

ou alors un D90 qui est toujours très bon ! et la on est pas cher !!

mais je pense que pour moins de 500 euro tu peux trouver un D7000 !!

[Weepbitterly]

un D90 qui est toujours très bon ! et la on est pas cher !!

Le D90 perd la mesure d'exposition. Pas cher, mais pas nettement moins qu'un D3xxx ou un D5xxx, qui perdent aussi la mesure d'exposition.

A regarder du "pas cher" en occasion, alors autant opter pour un D70 ou un D80, ou même un D40(X) - D50 - D60, encore moins chers - et toujours en perdant la mesure d'exposition.

Pour conserver l'expo, ce qui est presque indispensable, il faut au moins viser les D200, D300 et 300s ; ou les plus actuels D7000/7100/7200 en capteur DX ; ou n'importe quel boitier FX.

[didierropers]

Le D90 perd la mesure d'exposition.

Le D90 ne permettrait pas la mesure de lumière avec des optiques AI/AIS mais ici, il s'agit d'optiques AF donc pas de souci de ce côté.
Le problème est le coeff de recadrage.

De toute manière, notre ami semble avoir déserté et nous sommes plus préoccupés par sa question que lui par nos réponses 

[Weepbitterly]

notre ami semble avoir déserté et nous sommes plus préoccupés par sa question que lui par nos réponses 

Bon, on change de question