Publicité

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #45 le: 12 Mar, 2008, 11:57:33 am »
Hello!

Merci pour toutes ces réponses !

J'hésite entre D2H et D2Hs. Le D2H ne coute pas cher mais j'ai peur qu'à 1600 iso (sport en salle) il soit trop limite par rapport à un D2Hs. Mon utilisation serait sport en salle (badminton c'est très rapide), circuit moto, meeting aérien et aussi portrait. Le 20X30 c'est déjà bien pour moi.
Il semble que le D1H de guichtoun soit bon à 1600 et même 3200 ISO. Quid du D2H sans s à ces sensibilités ? NEF obligatoires pour un bon traitement ?

guichtoun : Les photos que tu présentes sont elles beaucoup retravaillé ?

Merci encore pour vos commentaires (j'en espéré pas tant)
Greg

Publicité

D2H ou D200
« Réponse #46 le: 12 Mar, 2008, 12:27:31 pm »
Le D2Hs est préférable au D2H, sans hésitation. Quant au D1 en haute sensibilité, c'est une option vraiment discutable !

Buzzz

D2H ou D200
« Réponse #47 le: 12 Mar, 2008, 13:09:50 pm »
Greg,

Pour cet usage c'est D1H ou D2HS ou D3 ...

résultat garanti avec ces trois options

Amitiés
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #48 le: 12 Mar, 2008, 13:30:58 pm »
Le D1H est il meilleur que le D2H en haute sensibilité?

*

Hors ligne Choulan

D2H ou D200
« Réponse #49 le: 12 Mar, 2008, 19:34:14 pm »
Le D2h est un super boitier dont le principal défaut tient dans sa faible dynamique. Pour comparer il a à peu près la même latitude de pose que nos anciens Kodachrome64 ou 25. C'est dire l'importance de ne pas se tromper lors du paramètrage du boitier. Pour ce faire la mesure d'exposition est très fidèle. Et dans la mesure où on est précis dans cette mesure, on peut travailler à des sensibilités qui atteigent 1250 iso sans faire monter le moindre bruit. C'est un appareil difficile à apprivoiser, mais lorsqu'on est précis et méticuleux dans ses règlages, une vraie bête :)

*

youfaguo

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #50 le: 12 Mar, 2008, 20:01:21 pm »
Il faut aussi se demander si tu as besoin d'une construction pro. C'est sûr que c'est mieux, mais en as tu besoin? Sport en salle, circuit moto, meeting aérien, portrait, c'est pas ça qui va tuer un D200, d'ailleurs ton D70 y a survécu.

D'autre part les optiques! Guichtoun nous montre ses photos mais regarde un peu son parc optique : que du beau monde :)
Peut être que ses photos D1H avec ton 18-70 n'auraient pas les mêmes gueules.

Pour ton usage justement, pourquoi ne pas garder ton D70 et prendre une bonne optique (200 ou 300mm) qui conviendrait bien au photos que tu fais : badmington, je suppose que tu ne shootes pas depuis le terrain, idem circuit moto, tu n'es pas au milieu de la piste, idem meeting aérien, et un portrait à 200mm ça envoie.

Parce qu'au final, D70 D2h D200, en plein jour et sans exposer sur des affiches publicitaires tes photos seront bonnes. Qu'apportera un D2H à ton D70 par rapport à un 80-200 2.8 ou un 300 4 ?

Investir dans un 80-200 2.8 c'est comme investir dans de la pierre :)

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #51 le: 12 Mar, 2008, 20:42:12 pm »
Hello!
Excellente suggestion! C'est pour ça que j'ai déjà un 300 F4 et un 50 F1.4
La construction du D200 est déjà très bonne. C'est surtout l'AF et la cadence qui m'interesse.
A+
Greg

D2H ou D200
« Réponse #52 le: 14 Mar, 2008, 21:03:59 pm »
Greg,

Je te confirme que le D1H est excellent à 1600 . Pas de post traitement nécessaire
Et bon à 3200 ( utile pour le 400ième 2.8 au bad' ) . 5 minutes max, sinon je jette

J'ai testé l'AF du 50 1.4 ... c'est très correct .

A+
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

D2H ou D200
« Réponse #53 le: 14 Mar, 2008, 22:22:06 pm »
Citation de: youfaguo
D'autre part les optiques! Guichtoun nous montre ses photos mais regarde un peu son parc optique : que du beau monde :)
Peut être que ses photos D1H avec ton 18-70 n'auraient pas les mêmes gueules.
+1 ,  le D1 (base pour moi) est plutot exigeant au niveau des optiques, et je trouve que le 18-70 est plus mou sur le D1 que sur mon D50, par contre les fixes (60,85,105..) sont bien meilleurs, la gamme optique de guichtoun est donc surement aussi importante que son boitier !!!

:D

a+
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Corto01

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #54 le: 15 Mar, 2008, 09:47:40 am »
+1 avec youfago. :)

*

LEMICH

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #55 le: 15 Mar, 2008, 11:38:34 am »
+1 avec NAN3200
avec le 18-70 c'est un peu plus mou (mais beau quand même)
Sans rire quand même, j'ai fait un salon auto avec le petit 18-55 version 2 en dépannage et suis resté "impressionné" par sa qualité optique sur D1H  :)

D2H ou D200
« Réponse #56 le: 17 Mar, 2008, 23:13:55 pm »
Citation de: Buzzz
Le D2H ou D2Hs reste un superbe boîtier, sans le moindre doute. Mais on ne fait pas la même chose avec 10 mp (ou 12 mp) qu'avec un 4 mp... Pour du paysage en grand format par exemple ce boîtier n'est pas la meilleure solution, même s'il n'est pas mauvais, maisle fait est qu'il y a mieux ailleurs. Le choix d'un boîtier, c'est à voir selon son propre cahier des charges et ses ambitions photographiques. Même un D1 "de base" est encore très bon si on ne pousse pas trop la sensibilité et qu'on ne tire pas en trop grand format... En photo il faut faire en sorte d'avoir le matériel le plus adapté à chaque situation. Après chacun voit en fonction de ses propres contraintes.

Quand je dis que le D2H n'est plus forcément le meilleur choix c'est qu'aujourd'hui pour le prix auquel on le trouve en bon état il y a une nouvelle concurrence de boîtiers plus récents, et avec garantie le plus souvent. Après chacun fait comme il l'entend, et encore une fois cela ne rend pas le D2H mauvais, seulement un peu moins attractif.

Buzzz
je suis d'accord, à part des insectes, des fleurs, et du theatre, je ne fais pas grand chose d'autre. je ne dis pas que je craches sur un 12mpx, mais un papillon net sur 2mm n'a peut etre pas autant besoin de pixels qu'un paysage pleins d'arbres.
calé sur 400 iso, visse avec le 85/1.8 ou le 105 micro, tirages en 20*30, le D1 est effectivement tres utilisable, MAIS il faut en tenir compte avant de choisir; tu as raison !

a+
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

D2H ou D200
« Réponse #57 le: 18 Mar, 2008, 06:59:01 am »
Bonjour

    Pour info vu a la foire a la photo de chelles NIKON D2H a 590 € révisé garantie, le vendeur en avait une bonne dizaines..
    perso j'ai pas pris, le vendeur avait également des D300 en occase ( modèle d'expo retour salon ) a un prix défiant toutes concurrence !
   
    Les D2h étaient en très bon état cosmétique, par contre impossible de connaitre le nombre de déclenchements, c'est quand même un bon boitier costaud.
Merci de respecter les règles du forum -> Sic gorgiamus allos subjectos nunc

*

gregs

  • Invité
D2H ou D200
« Réponse #58 le: 20 Mar, 2008, 14:34:38 pm »
Hello!
Merci à tous pour ce débat. J'ai acheté un D2Hs - de 30K clics pour 750€ garantie 6 mois.
Quel bonheur d'avoir un boitier pro...
A+
Greg

D2H ou D200
« Réponse #59 le: 20 Mar, 2008, 17:20:14 pm »
bravo, et bienvenue au club des 'vieux boitiers avec pas beaucoup de pixels ADDICTS '   ! :D

bonne decouverte, tu nous tiens au jus ?

a+
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

Publicité