[Clymber]

Merci chérie pour ce cadeau m'ayant permis de me trouver une nouvelle passion,
mais je crois avoir désormais besoin d'évolution !
En effet , le D3200 aura été un bon boitier pour approcher les bases, j'ai pas de grands regrets,
mais je pense qu'il est temps d'évoluer. Au lieu d'ajouter des objectifs a son 18/55 , peut être mieux vaut il investir dans un nouveau boitier avec un 18/105 ou 140 ? Il me suffirait avec le 50 mm 1:8 pour les prises de nuit .

Quel est, selon vous, la reference vers laquelle se tourner ?
Question budget , il se situe entre le D5500 et le D7100.
J'ai beau regarder les tableaux comparatifs dont les differences de competences sont parfois consequentes ,
mais valent elles vraiment le coup ?
J'aime le coté écran rotatif ( prise en concert ou de certains angles sympas ) , mais apparemment , le Lview ne permet tjs pas une vitesse de prise quasi instantanée et nette ?

Alors , chers usagers des gammes 5000 et 7000 , quels sont vos points positifs ou négatifs qui me creeront une réelle évolution au D3200 ?

Merci de votre attention .     

[Pr. Blurp]

Qu'est-ce qui te gêne avec l'utilisation du D3200?
C'est peut-être juste un 28 f/1.8 ou un 24 f/1.8 qui te manque pour développer ta créativité (le 50 est un peu long en DX pour un usage général)?

[Clymber]

Je cherche peut être une meilleure qualité assurée pour la nuit ( sujet souvent en mouvement )

Alors peut être que je suis faussé , que mes réglages ne sont pas assez peaufinés ! ( encore amateur )
Mais j'ai l'impression que de meilleurs collimateurs et pas de filtre bas , assureraient une meilleures netteté ?

[Cereled]

le Lview ne permet tjs pas une vitesse de prise quasi instantanée et nette ?

Le LiveView est en gros un viseur électronique.
Il y a une petite latence entre le moment où la lumière arrive sur le capteur et où l'électronique la traite pour l'afficher sur l'écran.
Donc quand tu déclenches, si le sujet est un peu trop en mouvement, tu peux avoir un léger décalage entre ce que tu voyais à l'écran et ce qu'il y a sur la photo.
Mais si ta vitesse d'obturation est assez haute (bien choisie en fonction des mouvements du sujet), ce n'est pas vraiment le LiveView qui posera un problème de netteté.

Il me suffirait avec le 50 mm 1:8 pour les prises de nuit .

Je cherche peut être une meilleure qualité assurée pour la nuit ( sujet souvent en mouvement )

Pour comprendre un peu mieux, ton 50 f/1.8 est assez lumineux pour tes photos de nuit mais il te pose un problème (cadrage trop serré, manque de piqué...)? Ou tu dois monter trop haut en ISO même à pleine ouverture et tu cherches un boitier plus performant sur ce point?


Sinon, à titre personnel et sans être utilisateur des 2 modèles pré-sélectionnés, j'opterai pour le D7100.
Même s'il monte moins haut en ISO et qu'il n'a pas d'écran orientable, j'aurai du mal à me passer des deux molettes et des 51pts AF (mais à chacun ses goûts pour ce genre de "détails").

[Pr. Blurp]

Je cherche peut être une meilleure qualité assurée pour la nuit ( sujet souvent en mouvement )
Alors peut être que je suis faussé , que mes réglages ne sont pas assez peaufinés ! ( encore amateur )

Pourrais-tu poster un exemple avec les paramètres de prise de vue (vitesse, ouverture, sensibilité, focale, mode AF)? On en saurait plus.

[blaise1957]

je te conseille d'aller dans une boutique et de coller ton oeil dans le viseur du d 5500 puis dans celui du d 7100, en principe, tous tes doutes seront levés.

[Clymber]

Pour preciser , je tiens une assos événementiel , donc oui , les photos de nuit sont ma priorité 
A savoir aussi que je n'ai pour l'instant que le flash intégré , avec un cache diffuseur.
Une partie que je dois bien évidement travailler.
celles- ci >
1 ) en 50 mm iso 1600 1/25 .mode AF S . selectif .mesure matricielle > mains troublent
2 ) Pareil , mais en 1/100 . le tout fade
Pour les réglages AF , je m'étais tourné vers un forum proposant ce genre de réglage pour tenter d'obtenir des prises telles que la 3 et 4

les mains restent troublent .
malheureusement , je ne trouve pas grand monde pour me former a ce type de photos

[Clymber]

2

[Clymber]

le type voulu

[Clymber]

autre exemple

[beaud57]

Si c'est le style de photo que tu cherches à faire régulièrement, c'est vers un plein format qu'il va falloir t'orienter .
La première a f/1.8, 1600 ISO ressort avec une vitesse de 1/25s ce qui est trop long.
La solution est de montée encore en ISO à 3200 ou d'investir dans une optique encore plus lumineuse  . J'ai peur qu'un D5500 ou un D7100 ne fasse beaucoup mieux  .
Pour la deuxième, si tu fais tes photos en raw, il y a moyen d'avoir un résultat assez similaire à ce que tu souhaites en post-traitement.
Les deux clichés que tu présentes n'ont pas d'exifs, mais il est pratiquement certain que ces fichiers soient passés par le post-traitement et peut-être réalmisé sur un plein format...

[Clymber]

Revision signicative de budget alors ??!!
Merci pour tes precisions 

[beaud57]

Attend l'avis d'autres membres car ce n'est que ma vision des choses.
Après, tu peux trouver une bonne occasion en plein format sur le forum... ou ailleurs et dans ton budget.

[Clymber]

Les deux clichés que tu présentes n'ont pas d'exifs

ce type de photographe cachent surement volontairement ces infos ??
Merci en tt cas , je ne connaissais pas les exifs jusque là . une bonne source de formation 

[Clymber]

La solution est de montée encore en ISO à 3200 ou d'investir dans une optique encore plus lumineuse

La difference entre 1.8 et 1.4 est vraiment significative ??