[jbcoke]

Salut à tous,

Voila j'ai un D40x avec un 18/55 et un 55/200 mais le fait d'avoir 2 objectifs séparés n'est vraiment pas pratique ce qui fait que je n'utilise presque jamais le 55/200, donc j'avais l'intention de remplacer les 2 par un 18/200 Nikon mais avant je voulais avoir vos conseils et savoir si il existait éventuellement mieux et/ou moins cher chez Nikon ou d'autres marques ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Cl@ude]

et pourquoi pas un 17-50 f2,8 Tamron qui viens de sortir en version motorisé, C'est la même gamme de focal que tu à déja mais beaucoup plus lumineux et beaucoup plus piqué.

Sinon le 18-70 Nikon est devenu un référence dans sont genre depuis quelque temps déja.

Sinon le 18-200, polyvalent, Af-S, mais Lourd et pas déformant assez bien au extrémité et attention au vignetage. Le seul vrai défault que je lui trouve sur un D40x c'est sont poids.

[jbcoke]

Je précise que je débute vraiment mais je souhaiterais quand même bénéficier d'un zoom assez performant et avec un 18/70 c'est limité non ?

[Cl@ude]

Tout dépends de ce que tu appelle performant. Moi je trouve qu'on a de meuilleurs photo au 18-70 qu'aux 18-200 mais sa n'engage que moi. Mais c'est vrai que en gros c'est Kif-Kif.

Dit nous en un peu plus sur ce que tu fait comme photo ou veux faire, on ne pourra que mieux te conseillé.

[jbcoke]

je suis amateur, je fais de la photo évenementielle en intérieur et je suis actuellement en train de faire de la photo sur Paris donc une utilisation assez polyvalente mais pas tellement de macro ni de prises de vue lointaines , en revanche je veux conserver le grand angle...

[Cl@ude]

Moi je te conseillerait le 17-50 2,8 qui couvre un plage focal qui te convient et qui te permetra de travaillé tes flou et de faire des photo en intérieur en limitant les flou de bougé.

Ou alors le 18-200, mais dans se cas la je te conseillerait de prendre un petit télé lumineux genre 50mm f 1,8. On en trouve pour par cher sur le net et on prend vite le coup pour faire la mise au point a la mains. 50 mm qui te permettront de faire des photo dans de mauvaise condition lumineuse la ou le 18-200 aura abandonné depuis longtemps.

[jbcoke]

Et que pensez vous de celui-ci : AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO ?

[Cl@ude]

Pour être Honnéte a moins de faire une croix sur la qualité optique faut oublier ce genre d'optique qui couvre toute les optique, en général il sont peux lumineux, bourré d'abération chromatique, Déforme beaucoup l'image (ce qui doit te déranger si tu est souvent a 18mm), est soumis au vignetage et de vrai aspirateur a poussière.

[jbcoke]

ok...et je viens de voir celui ci en nouveauté suir le site Nikon : AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR pas assez lumineux ?

[Cl@ude]

Pour moi au dessus de 2,8 c'est pas vraiment lumineux, tu a déja une conversation sur le 16-85 ici si tu veux d'autre avis et des info -> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12091

[PHOTOKOR]

A Jbcoke:

- Compte tenu de la classe du boîtier et de la clientèle visée (celle des bridges évolués), je suis persuadé que le nouveau Tamron 18-250mm pourrait représenter une alternative valable à tes deux champions inclus dans le kit.

- Deux ou trois points faibles à traiter par le logiciel:

- Distorsion en barillet de 3,94% à la focale de 18mm;

- Vinettage de 1,58IL à pleine ouverture et à la même focale de 18mm;

- Aberrations chromatiques élevées à toutes les focales et toutes les ouvertures.

Cordialement,

Photokor.

[jbcoke]

A Jbcoke:

- Compte tenu de la classe du boîtier et de la clientèle visée (celle des bridges évolués), je suis persuadé que le nouveau Tamron 18-250mm pourrait représenter une alternative valable à tes deux champions inclus dans le kit.

- Deux ou trois points faibles à traiter par le logiciel:

- Distorsion en barillet de 3,94% à la focale de 18mm;

- Vinettage de 1,58IL à pleine ouverture et à la même focale de 18mm;

- Aberrations chromatiques élevées à toutes les focales et toutes les ouvertures.

Cordialement,

Photokor.

Excuses moi mais je ne penses pas avoir tout compris...tu penses que pour remplacer mon 18/55 et mon 55/200 Nikon, le Tamron pourrait etre interessant ? enfin si j'ai bien tout compris ;-)

[PHOTOKOR]

A Jbcoke:

- Oui, à condition d'accepter les 3 points faibles de ce zoom que je t'ai signalés: Une forte distorsion à la focale de 18mm, le vignettage pleine ouverture à la même focale et les aberrations chromatiques à toutes les focales.

- Tous ces défauts peuvent être traités en post-traitement avec des logiciels appropriées.

Cordialement,

Photokor.

[jbcoke]

et entre le 18/200 Nikkor et le Tamron 18/250 lequel choisir ?

[PHOTOKOR]

A Jbcoke:

- Si tu ne dis rien à Jaco, prend le Nikkor 18-200 !

Cordialement,

Photokor.