Les optiques defocus

xced · « **Réponse #15 le:** 07 Jan, 2006, 18:51:03 pm »

"In fact, the 105 DC gives a true stellar optical performance and is one of the finest Nikkors ever made."
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

Guest · « **Réponse #16 le:** 07 Jan, 2006, 19:04:39 pm »

T'as une idée précise du "stelar optical performance" toi?
Fais pas d'astrophoto moi!

François

Guest · « **Réponse #17 le:** 07 Jan, 2006, 19:19:48 pm »

Là:
http://www.pbase.com/image/30766591
On a une qualité du flou superbe.
Lié au DC?

François

philipandre · « **Réponse #18 le:** 08 Jan, 2006, 10:08:34 am »

???????????? !!!

Il faut vraiment que je fasse un essais in situ pour être convaincu !!! même si la photo est très belle, même si la cote optique est très haute (maxi) ... je n'ai pas encore vu d'exemples comparatifs qui mettent ce " bijoux " (certe) au point que je ne puisse plus dormir si je ne l'ai pas sous mon oreiller ...

Si vous avez des exemple du genre avant/après ... je suis très intéressé !!!
( inutile de me mettre une pub pour les produit capillaires...ça va pour le moment ! merci

)

au fait ! combien ces "bijoux" ???

Guest · « **Réponse #19 le:** 08 Jan, 2006, 11:15:21 am »

Il faut compter 770$ chez BH (635€)
1311€ chez technik direct !

Francois

philipandre · « **Réponse #20 le:** 08 Jan, 2006, 11:55:13 am »

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH tri cher tri cher !!! je vais sans doute conserver mes "flous habituel " !!!!

CEP · « **Réponse #21 le:** 08 Jan, 2006, 13:11:15 pm »

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh, que le l'aimerais
C'est vrai il est cher, mais je crois de qualité. Je surveille sans cesse les occasions, mais elles sont rare …
Je ne l’ai même jamais vu
Il m’intéresse car il peu apporter un plus +

philipandre · « **Réponse #22 le:** 08 Jan, 2006, 13:13:46 pm »

Citation de: CEP

Il m’intéresse car il peu apporter un plus +

OK ! mais quel plus et dans quelles circonstances de prises de vue ??? JE VEUX SAVOIR !!! OUIN !! JE VEUX VOIR !!!:lol:

Guest · « **Réponse #23 le:** 08 Jan, 2006, 15:24:32 pm »

Ca fait moins cher que le 12-24DX de Nikon ou que le 14mm de chez Sigma (au tarif BH bien sûr)
quand au plus qu'il apporte, c'est justement la question que je pose au début de ce thread.

François

philipandre · « **Réponse #24 le:** 08 Jan, 2006, 16:15:39 pm »

Je suis écroulé de rire ! mais non je ne fais pas de mauvais esprit !!! pô du tou !!! mais la boucle est bouclée et nous n'en savons pas plus ! ! !

le D faux Q serait il uniquement un moyen de faire cauzer les fanas de la marque !!!
Oyé Oyé Nikoniste de tout poils et de toute focales ... y'a ti kékin qui peut nous faire le super coup du avant-après ake les D F Q !!!

Nous sommes au moins deux à vouloir comprendre !!!

xced · « **Réponse #25 le:** 08 Jan, 2006, 16:18:33 pm »

moi aussi je demande à voir !!!

philipandre · « **Réponse #26 le:** 08 Jan, 2006, 16:25:38 pm »

et de 3

Guest · « **Réponse #27 le:** 08 Jan, 2006, 16:26:37 pm »

Si le mauvais S pris est un S pas lié, y'a pad'souci

C'est surprenant qu'une optique qui a une telle réputation ne soit pas mieux connue que ça

François

CEP · « **Réponse #28 le:** 08 Jan, 2006, 20:03:49 pm »

Je ne suis pas tout à fait d'accord, du moment que tu t’équipes d'une telle focale (dans mon cas pour le portrait), pourquoi profité ...
Je pense que ça peut-être intéressant de pouvoir décaler la profondeur de champ pour augmenter le flou de l’arrière plan

Enfin des goûts des couleurs

Mais comme François je suis surpris que se ne soit pas plus connu que ça

photographe57 · « **Réponse #29 le:** 08 Jan, 2006, 20:17:57 pm »

Citation de: philipandre

amansjeanphilippe !!!
j'adore ton humour toujours en phase avec le sujet !!! Je me demande à chaque fois si ton biberon n'était pas enroulé dans l'almanac Vermot !!!
lire "l'armagnac"

...

xced

Guest

Guest

Guest

CEP

Guest

xced

Guest

CEP