[Cl@ude]

Oui mais a mon avis dans l'esprit des dévelopeur Nikon le D40 et D60 étant l'entré de gamme destiné au amateur (ce qui est un tord vu c'est boitier) il doivent se dire que sa les fera changer de boitier si y veulent des focal fixe...

[teriamandi]

Pendant ce temps, cela permet à Sigma de sortir (et de vendre par la même occasion) des optiques :

http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

un nouveau sigma 50mm F1.4 ... HSM

[Cl@ude]

Pas besoin de le mettre 2 fois sur 5 message on la compris.
Et puis même si sigma vent des objectif tant mieux, mais pour les possesseur d'appareil autre que D40-D40x et D60 a qui s'adresseront c'est objectif, la pluspart des autre possesseur de boitier n'ont pas spécialement besoin de version AF-S ce qui ne les fera donc pas changer pour des version Af-S si il ont déja un version AF et Nikon le sais, alors à moins de sortie des version haut de gamme qui seront donc très cher.

Donc un 50 mm 1,8 Af-s à 120 euro c'est pas encore pour demain...

[jc77]

Les optiques Sigma !!!!! c'est pas du Nikon.
En plus ils changent leur game tous les 6 mois, à croire que les produits sortis ne sont jamais aboutis.

[yann2b]

Je ne pense pas que Nikon ait une bonne stratégie s'il pense que les possésseurs de D40(X) ou D60 changeront de boitiers pour avoir l'AF sur certains objectifs.
Certains le feront peut être mais bon... personnelement j'ai choisi le D40 principalement pour sa taille et son poids, donc j'ai pas l'intension d'acheter un D80.
Chez Canon, le 50mm est encore moins cher pourtant il est motorisé (comme tous les objectifs), donc un petit moteur ça ne pèse rien et apparemment ça ne coûte quasiment rien non plus.

Pour ce qui est des objectifs Sigma, il ne sont peut être pas tout à fait à la hauteur des Nikon mais ils ne sont pas ridicules je pense, ce qui m'arrête c'est plutôt leur poids (430g pour le 30mm f/1.4 et sûrement à peu près autant pour le 50mm qui vient de sortir), de plus ils ne sont pas donnés.
J'ai trouvé mon 50mm f/1.8D à 80 euros sur Ebay, si les Nikon étaient motorisés ils se vendraient comme des petits pains, c'est une grosse erreur tactique de Nikon pour moi car les boitiers passent mais les objectifs restent, c'est en vendant les objectifs qu'on fidélise les clients, pas en vendant les boitiers!

[keo]

le besoin d'un AF-S est critique pour ceux qui n'ont qu'un D40.

En fait la question serait plutôt est-ce vraiment critique, même pour ceux qui n'ont qu'un D40(x)/D60?

Cl@ude et Yann2b, vous l'utilisez actuellement sur un D40 sans réel problème il me semble...
L'avis général semble montrer qu'il n'est pas "vital" de sortir une version AFS...

C'est peut-être pour ça que Nikon ne renouvelle pas la version actuelle...

[teriamandi]

Les optiques Sigma !!!!! c'est pas du Nikon.
En plus ils changent leur game tous les 6 mois, à croire que les produits sortis ne sont jamais aboutis.

J'adore ce genre de remarques très constructives et utiles au débat...

[Buzzz]

Et les optiques Nikon qui restent au catalogue pendant des lustres sans être modernisées, sont elles trop abouties ? Je pense au 80-400 qui mériterait bien l'AFS ou un VR2 (voire les deux), au 300/4 qui serait pas mal en VR, au 35/1,4 qu'on attend toujours en autofocus (out comme les 400/3,5 et 400/5,6…) etc.

Buzzz

[Heywood Floyd]

Cl@ude et Yann2b, vous l'utilisez actuellement sur un D40 sans réel problème il me semble...
L'avis général semble montrer qu'il n'est pas "vital" de sortir une version AFS...

Etant donné la faible profondeur de champ à f/1.4 et à une distance de MAP proche, et étant donné le petit viseur du D40 et l'absence de stigmomètre par défaut, alors je pense que c'est critique.

Pour ma part je trouve déjà difficile de faire une MAP manuelle avec mon 50mm f/1.2 sur un D200 équipé d'un stigmomètre, même à f/2...

Maintenant, un 50mm f/1.8 AF-S ferait sans doute l'affaire...

[keo]

Maintenant, un 50mm f/1.8 AF-S ferait sans doute l'affaire...

C'est vrai que l'on parle du f1,4 qui est plutôt destiné à des utilisateurs qui n'ont pas de D40...

Etant donné la faible profondeur de champ à f/1.4 et à une distance de MAP proche...

Je suis tout à fait d'accord sur ce point.
Jamais essayé donc je ne connais pas la difficulté. (c'est d'ailleurs pour cela que j'hésite encore à acheter la version à f1,8)

[Cl@ude]

Pourquoi parce qu'on a un D40 on ne peux pas avoir d'optique plus lumineuse que 1,8 ???

[keo]

Je dis ça parque niveau budget ça coïncide.

[Cl@ude]

ah... et si on veux un petit boitier à pas droit à de très bonne optique... heureusement j'aurait mon D300 pour utiliser mon Futur 1,4 Af-S si un jour il existe.

[netz]

Je pense que sigma maîtrise bien ce domaine de l'optique et réagit très vite aux demande. Y juste a voir leurs tarif et les nouveautés! J’aime bien cette marque!
Le 50mm f 1.4 HSM ou un AFS ce n’est pas juste pour les D40. J’apprécie beaucoup la retouche de la mise au point!

[keo]

ah... et si on veux un petit boitier à pas droit à de très bonne optique...

Je n'ai pas dit ça.
La version 1,4 est une gamme au dessus de celle à 1,8 d'après ce qu'on peut lire sur le forum.
Donc pour un boitier d'entrée de gamme, il serait plus ou moins "logique" de prendre la version f1,8.
Après effectivement rien empêche d'aller au dessus.

Personnelement, je m'arrêterais à la version 1,8 uniquement à cause du prix...