[maatah]

Bonjour,

Je fais des tests de composition pour mes photos, et je m'entraîne avec les lignes de tiers en ce moment.

Je voudrais votre avis sur cette photo.

Pour moi il est clair qu'il manque quelque chose.

Aurais-je du centrer?

Pour moi je trouve la photo un peu fade du fait des couleurs. Le papillon n'est pas de face, mais je trouvais le placement du papillon sur le côté intéressant avec la tige bancale... Après je me trompe peut-être. Je trouve aussi que l'arrière plan prend trop de place et donc peut-être recadrage à faire?

Merci par avance!

[Tarzan]

Bonjour, A mon humble avis, il y a trop d'arrière-plan qui "mange" ton sujet (le papillon) et l'ensemble manque de contraste. Sans juger de ce que tu veux produire comme effet en cadrant en portrait, je trouve que en recadrant + serré, en augmentant localement les basses lumières et en passant en paysage, ton sujet ressortirait mieux (en tenant compte du cliché jpg et compressé,  j'ai tenté une proposition : tu la retires si elle ne te convient pas).

[maatah]

Bonjour, A mon humble avis, il y a trop d'arrière-plan qui "mange" ton sujet (le papillon) et l'ensemble manque de contraste. Sans juger de ce que tu veux produire comme effet en cadrant en portrait, je trouve que en recadrant + serré, en augmentant localement les basses lumières et en passant en paysage, ton sujet ressortirait mieux (en tenant compte du cliché jpg et compressé,  j'ai tenté une proposition : tu la retires si elle ne te convient pas).

Bonjour,

Merci pour ta réponse rapide.

Je débute dans ce type de photo en proxi et j'ai pour l'instant du mal à trouver "la bonne photo".
Je test plusieurs choses mais pas toujours intelligentes^^.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, le choix du portrait n'est pas ce qui met le mieux le sujet en valeur.
Je trouve ta proposition très bien et nettement plus esthétique!

[dufy]

La règle des tiers découpe l'image en 3 bandes verticales et trois bandes horizontales. Tu as ici rempli la bande verticale gauche, ce qui était une bonne option.

Mais la règle des tiers ne s'arrête pas la. Elle donne aussi beaucoup d'importance à ce qui se passe à l'intersection des dites lignes. Ce sont les points forts de l'image. Si on compare ta photo à celle de Tarzan, on s’aperçoit que tu as mis le papillon sur la médiane, alors que lui l'a placé sur un point fort. Dans sa version, le regard est immédiatement attiré par le papillon, et peut ensuite s'égarer dans le bokeh. Dans la tienne, l'oeiul ne sait pas s'il doit partir vers le bas ou vers le haut.

Bon choix de diaphragme pour conserver le moelleux du bokeh, mais il me semble que la mise au point n'a pas été faite sur le papillon. A savoir également qu’après avoir réduit une image à la taille du forum, il faut refaire une petite passe d'accentuation pour en booster la netteté.

[maatah]

Salut,
Le seul souci est l'orientation choisie pour la prise de vue vis à vis du papillon et peut être la netteté sur cet enfant du soleil.
Le papillon est l'élément majeur de cette composition (normalement si à quoi bon le papillon) et on ne voit "rien de remarquable" à son sujet ... 

Cette photo pouvait être sans papillon au final.
Cette photo pouvait ne pas être faite.

Si on fait une photo, c'est pour une bonne raison.
toujours avoir en tête l'intérêt de prendre ou faire tel cliché pour répondre à la problématique du "pourquoi c'est faire", la finalité de la chose.

Au delà de la composition, les couleurs du fond sont en totale opposition avec le feuillage mort de cette tige.
Un fond couleur automnale, couleurs fauves donc pouvait se prêter à merveille.

sans ton explication initiale  concernant la "mémorisation des lignes de tiers, je ne vois aucune réponse. 

J'espère ne pas avoir été trop méchant car ce n'est pas le but, juste matière à réflexions.

A+

Bonjour,

Merci également à toi pour ta réponse.

Dur, dur les critiques .

Très constructive ta réponse, j'aurais pu mettre une "meilleure photo" (tout est relatif...) d'un autre papillon mais j'estime que mes bonnes photos sont juste une très forte dose de chance et que j'ai du mal à déterminer ce qui est esthétique et comment mettre en valeur mon sujet sur l'instant. Avec les insectes j'ai toujours peur du "c'est trop tard il est parti" et donc je fais parfois de mauvais choix. "cette photo pouvait ne pas être faite" je suis malheureusement d'accord après réflexion!

Le fond vous me faites tous deux la même remarque et pareil j'ai bien senti en la regardant que ce n'était pas bon.
La netteté idem, j'aurais pu l'avoir plus net peut être en essayant de bouger ma position par rapport au sujet, j'y repenserai la prochaine fois, je fais tout en mode "M", donc j'essaye de gérer pas mal de chose et je suis encore en apprentissage ainsi que la MAP en manuel la plupart du temps.
Je vais repenser à ce que vous m'avez dit et je vais tenter de faire meilleure prise pour une prochaine critique!

Merci encore.

[maatah]

La règle des tiers découpe l'image en 3 bandes verticales et trois bandes horizontales. Tu as ici rempli la bande verticale gauche, ce qui était une bonne option.

Mais la règle des tiers ne s'arrête pas la. Elle donne aussi beaucoup d'importance à ce qui se passe à l'intersection des dites lignes. Ce sont les points forts de l'image. Si on compare ta photo à celle de Tarzan, on s’aperçoit que tu as mis le papillon sur la médiane, alors que lui l'a placé sur un point fort. Dans sa version, le regard est immédiatement attiré par le papillon, et peut ensuite s'égarer dans le bokeh. Dans la tienne, l'oeiul ne sait pas s'il doit partir vers le bas ou vers le haut.

Bon choix de diaphragme pour conserver le moelleux du bokeh, mais il me semble que la mise au point n'a pas été faite sur le papillon. A savoir également qu’après avoir réduit une image à la taille du forum, il faut refaire une petite passe d'accentuation pour en booster la netteté.

Bonsoir et merci pour l'argumentaire.

Effectivement, je ne maîtrise pas encore la règle des tiers. J'aurais du chercher une intersection en effet, ton explication et comparaison avec Tarzan est très claire.

La MAP je pense que je l'ai loupée et qu'elle s'est faite plutôt sur la feuille morte sous le papillon, que le papillon lui-même. Mais sur le moment, je n'ai absolument pas vu cet écart de netteté.

Je vais bosser dur pour faire mieux.

Merci à tous