[PHOTOKOR]

A Laf:

- Dans ce cas, le meilleur est le Nikkor AiS 28mm f/2,8 (MAP à 0, 20). Attention! Cette "nuance" est très importante car la formule optique est très différente : 8 éléments en 8 groupes VS 7 éléments en 7 groupes pour la version "ordinaire".

Cordialement,

Photokor.

[laf]

Merci infiniment pour ces conseils extrêmement précis. Je suppose que la distance de PAP, je n'aurais qu'à la lire sur la bague, n'est-ce pas?

[NAN3200]

@ photokor : sais tu si les differences sont grandes entre le 28/2.8 AI et la version de legende 28/2.8AIS(map a 20cm) ?  je parles en utilistaion sur un capteur DX.  

ps : j'ai ce 28/2.8AI et je le trouve plutot tres bon et tres homogene, avec un rendu global un poil chaud (meme deux poils:D )  .

merci, a+

pour repondre à la question d'origine : le 24/2.8 AF(deuxieme modele pour le confort de la bague de map) ou AFD sont tres bien et sur le capteur 10mpx, sont tres bons, homogenes et discrets, cela vaut le coup.  et puis  c'est moins cher qu'un 14-24/2.8 fx.

a+

[PHOTOKOR]

A NAN3200:

- Sur le Nikkor Ai 28mm f/2,8, du fait de sa formule optique plus simple (7 éléments en 7 groupes VS 8 éléments en 8 groupes), la distorsion (en barillet) est un peu plus sensible et la courbure de champ plus prononcée aux grandes ouvertures (f/2,8-f/4). Sinon, aux ouvertures moyennes (f/5,6-f/8) les 2 versions sont à peu de choses près du même niveau. Certains le disent plus sensible au flare mais, à mon avis, ceci est du à la non utilisation d'un paresoleil efficace car celui d'origine est plutôt symbolique (très important avec le capteur numérique compte tenu de son taux de réflexion plus important que celui d'un film argentique).

Cordialement,

Photokor.

[NAN3200]

merci photokor !  tu confirmes donc ce que je pensais : il est tres tres bon !
les differences sont assez ténues en pratique donc, sauf a photographier des batiments(distortion), mais au 'vil prix' auquel j'ai acheté ce 28, j'ai vraiment pas du tout à me plaindre !!!
merci.
a+

[manolo45]

juste pour avis j'ai le nikkor 24 2.8 (non D) et le tamron 17-50 2.8, autant en argentique j'étais très satisfait du 24, mais depuis que je suis en nulmérique (D80) , il ne sort plus, je trouve le tamron meilleur et prendre mon 50 1.8 + 24 2.8 ou 17-50 2.8, en poid/encombrement c'est pareil et en couverture focale ......

[pat69]

J'ai un 24 AF/D sur mon D200,superbe optique.

[Choulan]

Je profite de ce fil pour étendre la question à l'utilisation du 24mm avec un D2hs ou autre boitier à petit capteur. J'ai un 28mm f/2,8 que je trouve excellent sur ce boitier et j'envisagerais une focale un peu plus courte, 24 voire 20 mm en ouverture f/2,8. J'ai lu que le 20mm était vraiment mou à pleine ouverture, ce qui me renvoie vers le 24. Alors si quelqu'un avait eu l'occasion de l'utiliser sur un D2h(s) ou équivalent et pouvait faire part de ses conclusions ...
Merci.

[jef]

Comme indiqué sur la page précédente, j'utilise régulièrement le 24mm (AFD 24/2,8 quand l'ouverture n'est pas le point critique, et AI 24/2 quand il faut ouvrir) avec un D200 (et aussi en argentique ).

C'est mon optique de base en format APS.

[jade06]

Réponse à Choulan : J'ai un D2Hs, un 24 f2,8 NC AI(bague métallique) que je trouve très bon.
Si tu le souhaite, par MP, je t'envoie un lien sur Picasaweb.