Publicité

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #45 le: 08 Août, 2015, 22:57:12 pm »
Il n'y a évidemment rien de personnel dans ces interventions, simplement une réflexion générale. On est souvent prompt à dénigrer le matériel dès lors qu'on a essuyé quelques ratés avec une optique, un boitier... Et sur les forums encore plus qu'ailleurs.

Alors bien entendu, le matériel défectueux, ça existe. Mais les manipulations qui manquent d'expertise, ça existe aussi et statistiquement, j'aurais tendance à penser que les secondes sont bine plus nombreuses que les premières ;)
Donc je pense qu'il est judicieux de conseiller de commencer par éliminer les causes les plus fréquentes des ratés - en clair, nos erreurs - et ensuite on cherche du côté du matériel.

Publicité

Re : Re : D7000 vs D300s
« Réponse #46 le: 09 Août, 2015, 11:13:41 am »
mefies-toi du 35/1.8, il est tres bon optiquement parlant mais l'af fait souvent des erreurs et si tu l'utilises aux grandes ouvertures çà peut être fatal..
sinon paramettre aussi ton accentuation dans le menu du boitier, il me semble que par défaut le d7000 ne fait pas des image très piquées, mais à mon avis la source de ton probleme c'est le 35mm à moins que le d7000 ait un petit soucis de justesse d'af, y a une quelques polémiques sur ce boitier à sa sortie..

J'ai utilisé ce couple pendant plusieurs mois. Le D7000 peut délivrer des images très piquées, pas de soucis à ce niveau mais il peut être sujet au front/back focus tout comme le 35 mm qui effectivement n'est pas l'objectif le plus fiable sur ce point chez Nikon. Excellent au niveau qualité optique mais AF très perfectible. C'était la focale fixe avec laquelle j'avais le plus de déchet. Son petit frère, le dernier 50 1.8 est bien plus fiable  ;)

Re : Re : Re : D7000 vs D300s
« Réponse #47 le: 09 Août, 2015, 12:02:57 pm »
J'ai utilisé ce couple pendant plusieurs mois. Le D7000 peut délivrer des images très piquées, pas de soucis à ce niveau mais il peut être sujet au front/back focus tout comme le 35 mm qui effectivement n'est pas l'objectif le plus fiable sur ce point chez Nikon. Excellent au niveau qualité optique mais AF très perfectible. C'était la focale fixe avec laquelle j'avais le plus de déchet. Son petit frère, le dernier 50 1.8 est bien plus fiable  ;)
bon.. à la bon heure.. je ne suis donc pas parano.. :P, je pense que ce DX 35/1.8 possede des qualités indiscutables mais que ce soucis de justesse d'af fait partie de sa construction (pas chere..) si ce probleme devait être aussi récurent sur le 35/1.4 pro qui vaut 10x le tarif du DX on entendrait très rapidement le mécontentement de ceux qui ont investi aussi cher dans cette optique.. et la question sur les compétences d'utilisation se poserait un peu moins..
« Modifié: 09 Août, 2015, 12:35:31 pm par benitlar »

*

Kaian

  • Invité
Re : D7000 vs D300s
« Réponse #48 le: 09 Août, 2015, 12:03:02 pm »
bblouloutte Tu parles du 50mm 1.8g ?!
Alors pour mon souci de manque de netteté, je sais que ce n'est pas un souci de matériel, c'est moi le problème, j'avais dû mal régler l'appareil car hier j'ai testé le 35mm sur le D7000 et les photos ne manquaient pas de netteté. Pareil ce matin j'ai fais des photos D7000/D60 et 35mm et j'arrive à avoir des photos nettes.
Et il faut que je lise mon manuel, je sais  ;)

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #49 le: 09 Août, 2015, 12:11:38 pm »
évidement que l'ont peut avoir des photos nettes avec le 35/1.8, le soucis c'est la fiabilité, il arrive que parfois il se plante et pas seulement parce que la lumiere est basse..
mais attention, il est effectivement probable que ton exemplaire fonctionne à merveille et que le problème vienne de toi comme tu le supposes et comme l'ont supposé d'autres intervenants dans ce topic.. il faudrait faire un banc d'essai avec une centaine de 35/1.8 DX et faire une statistique de pourcentage sur les modèles fiables et non fiables ce qui est impossible et sans intérêt commercial.

je dois préciser que possesseur du 30/1.4 de sigma (achat d'occasion) j'ai le même soucis avec cette optique, je pense que mon exemplaire ayant vachement baroudé celà en soit la cause, l'af se comporte un peu bizarrement  mais maintenant que je le connais bien, j'arrive à palier le probleme en lui imposant des différences de distance de map importante avant map finale, contexte dans lequel il reste assez fiable contrairement aux différences de distance de map minime entre deux prise de vue ou il a tendance à se planter, je fais donc un aller-retour sur l'infini avant une map proche, ou alors je tapote plusieurs fois de suite l'af, ces astuces sont efficaces.
« Modifié: 09 Août, 2015, 12:25:05 pm par benitlar »

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #50 le: 09 Août, 2015, 16:16:59 pm »
Toutes les optiques ultra-lumineuses sont sensibles à ce problème et il ne faut pas hésiter à solliciter plusieurs fois le déclencheur (ou le bouton AF-On) pour bien caler la MAP.

*

Kaian

  • Invité
Re : D7000 vs D300s
« Réponse #51 le: 09 Août, 2015, 21:03:08 pm »
Oui j'utilise depuis peu le bouton AF ON, j'avoue que je ne savais même pas que c'était possible jusqu'a il y'a quelques jours  ;/ (vu sur le blog d'un photographe)
Sinon j'aimerais remplacer mon 18-105 par un zoom plus lumineux, en auriez vous à me conseiller?
J'ai entendu du bien du 28-75 de Tamron, des avis?

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #52 le: 10 Août, 2015, 10:28:36 am »
c'est vrai que passer de 18mm à 28mm il y a un fossé surtout sur aps-c.. le tout c'est de savoir si tu es d'avantage intéressé par le grand angle ou plutôt par la focale à portrait parce qu’il va falloir choisir .. le 28-75 tamron a effectivement bonne réputation au vu de son rapport qualité/prix tres compétitif.

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #53 le: 10 Août, 2015, 15:06:50 pm »
bonjour,
Comparaison douteuse des focales entre 18mm sur un objectif DX et 28mm valeur donnée pour un objectif FX !
Selon le boitier où sera monté l'objectif le cadrage (à distance identique) des photos sera guère différent 18 x1.5= 36mm sur boitier DX et pour le Tamron 28x1.5= 42mm mais si le Tamron est monté sur un boitier FX alors le cadrage s'effectuera selon les 28mm écrits sur l'objectif (taille des capteurs différentes !).
J'ai ce Tamron 28-75mm f:2.8 en monture Pentax il est excellent (plein de photos à l'appui) c'est sa plage focale et sa grande ouverture constante qui le rendent très attractif surtout en événementiel.
Pour répondre à la nécessité de Kaian, il faut à part de rares exceptions faire le choix d'une plage de focales étendues souvent au détriment de la luminosité ou bien une plage plus réduite mais avec une luminosité étendue (dépend des domaines photographiques abordés).
Le Tamron 28-75mm f:2.8 est un bon compromis ( 450€) mais tu a aussi le Tamron 70-200mm f:2.8 (ancien modèle non stabilisé à moins de 700€. Le Sigma 17-70mm f:2.8-f:4 lui n'est qu'un remplaçant du 18-55mm Nikon car il n'est plus lumineux qu'à 17mm et coûte 450€ tout de même !
Pour avoir une idée du rendu de ces objectifs aller sur pixel-peeper.com
cordialement
Photographix

Re : Re : D7000 vs D300s
« Réponse #54 le: 10 Août, 2015, 15:25:57 pm »
bonjour,
Comparaison douteuse des focales entre 18mm sur un objectif DX et 28mm valeur donnée pour un objectif FX !
Selon le boitier où sera monté l'objectif le cadrage (à distance identique) des photos sera guère différent 18 x1.5= 36mm sur boitier DX et pour le Tamron 28x1.5= 42mm mais si le Tamron est monté sur un boitier FX alors le cadrage s'effectuera selon les 28mm écrits sur l'objectif (taille des capteurs différentes !).

non grossiere erreur, un 18mm DX donne un 27mm FX pas 36mm ça c'est sur les capteur x2 (olympus) ou alors il faut que je retourne à l'école ! le 18mm annoncé du Dx nikon 18-105mm n'est pas un 18mm FX tout comme le 28mm annoncé de ton tamron n'est pas un 28mm FX..je vois pas ou est le probleme... ::) le fait est que ce soit en FX ou en DX 18mm et 28mm c'est très different dans le viseur..
Citer
Le Sigma 17-70mm f:2.8-f:4 lui n'est qu'un remplaçant du 18-55mm Nikon car il n'est plus lumineux qu'à 17mm et coûte 450€ tout de même !
non le 17-70mm est plus lumineux à 17mm et aussi à fond de focale (70mm) puisque qu'il ouvre encore à f4 quand l'autre à 55mm est à f5.6 ! là aussi c'est très different..

CQFD
« Modifié: 10 Août, 2015, 15:30:09 pm par benitlar »

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #55 le: 10 Août, 2015, 15:34:19 pm »
Même avis que les précédents : le 28-75 est conçu pour être un transtandard en FX. Monté sur un boitier DX, il perd cette fonction et il faut alors savoir exactement pourquoi on le choisit.

*

Kaian

  • Invité
Re : Re : D7000 vs D300s
« Réponse #56 le: 10 Août, 2015, 15:50:25 pm »
c'est vrai que passer de 18mm à 28mm il y a un fossé surtout sur aps-c.. le tout c'est de savoir si tu es d'avantage intéressé par le grand angle ou plutôt par la focale à portrait parce qu’il va falloir choisir .. le 28-75 tamron a effectivement bonne réputation au vu de son rapport qualité/prix tres compétitif.
Je fais uniquement du portrait

Re : Re : Re : D7000 vs D300s
« Réponse #57 le: 10 Août, 2015, 15:55:08 pm »
Je fais uniquement du portrait
Ca change la donne mais dans ce cas, je prendrais un 35mm f/1.8 + 85 mm f/1.8. Qualité optique meilleure, léger... que du plaisir !

Re : D7000 vs D300s
« Réponse #58 le: 10 Août, 2015, 16:32:11 pm »
exact ! autant se passer d'un zoom, le 85/1.8 c'est l'arme absolue pour le portrait.

*

Kaian

  • Invité
Re : D7000 vs D300s
« Réponse #59 le: 10 Août, 2015, 17:20:17 pm »
Je photographie principalement des enfants alors je me dis qu'un zoom serait pratique pour les petits qui bougent beaucoup, qui courent etc
Vous parlez de celui là : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g ???
« Modifié: 10 Août, 2015, 17:22:49 pm par Kaian »

Publicité