[Klesk]

Merci pierre j'avais songé à la focale fixe et c'est vrai que voire en exemple l'utilisation qui peut en etre faite est beaucoup mieux qu'un long discourt.

Pour le moment je pense que je vais déjà investir dans le TAMRON 17-50 histoire de remplacer mon 18-55 miteux et pourquoi pas changer mon boitier (question de finances donc pour le moment c'est réflexion).

En revanche je prend bonne note du modèle que tu as cité et attend également d'autres avis s'il y a.

[Djil]

Hello, dans l'année, Tamron annonce la sortie d'un télé 70-200mm f2.8 à un prix similaire au sigma.
Ca pourrait aussi t'aider...

[mehoul]

photos prises au 180mm. Film Ilford HP5 400 iso exposé à 1600 iso.
j'ai un peu raté la mise au point, surtout sur l'une des deux: le micro est net alors que ça devrait être le visage de la pianiste, mais c'est dur la mise au point avec peu de lumière. C'est pourquoi je vais investir dans un objectif ouvrant à 2 ou même 1.4.

[Klesk]

Petit up rapide de ce post pour dire que mon choix actuellement oscille entre deux objos que je pense me payer de toute façon.

Le premier : NIKKOR AF 50mm f/1.4 D
Le second que j'ai déjà pu évoquer : TAMRON 17-50mm f/2.8.

Qu'en pensez vous ??

J'ai vu sur certains autres posts que chacun avait un peu ses propres réglages concernant le boitier. Que me conseillez vous ?? J'ai vu des réglages en mode Manuel (M), des réglages sur la base du mode (P).

J'ai fait quelques tests sur pied dans la pénombre de mon bureau avec mon D50 en modes A et S car je souhaite également faire de la photo de sport en milieu mal éclairé (skatepark indoor pour etre précis).

Cependant, autant en mode S avec une pose longue j'obtient de beaux noirs autant en pose rapide on voit rien car c'est ultra sous exposé, on se demande même si c'est exposé d'ailleurs .

En mode A qui est scencé, corrigé moi si je me trompe, donner la priorité à l'ouverture, que je définie. J'ai la gestionde la vitesse qui se fait de façon automatique donc l'image est exposée correctement (a condition de pas être trop tatillon), mais par contre mes noirs sont pleins de bruit. je ne suis pourtant pas monté au dessus de 400iso :S. Snif snif HELP !!

[Djil]

Bonjour Klesk,

Concernant les objectifs cités et leurs utilisations dans le cadre de concerts, je ne saurait que trop te conseiller le Tamron 17-50mm f2.8 !

Je possède également le Nikkor 50mm f1.4 : Autant il était impeccable avec mon argentique, mais ce dernier a perdu en efficacité au niveau de la focale avec mon D200. Forcemment il se comporte dès lors comme un 75mm !
Pour ma part je cherche à être le plus proche du sujet possible.

Avec un numérique je te conseillerai le sigma f1.4 30mm.

Pour les modes prédéfinis, si tu n'es pas familiarisé avec le mode tout manuel "M", je te conseille dans un premier temps de te mettre en mode "A" et de te caler à 2.8
Si tes noirs ne sont pas parfait, tu seras obligé de passer par un logiciel...

Bonne continuation,
Djil

[coco]

bonjour
pour les conserts tout dépend:  si portrait du musicien : si avaec instrument : si orchestre  et enfin taille de l'orchestre
cela peut varier pour un D80 200 300 : 200mm 105mm 85mm 50mm  35ou24mm
de plus il faut considerer  ou on est placé 1°rang ou au fond
concert avec un C apr le n

[coco]

re autrement dit le 18 -200 méme si l'ouverture est faible ,jouer sur les iso .
y compri D50 D40

[Klesk]

Merci pour vos remarques. Je récupère demain le nikkor 50mm f/1.4D pour lequel j'ai craqué ^^ sachant que je fais du portrait aussi et pas mal de photo en milieu mal eclairé comme indiqué.

Je pense de toute façon opter pour un autre objectif avec un range et une bonne ouverture.

Pour ce qui est des concerts, je vais pas mal dans de petites manifestations dans des cafés concerts donc la proximité n'est pas un problème car je peux aisément me déplacer et m'approcher. Pour les gros concerts, les appareils photos de type reflex sont presque impossible a rentrer donc le problème ne se pose même pas .

[Pierre]

Je ne possède que des focales fixes... et qui ouvrent avec ça tu passes partout

http://www.argentik.net/index.php?x=browse&category=17

[BSK]

Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.

[calusarus]

Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.

Qui a dit que la scène du concert avait été montée sur les quais de Seine ?

Bon, je sais, je sors…

[Djil]

Pour du concert je prendrais plutôt le 85 1.8 au 50 1.4. Avec ce dernier tu va être trop court même si tu es près de la seine.

Je valide à 100%... sauf pour la seine of course  

[Klesk]

Je vais y réfléchir et eventuellement le tester. Là je récupère mon 50mm ce soir (je vous explique même pas comment je suis au taquet là...) mais j'envisage d'acheter autre chose de toute façon en complément. j'avais pensé au 85mm mais n'ayant pas plus d'info que ça sur son utilisation eventuelle je me suis abstenu pour le moment.

Donc à venir :

Tamron 17-50 f/2.8
Nikkor 85 f/1.8 (le 1.4 est pas mal non plus je sais pas ce qui me retient...ahh si le prix peut-etre !! )

[Ethan]

Nikkor 85 f/1.8 (le 1.4 est pas mal non plus je sais pas ce qui me retient...ahh si le prix peut-etre !! )

Effectivement il est pas donné !

[BSK]

oui surtout que d'après photozone la différence en termes de piqué est minime. Je dirais même que l'avantage est au 85 1.8 dont le piqué est excellent partout dès f/1.8. Mais après il y a la question du DOF. Je ne sais pas si le f1.4 apporte bcp plus?
Moi j'acheterais le 85/1.8 et j'économiserais pour un futur D300, voir D400.

PS: la scène, la scène, la scène, la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène,la scène...