[Caille]

Je débute en photo, et j'aimerai prendre des photos avec une vitesse d'obturation lente, voire très lente (1" voire plus en mode S) pour prendre une cascade en photo par exemple.
Le problème c'est que la photo est très très très claire et même des fois complètement blanche.
Je n'arrive pas à résoudre le problème...

Merci d'avance !

Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,

Tu es fâché avec les accents ?

Il est normal que l'exposition ne soit pas bonne dans ces conditions.

--> Le mieux est de placer un filtre gris neutre (ND400 par exemple) sur l'objectif !

- Faire tous les réglages de cadrage et de mise au point sans le filtre !
- Ensuite régler sur une petite ouverture, 11 minimum pour un D300 pour éviter la diffraction.
- Régler la sensibilité la plus faible du D300, 200 iso.
- Il suffit de t'aider ensuite du posemètre du boitier si celui-ci arrive encore à mesurer quelque chose et d'utiliser le mode M (manuel).
- Il est fortement recommandé d'utiliser un pied.
- Tout ceci devrait te permettre de réussir tes photos. 

Cordialement,

[jll59]

Bonjour,

La rafale du D300s est de 7i/s sans grip et de 8i/s avec grip.

Est-ce avec une batterie normale dans le grip?

Et est-ce également valable avec un Grip Générique?

Merci.

[f84g]

Non, il faut la batterie du D3  (de mémoire, ça doit aussi le faire avec des accus, mais je n'ai jamais essayé).

Avec un grip générique, probablement oui s'il accepte les batteries EN-EL4a. A vérifier auprès des utilisateurs.

@+

[jll59]

Bonsoir,

J'ai dégoté un D300s pour 630€ après négociation.

Le Monsieur (un pensionné) l'a acheté début 2010 et a réalisé.... 4400 clics  

Une petite première....  70-300 à 210mm  f/5.3  1/400  iso 1100

[jmd2]

bonjour
qu'est-ce qu'un "pensionné" ?
merci

[Caille]

bonjour
qu'est-ce qu'un "pensionné" ?
merci

De guerre. 

[Weepbitterly]

qu'est-ce qu'un "pensionné" ?

Mot utilisé dans certains pays francophones : c'est un retraité qui perçoit une pension (de retraite) .

[Koetzu]

Bonsoir à tous,

J'ai acheté un bouquin pour comprendre un peu mieux cet appareil photo qu'est le D300.
Dans ce livre ils préconisent des réglages qui conviennent à une bonne partie des situations, reglages généraux on va dire.
Dans ces réglages, ils mettent de regler son appareil en 400iso et ils mettent de regler la reduction du bruit ISO sur faible. Quel intérêt de mettre la reduction du bruit ISO si on bloque l'iso de l'appareil sur 400? N'aurais je pas compris un truc? D'ailleurs pourquoi regler l'ISO sur 400 et ne pas le mettre sur automatique par exemple? Quels sont les avantages inconvénients de l'un ou l'autre?

Merci de votre aide

[didierropers]

Bonjour et bienvenue parmi nous !
Il n'y a aucun intérêt à garder le réglage 400 iso en permanence. Sauf situation particulière, la bonne solution est de rester à la sensibilité nominale de 200 iso, c'est ce qui donne la meilleure qualité d'image.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Je ne comprends pas non plus la recommandation de régler la sensibilité sur 400 ISO.

La sensibilité native du D300 est de 200 ISO, et c'est bien entendu celle qu'il faut choisir en réglage de base, et accessoirement celle qui donne les meilleurs résultats.

La réduction de bruit ISO, c'est un cataplasme sur une jambe de bois.

[jll59]

Bonjour Berg19,

Un traitement avec un logiciel récent (LR4 ou DxO 8) permet de traiter des images de D300s prises à 1600 voire 3200 iso sans dégradation (ou presque...)

[Koetzu]

Merci à tous pour vos réponses qui m'ont bien éclairé !

Monsieur Berg, je m'interesse moi-même à la macro et je viens d'acquérir un objectif 105mm macro et d'un trépied pour me faire plaisir. Aurais tu des conseils à me donner au niveau matériel pour arriver à effectuer des photos de la qualité des tiennes? Utilises tu des bagues, bonettes, convertisseurs et qu'en penses tu?  Avec un 105 c'est peut être inutile non?

Merci

[didierropers]

Un traitement avec un logiciel récent (LR4 ou DxO 8) permet de traiter des images de D300s prises à 1600 voire 3200 iso sans dégradation (ou presque...)

Dans la plupart des cas, c'est vrai que les traitements récents donnent des résultats convaincants.
Mais la macro a ceci de particulier qu'on a besoin de révéler de très fins détails et cela est incompatible avec le traitement du bruit. Tout lissage, même minimal, va faire perdre les détails les plus fins.

[jll59]

Dans la plupart des cas, c'est vrai que les traitements récents donnent des résultats convaincants.
Mais la macro a ceci de particulier qu'on a besoin de révéler de très fins détails et cela est incompatible avec le traitement du bruit. Tout lissage, même minimal, va faire perdre les détails les plus fins.

Ne pratiquant (pas encore) de macro, je suppose qu'il en est effectivement ainsi.   

[didierropers]

Je ne pratique pas non plus de macro mais j'ai bien pratiqué le D300
Et effectivement, on peut obtenir de très bons résultats en débruitant mais cela fait perdre inévitablement du détail.
Autant sur un portrait ce n'est pas problématique car on lisse souvent un peu la peau (du coup le débruitage sert en même temps de lissage !). Idem sur une scène de rue la nuit ou une photo de spectacle qui vont retranscrire une ambiance générale.
Autant sur de la macro, on cherche à révéler le détail le plus fin possible. Donc même sans la pratiquer, on peut facilement comprendre là où ça coince ...