[Vladimok]

Bonjour,

Je possede un D5100 avec un 18-55, un 200 et un 35 en focale fixe

J'aimerai un objectif pour de la macro, voir un objectif polyvalent macro et zoom en 300

Que me conseillez-vous ?

Merci

[Vladimok]

Ok merci, mais au niveau marque et référence ?

[Vladimok]

celui-ci:
http://www.missnumerique.com/sigma-105-mm-f-2-8-dg-ex-macro-os-hsm-monture-nikon-objectif-photo-p-8050.html

J'avais vu celui-ci
http://www.missnumerique.com/nikon-af-s-dx-micro-nikkor-40-mm-f-2-8-objectif-photo-p-8012.html

[littlbear]

celui-ci:
http://www.missnumerique.com/sigma-105-mm-f-2-8-dg-ex-macro-os-hsm-monture-nikon-objectif-photo-p-8050.html

J'avais vu celui-ci
http://www.missnumerique.com/nikon-af-s-dx-micro-nikkor-40-mm-f-2-8-objectif-photo-p-8012.html

Le Sigma oui.

Le Nikon non. Il est vraiment trop court. Il faut être très près du sujet, je crois que le bout de l'objectif est à moins de 5 cm dus sujet. Et en plus, tu risques parfois d'avoir l'ombre de l'objectif qui risque de gêner. Déjà un 90mm ou 105mm, le sujet est entre 10 cm et 15 cm. Pour les insectes, il ne faut pas être trop près. Mais si tu fais des sujets fixes ou des végétaux, tu peux choisir le Nikon 40 mm.

[nikon virus]

Pour ma part je te déconseille les tamron, ils ont voulu avoir leur gamme macro en sacrifiant la qualité (tout plastique) pas cher...

Un objectif macro est sans doute celui qui risque le plus de subir des mauvais traitements (salissures, poussières, etc) et il te faut donc de la qualité

Pour ma part j'ai acheté un tamron 60mm qui s'est cassé après quelques mois d'utilisation. En effet, une des vis a eu du jeu et est partie de son emplacement, le lendemain je sors le tamron de mon sac et je le retrouve en 2 parties quasiment... Il y avait la garantie mais je l'ai vendu pour un nikkor AF 60mm tout métal, un peu plus lourd et plus cher mais c'est un tank et je n'ai pas peur de l'utiliser par tout temps ! Tu peux en trouver d'occasion pour 250€

[Pierre]

Le sigma à bonne réputation comme chez la miss... et aussi chez digit... http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-105mm-f-2-8-Macro-EX-DG-OS-HSM-Nikon-rSIGMA258955.html  Il y a aussi le nouveau samyang ( mais que manuel) et aucune idée de la qualité.  http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-100mm-f-2-8-ED-UMC-Macro-Nikon-AE-rSAM100NIKONAE.html

sinon un Nikon c'est une valeur sûre.

[Blopinou]

Le Sigma 105 est vraiment un objectif exceptionnel. Quelque soit ton choix en macro tu seras rarement déçue sur la qualité des clichés.

[bly6528]

Le Sigma 105 est vraiment un objectif exceptionnel. Quelque soit ton choix en macro tu seras rarement déçue sur la qualité des clichés.

Il y a le 150 aussi, ces deux objectifs sont de la même trempe chez Sigma. 

[Jac70]

Le Sigma oui.

Le Nikon non. Il est vraiment trop court. Il faut être très près du sujet, je crois que le bout de l'objectif est à moins de 5 cm dus sujet. Et en plus, tu risques parfois d'avoir l'ombre de l'objectif qui risque de gêner. Déjà un 90mm ou 105mm, le sujet est entre 10 cm et 15 cm. Pour les insectes, il ne faut pas être trop près. Mais si tu fais des sujets fixes ou des végétaux, tu peux choisir le Nikon 40 mm.

Oui, mais il y a aussi autre chose qu'on oublie souvent : en macro, ou en proxy, plus la focale est longue, et plus le fond est facile à gérer !
Pour un grandissement donné, une courte focale (40 ou 50mm) a un angle plus large qu'un 105 ou 200. Il y a donc plus de risques de se ramasser des éléments parasites, même flous...

En revanche, toujours pour un grandissement donné, un 50mm est bien plus facile à tenir à main levée qu'un 200 !!!