je rentre tout juste de al boutique photo de Dijon, chez Grillot.
j'ai été aux renseignements.
Je lui ai dis que j'aimerai faire du paysage. Il m'a dit il faut un 10-24. Sauf que je cherche un range un peu plus étendu vu que je veux pas 36 objectifs dans ma sacoche.
Alors je lui parle du 16-85 qui me plait bien, mais aussi du 18-105 qui a l'air tout aussi bien en qualité.
La il me dit que le 16-85 c'est du bon, construction solide. Contrairement au 18-105 qui est en plastique. Il m'a pas dit que le 18-105 était moins bon en terme de piqué, mais j'ai cru le comprendre, à moins que j'ai mal compris.
Ensuite il m'a parlé du sigma 17-70 sans que je lui en parle. Et il m'a dit certes il est de moins bonne facture, mais avec son ouverture f2.8 il y a pas photo (sans jeu de mot ) vaut mieux prendre celui la que le 16-85.
J'ai demandé à essayer le 17-70 mais il ne l'a pas en vitrine. Je parle du nouveau, car la version précédente il m'a dit il est nul.
Donc maintenant reste plus qu'à trouver ce sigma pour l'essayer.