[JCR28]

Intéressant en effet!

Et le SAV.....?

[maatah]

Et le SAV.....?

Apparemment garantie 1 an constructeur

[Caille]

...et est prévu pour boitier FX (ce qui change la focale sur boitier DX je crois).

Non, cela ne change rien que ce soit un boitier FX ou DX, les focales sont indiquées en millimètres un 300 reste toujours un 300.
C'est seulement le cadrage qui change entre les formats FX et DX !
La diagonale du FX 24x36 est de 43.27 mm.
La diagonale du DX 16x24 est de 28.84 mm.
Le coefficient de conversion du cadrage est donc de 43.27/28.84 = 1.5

[JCR28]

Apparemment garantie 1 an constructeur

oui c'ewt la garantie constructeur,mais comment estelle assurée ? Retour à tes frais et ou ?

[maatah]

oui c'ewt la garantie constructeur,mais comment estelle assurée ? Retour à tes frais et ou ?

Tout ce que je sais c'est que pour l'instant je n'ai pas fait de choix mais pour le vendeur amazon (je ne parle pas des autres vendeurs même quand c'est expédié amazon mais bien vendu par amazon) ce qui est sûr c'est que déjà il nous laisse 30 jours pour le retour chez eux à leurs frais et le remboursement ou la réexpédition d'un autre produit identique. (pour l'avoir déjà bien pratiqué, leur service est irréprochable là dessus). Après pour le reste de l'année garantie je ne peux pas dire.

Je ferais attention quel que soit le site que je choisi de toute façon. Mais Amazon en vendeur est parfois bien moins risqué que priceminister ou ebay.

Du coup je pense quand même acheter le Nikon 55-300 donc merci à tous

[maatah]

Non, cela ne change rien que ce soit un boitier FX ou DX, les focales sont indiquées en millimètres un 300 reste toujours un 300.
C'est seulement le cadrage qui change entre les formats FX et DX !
La diagonale du FX 24x36 est de 43.27 mm.
La diagonale du DX 16x24 est de 28.84 mm.
Le coefficient de conversion du cadrage est donc de 43.27/28.84 = 1.5

Merci pour toutes ces infos, je note précieusement! Très intéressant!

[Bilbo15]

Bonjour,

Je profite de ce post pour avoir votre avis.
J'ai actuellement un D90 avec un sigma 18-35 1.8 (que j'adore) et un nikon 18-200 (que j'adorais mais que finalement je n'utilise plus que pour les grandes focales étant donné la qualité du sigma sur les courtes focales). Je me disais donc qu'il serait plus intéressant de remplacer le 18-200 par un 55-300 ou 70-300 afin de gagner en focale et d'avoir des objectifs plus spécialisés.
J'hésite donc entre le 55-300 de nikon qui a pour lui le poids (j'aime faire de la rando, c'est important), la taille (même remarque) et le range proche du 18-35 et le tamron 70-300 qui est plus intéressant niveau qualité optique et AF mais qui n'a pas pour lui tout le reste.
Auriez vous un conseil à me donner à moins que vous ne connaissiez un autre objectif qui répondrait plus à ma recherche...

Merci

[dag_35]

J'ai possédé le Tamron sur D7000, rien à lui reprocher, il faisait bien le boulot et j'étais satisfait des résultats.
Seul bémol, c'est la bague de zoom qui est assez dur à tourner.
La stabilisation est en revanche excellente!

Et je ne sais pas si tu le sais mais le Tamron est garantie 5 ans par.. Tamron directement si tu t'enregistre sur leur site.

Et si l'occaz t'intéresse, j'ai vendu le mens il y a quelques mois à 210€. Le prix a peut-être baissé depuis

[littlbear]

Bonjour,

Je profite de ce post pour avoir votre avis.
J'ai actuellement un D90 avec un sigma 18-35 1.8 (que j'adore) et un nikon 18-200 (que j'adorais mais que finalement je n'utilise plus que pour les grandes focales étant donné la qualité du sigma sur les courtes focales). Je me disais donc qu'il serait plus intéressant de remplacer le 18-200 par un 55-300 ou 70-300 afin de gagner en focale et d'avoir des objectifs plus spécialisés.
J'hésite donc entre le 55-300 de nikon qui a pour lui le poids (j'aime faire de la rando, c'est important), la taille (même remarque) et le range proche du 18-35 et le tamron 70-300 qui est plus intéressant niveau qualité optique et AF mais qui n'a pas pour lui tout le reste.
Auriez vous un conseil à me donner à moins que vous ne connaissiez un autre objectif qui répondrait plus à ma recherche...

Merci

Je n'ai pas de conseils à te donner. Tu as donner les qualités et défauts de l'un et de l'autre. Je n'ai pas le Nikon 55-300. Selon les tests que j'ai vu, il est un peu mou à 300 mm. Il y a 4 ans, il était un peu cher comparé au Tamron 70-300, il était inexistant en occaz. J'avais le Tamron SP 70-300 VC USD avec mon Sony A300 et j'en étais très content. Je l'aurai pris si je n'avais pas trouvé une occaz sur le Nikon 70-300 VR. Le Tamron SP 70-300 VC USD et le Nikon 70-300 VR sont très proches. Les seuls "défauts" sont le poids et la taille. J'ai préféré privilégier la qualité optique malgré le poids et la taille.

De plus l'AF des 70-300 (Nikon ou Tamron) est rapide (sans doute moins que les objectifs "pros"). Un autre avantage pour moi, c'est la monture qui est en métal alors qu'elle est en plastique sur le Nikon 55-300.

Le Nikon 70-300 VR permet aussi d'utiliser les filtres en 67 mm, comme mon Tamron 17-50 f/2.8, donc un seul diamètre de filtre à acheter et pas besoin d'adaptateur pour changer de diamètre.

Pour utiliser un filtre avec le Nikon 55-300, il faut savoir que la partie avant tourne, donc il faut faire un niveau réglage lors de l'utilisation d'un filtre polarisant. Ce n'est pas le cas avec les 70-300 (Nikon et Tamron).

[nikal437]

A la Fnac le Nikkor est à 275€ contre un peu + de 300€ pour le Tamron.
Le 55-300mm est un objectif excellent, avec une très bonne homogénéité. comme toutes ces zooms les résultats baissent nettement en montant vers 300mm.
Points forts:Bonnes perfs , construction correcte, stab efficace; points faibles: rotation lentille frontale, m.a.p plutôt lente, M.a.p mini à 1m40.
A été testé dans RP n° 238 (01/2012);dans c.I n) 359 de 12/2013.
Cordialement.AL

[moyse]

Salut j ai eu les 2 sur un Nikon D7000 et j ai trouvé que le tamron est quand meme meilleur car un af plus rapide et une super stabilisation

pour le prix j irai directement vers le tamron le nikon est un peux moins bien partout !! et je l ai revendu pour le Tamron

c est juste mon avis !!

[Bilbo15]

Salut j ai eu les 2 sur un Nikon D7000 et j ai trouvé que le tamron est quand meme meilleur car un af plus rapide et une super stabilisation

pour le prix j irai directement vers le tamron le nikon est un peux moins bien partout !! et je l ai revendu pour le Tamron

c est juste mon avis !!

Le tamron a l'air clairement mieux, par contre, j'ai un peu peur du trou entre le 18-35 et un 70-300... Ca serait moins vrai avec le 55-300.