[maatah]

Bonjour,

Tout d'abord je m'excuse si ça fait redondance mais j'ai lu pas mal d'avis extrêmement différent et je n'arrive pas à choisir entre ces deux objectifs...

Cela fait maintenant près de 5 ans que j'ai un Nikon D90 avec l'objectif de base vendu à l'époque. (Nikon VR DX AF-S Nikkor 18-105). Je l'adore et le zoom est déjà bien mais je suis trop frustrée en terme de zoom et je commence à perdre l'envie de photographier en extérieur. J'ai un budget très limité mais je souhaite me faire un cadeau en m'achetant un objectif qui va jusqu'à 300mm. Je sais qu'il y'a des objectifs bien plus cher et mieux mais je ne pourrais pas les acheter. Je me doute aussi que à 300 la qualité ne sera pas forcément idéale et qu'il sera plus performant vers 200, 250mm?

Donc je suis tombée sur des avis contradictoires, d'un côté des utilisateurs qui disent que le tamron est meilleur que le nikkor sur le piqué et la stabilisation d'optique, le bruit et la mise au point assez lente. Et d'un autre côté je vois le test sur "les numériques" qui indique le le Tamron est très proche mais légèrement en retrait sur tout les points comparé au Nikkor...

Je souhaiterais ne pas me tromper, personnellement je fais beaucoup de photos (amateurs) de portraits (personnes et animaliers) et de la photo animalière et sportive (besoin d'une photo hyper nette en zoom important et mouvements rapide).

Sauriez-vous me conseiller?

Merci par avance,

Maatah

[pikornos]

Bonjour, l'an dernier, j'ai opté pour le "TAMRON", je ne peux pas le comparer au "NIKON" car je ne l'ai jamais eu mais monté aussi bien sur le D 90 ou le D 7100, je n'ai vraiment pas à me plaindre. C'est un super objectif, pas trop cher. Je l'ai surtout choisi car je pense, dans un avenir proche me tourner vers le plein format.

[Caille]

Bonjour,

Ne pas oublier que le Tamron est un objectif prévu pour le format 24x36, alors utilisé sur un D90 il est possible qu'il soit meilleur que le 55-300 qui lui est prévu pour le format DX ?
Les lentiiles sont souvent meilleures au centre, mais je n'affirme rien ne connaissant pas ces deux objectifs.
En modifiant légèrement l'accentuation il sera toujours possible d'obtenir des images correctes même à 300 !
Ne pas oublier que sur le D90 ils cadrent comme un 450 comparé au format 34x36.

Cordialement.

[Virindi77]

Si on se fie à DXOmark, c'est le Tamron qui est... moins mauvais, quelle que soit la focale.
Il ne faut pas rêver ils ne feront pas de photo "hyper nettes" comme tu dis, mais en soignant bien le post traitement, les resultats seront satisfaisants.

[JCR28]

Curieuse comparaison....pourquoi pas les deux 70-300 Nikon et Tamron ?

[maatah]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

Evidemment, je sais que c'est impossible de rêver de la photo hyper nette mais c'est l’objectif vers lequel je dois tendre étant intéressée par les sujets en mouvements.

Alors effectivement il y'a le 70-300 chez Nikon, c'est vrai que je ne l'avais pas sélectionné, mais j'ai peut-être eu tort...

Virindi et Pikornos, j'ai lu aussi pas mal d'avis ventant les mérite du Tamron mais jamais monté sur un D90 donc c'est difficile de me faire une idée. Je vais continuer mes recherches.


Caille, j'ai lu avec intérêt ton commentaire et j'avoue que je n'avais pas fait assez attention en effet. Je sais que le D90 a un capteur d'images au format DX mais après mes compétences sont limitées dans le domaine.

[maatah]

J'ai fait des recherches complémentaires, et le nikkor 70-300 est prés de 200€ plus cher et est prévu pour boitier FX (ce qui change la focale sur boitier DX je crois). C'est hors budget pour moi (à moins d'une promo) et je pense que s'il est meilleur la différence ne doit pas être si exceptionnelle vu la différence de prix. Pour une vraie grosse différence je pense qu'il faut tabler dans un objo à 1000€ chez Nikon.

Je pense quand même me diriger vers un Tamron pour l'instant. Si vous avez d'autres avis je suis preneuse car je peux faire des erreurs étant non pro.

Merci

[JCR28]

Toutes les focales indiquées sont référencées en FX Que ce soit Tamron ou Nikon

Le Tamron est  pour certains legerement meilleur....actuellement a 200 € de moins .....faut faire vite!

[maatah]

Toutes les focales indiquées sont référencées en FX Que ce soit Tamron ou Nikon

Le Tamron est  pour certains legerement meilleur....actuellement a 200 € de moins .....faut faire vite!

Merci pour les infos. J'ai un peu de mal avec les termes techniques.

[maatah]

Salut,

Moi, je prendrais le Nikon 55-300, qui est parfaitement conçu pour ton boitier. Si tu n'as pas l'intention de passer au FX, inutile d'acheter un objectif FX, plus gros, plus lourd, plus cher et pas forcément meilleur.

Bonjour,

Non en effet je n'ai pas l'intention de passer au FX.

En terme uniquement de prix, il y'a quelques enseignes qui vendent le Tamron 70-300 vc usd monture nikon à moins de 300€ alors que le 55-300 reste à 350€ environ. Donc pour moi cette petite économie serait bienvenue vue mon petit budget. Seulement je ne veux pas acheter uniquement sur le critère du prix et si le Nikkor 55-300 est au moins tout aussi bon voir légèrement mieux je préférerais rester avec un objectif de la marque.

[JCR28]

Attention aux prix alléchants.....les sites ne sont pas tres serieux et quid de la TVA.... et du SAV!!!!!!!

[maatah]

Attention aux prix alléchants.....les sites ne sont pas tres serieux et quid de la TVA.... et du SAV!!!!!!!

Pour les enseignes je regarde fnac, boulanger, darty, carrefour... généralement garantie 2 ans ou 5 ans. Après le SAV je me méfie de tous les SAV

[maatah]

Regarde aussi le poids et l'encombrement. La taille des filtres éventuellement. Ces points sont à l'avantage du Nikon.

En effet, je fais un petit comparatif. Après mon D90 plus le 18-105 me font déjà perdre quelques kilos en été pendant les journées de marche!

Le Tamron poids de 770g contre le Nikkor poids de 530g.

Donc le bilan de tout ce que j'ai lu c'est que le mieux c'est le nikkor dx (55-300) pour mon boitier nikon dx mais légèrement plus cher. La vraie question que j'ai du mal à trancher c'est est-ce que la qualité du Nikkor est vraiment meilleure pour mon D90 que celle du Tamron 70-300 VC USD?

[littlbear]

Pour les enseignes je regarde fnac, boulanger, darty, carrefour... généralement garantie 2 ans ou 5 ans. Après le SAV je me méfie de tous les SAV

Le 55-300 est ici à 285€ : http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-55-300-mm-f-4-5-5-6-AF-S-DX-VR-ED-rNIKONJAA814DA.html . C'est un site très sérieux, par contre, il est actuellement en rupture de stock.

[maatah]

270 euros sur Amazon. Livraison gratuite. Et dispo de suite:



http://www.amazon.fr/dp/B003ZSHNCC?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealocom-21&ascsubtag=B3jxs5wLkCGfDhQJru2Usg

Intéressant en effet!