[tigran]

Bonjour,
J'hésite à passé vers du coolpix p900 après avoir vue certain video avec le zoom... je pense que les photos sont aussi de bonne qualité
Moi qui peine à avoir de belle photo qui soit de proche ou en zoom
l'Objectif AF-S DX VRII 18-55 mm fait des photo dégueulas, je possède que l'Objectif AF-S DX 35 mm f/1,8G pour de belle photo, mais aucun zoom ...
Jai l'impréssion que l'on peut tout faire avec le coolpix p900.

J'aurai juste 2 question par rapport au p900:
1.comme on le remarque sur certains video exemple :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BVP7NaNF0O0#t=63
Est ce que la photo sera aussi belle que la video?
2.Quel est la résolution maximale de la video ? 720p ou 1080p
Merci

[piemar]

Perso, je ne donnerai pas un sou pour le P900. Je serai déçu. La qualité ne semble pas être au rendez vous et je me méfie des appareils miraculeux, qui peuvent tout faire. Ce n'est que mon avis. 

[littlbear]

Déjà la taille du capteur n'est pas du tout la même. Le P900 a un capteur tout petit, ce qui veut dire que tu devras te limiter à 800 ISO, là où le D3300 permet une utilisation correcte jusqu'à 3200 ISO.

Le P900 n'a pas un objectif très lumineux. Donc un petit capteur et un objectif peu lumineux, ce n'est pas idéal en intérieur. Le flou d'arrière plan sera également bien moins géré avec le P900.

Tu as un D3300 et un 35 mm f/1.8. C'est un très bon départ. A cela tu peux éventuellement ajouter un Nikon 18-105 qui est abordable et qui est bien meilleur que le 18-55. Tu peux aussi voir du coté du Nikon 18-140 (que je trouve cher pour une différence faible par rapport au 18-105), ou plus pratique mais moins bons, Nikon 18-200 ou 18-300 (2 versions différentes) ou les équivalents Tamron et Sigma. Même si les derniers modèles en 18-2xx et 18-3xx ont fait des progrès, je préfère quand même un 18-105 + 55-300 (ou mieux 70-300).

Le plus important, ce sont les objectifs. Changer d'appareil ne changera rien, surtout le P900 qui a un capteur moins bon.

[Sini]

Bonsoir,




Comme appareil passe-partout ça doit faire des miracles mais bon, si tu abordes la photo de manière plus technique, ce Coolpix montrera certaines restrictions qui peuvent être assez embêtantes comme l'absence de raw, pas de flash cobra, objectif lumineux


Tu parles de vidéo, il faut aussi voir le temps des séquences, j'ai lu ci et là que certains boîtiers étaient limités en temps par séquence, ce qui ne m'étonnerais pas sur ce genre de boîtier, mais ça ne veut en aucun cas dire qu'on ne puisse pas y trouver son bonheur, pour celui qui recherche ce type d'appareil, ça doit faire des heureux


moi je le prends pas car il manque la fonction machine à café

[tigran]

Merci
En gros ya que l'iso qui est petit
Il y a un truc que j'ai pas compris dans les caractéristique du p610 : Focale   4,3–258 mm (angle de champ équivalent à celui d’un objectif 24–1440 mm au format 24 × 36 mm)
EN gros c'est juste un objectif de 4,3–258 mm qui permet de zoomer donc voir plus loin ? pourquoi sur un reflex normal on trouve pas d'objectif avec un trés gros zoom ? j'avai vue un 600mm à 1000 euro mais bon ...

Je pense que je vais commander la Nikon Coolpix P610 à 250 euro est comparer les 2 appareille pour me faire une idée

[Cynik]

EN gros c'est juste un objectif de 4,3–258 mm qui permet de zoomer donc voir plus loin ? pourquoi sur un reflex normal on trouve pas d'objectif avec un trés gros zoom ?

Parce que c'est de la merde et que les reflex c'est pas fait pour faire de la merde...

Plus sérieusement, comme on te l'a dit, le capteur d'un coolpix est minuscule, donc les zooms, même importants, sont proportionnels à la taille du capteur. Celui d'un reflex étant beaucoup plus grand, l'objectif doit s'adapter en conséquence.

Mais en cherchant bien, on trouve:

[Sini]

j'avais posté sur mon FB une vidéo justement tellement que c'est malade 

https://www.youtube.com/watch?v=qc270Mx9vbU

[Sini]

on peut dire que la stabilisation fonctionne plutôt bien 

https://www.youtube.com/watch?v=QTbak-Fz1bY

[hervé-51]

exemple de photo avec le 18/55 vr et un D40x pourquoi acheter autre chose quant vous avez tout sous la main.


http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CC0QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-1476%2Fprise-de-vue-la-macro-avec-un-18-55-mm-presentation-caracteristiques-1.html&ei=WrOPVZ-kFIOqU7-mgsgG&usg=AFQjCNEsOWpWmO-Yr1Hv81fILmJF8hFVHA

[eric57]

@Tigran :
Bonjour,
Je vais être beaucoup moins négatifs que les autres intervenants.

Tout dépends de votre pratique de la photo. Si vous -et ce qui suit n'a aucune connotation péjorative....- utilisez les modes tout auto vert ou les modes scènes sur votre d3300, que vous ne cherchez pas trop sur quel diaphragme ou quelle vitesse votre appareil c'est positionné (en gros que vous laissez faire les automatismes..... qui ne se débrouillent pas si mal que ça..... ) Alors oui pourquoi pas un bridge et pourquoi pas le P900 
Le très grand zoom du P900 vous sera-t-il utile très souvent?.... certains appareils du même type (bridges) ont peut-être des zooms moins puissants (type 24-200mm) mais plus lumineux. Le choix définitif est une suite de compromis.......


Quelques précisions et pistes de réflexions:
1-
Juste pour info vous pouvez aller sur ma galeries NP, en 2011 j'avais placé quelques photos faites par mon ado á l'époque (il vient de passer son Bac.....) avec un P500.... le P900 fait forcement mieux! C'était suite á une demande d'avis d'une forumeuse.

2-
Ce zoom TRES long (équiv. 1440mm!!! EDIT : c'était celui d'avant le P900 c'est 2000mm... monstrueux  ) est utilisable mais la qualité sera forcement moindre qu'une image réalisée avec un reflex professionnel et un 600 ou 800mm, même si celle ci est recadre. Mais l'encombrement et le prix de matériel (+/- 15000€....) sont hors jeu!
Les images de votre P900 seront utilisables pour les utiliser sur écran ou pour des impressions modérées. Mon expérience du P500 m'a montré que des impressions en A4 étaient tout à fait possibles.
Remarque :votre 600mm á 1000€.... c'est de l'arnaque.... gadget de très basse qualité optique!!! Et non utilisable en réalité.... le P900 serait mieux que ce truc c'est sûr!!!!!!!!

3-
Non le 18-55 ne fait pas de photos minables..... c'est certainement vous que cherchez á l'utiliser hors de son domaine d'utilisation......

4-
Quel que soit l'appareil (même très pro. et très cher....) il y a toujours des cas où la photo ne pourra se faire ou sera ratée.

5-
Avec cet enorme téléobjectif, et même si le système de stabilisation est présent et sans doute efficace, l'utilisation d'un pied de qualité  et d'une rotule correcte sera très utile.