[cédric 01]

Coco, vous nous faites un caca nerveux, il ne faut pas prendre la mouche mon grand, c'est un forum où tout le monde peut s'exprimer (en bon Français bien écrit SVP)
C'est mon avis, ne vous déplaise, je ne vous oblige pas à le partager et encore moins à le critiquer.
Méditez sur ma réponse.
Bonne réflexion et bonne semaine.

JJB

ne t'inquiète pas , je ne prend absolument pas la mouche , je ne vois pas pourquoi d'ailleurs . aucun énervement à quelques endroit de mon texte , tu t'invente un problème tout seul.....
pour quelqu'un qui......ne peut pas être mauvais ????.... qui a pris la mouche???....et comme tu le dis si bien , rien ne t'oblige à partager .
j'ai simplement rappelé quelques infos et émis un avis ,..... et pas du tout critiqué , comme certains le font , un objectif que personne n'a encore eu dans les mains .

[plein ER]

Bonjour,

bonjour,
Je suis un peu étonné par vos réponses car Céline VN nous parles d'un boitier D610 Fx et vous arrivez à conseiller le Sigma 24-105mm f:4 ou le 24-85 AF-S Nikon tous deux pour des boitiers DX.
Cela peut effectivement fonctionner mais en plaçant le D610 en format DX ce qui implique une perte qualitative certaine !
Photographix

Les objectifs Sigma 24-105 f:4 et Nikon 24-85 AF-S que vous citez sont pour le format FX et utilisables en DX .

[didierropers]

Bonjour,
Les objectifs Sigma 24-105 f:4 et Nikon 24-85 AF-S que vous citez sont pour le format FX et utilisables en DX .

Exact, il n'y a pas de transtandard DX démarrant à 24mm, ce serait un proposition étrange de la part des fabricants.

[cédric 01]

hello à tous ,
aux dernières nouvelles , il faudra attendre un peu plus d'un mois pour voir arriver le Nikon 24-70mm f2.8 VR ....la date de sortie qui devait être le 27 Août à été apparemment repoussé à octobre . ( un bon mois de plus pour économiser ) .....nous l'accueillerons avec les couleurs d'automne .

[Richard V]

bonjour,
Je suis un peu étonné par vos réponses car Céline VN nous parles d'un boitier D610 Fx et vous arrivez à conseiller le Sigma 24-105mm f:4 ou le 24-85 AF-S Nikon tous deux pour des boitiers DX.
...

euh???? si on arrêtait d'écrire des âneries, pour rester politiquement correcte...   

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-standards-Full-frame/d%C3%A9tails-Art-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-p297.aspx

[moyse]

les 2 objectifs sont bien des FX !!!

d ailleurs le 24-85mm est vendu en kit avec le D610 !!!

et puis en règle général les objectifs DX commence a 16 ou 18mm ....
et les FX eux a 24mm ....

 

[Celine VN]

Bonjour à tous,

Deux petites questions : d'abord, est-ce que la commercialisation de la version en VR se confirme pour ces jours-ci ?
Je pose la question car j'imagine que cela coïncidera sans doute avec des opportunités d'acheter le modèle sans VR en occasion.
Ensuite, un point qui n'est pas clair pour moi, concernant le 24-70 sans VR, j'ai cru lire qu'il y avait eu plusieurs modèles commercialisés par Nikon. Si c'est le cas, quel est celui qui le plus "récent" ?
Je pose cette question car mon budget me permettra plus d'accéder à l'achat d'un 24-70 sans VR en occasion et je ne voudrais pas me planter.
Merci à tous !

Céline

[bly6528]

Deux petites questions : d'abord, est-ce que la commercialisation de la version en VR se confirme pour ces jours-ci ?

Apparemment c'est repoussé pour octobre.

Je pose la question car j'imagine que cela coïncidera sans doute avec des opportunités d'acheter le modèle sans VR en occasion.
Ensuite, un point qui n'est pas clair pour moi, concernant le 24-70 sans VR, j'ai cru lire qu'il y avait eu plusieurs modèles commercialisés par Nikon. Si c'est le cas, quel est celui qui le plus "récent" ?

Tu ne peux pas te planter, actuellement il n'y a qu'un 24-70 f/2,8 qui est commercialisé chez Nikon. Les autres c'était des 28-70, 28-35 etc

[Celine VN]

Apparemment c'est repoussé pour octobre.

Tu ne peux pas te planter, actuellement il n'y a qu'un 24-70 f/2,8 qui est commercialisé chez Nikon. Les autres c'était des 28-70, 28-35 etc

Certes, mais quid de tous les 24-70 qui sont susceptibles d'être proposés en occasion ? Est-ce qu'il peut y avoir plusieurs versions ?

[bly6528]

Certes, mais quid de tous les 24-70 qui sont susceptibles d'être proposés en occasion ? Est-ce qu'il peut y avoir plusieurs versions ?

Non

[jojo53]

La vie est ainsi faite qu'il existera toujours une clientèle qui cherchera le dernier cri. C'est aussi un peu grâce à eux que les choses avancent...
Je possède le Nikkor 24-70 et grand Dieu, si amélioration de la qualité optique il y a avec son successeur VR, elle ne pourra être que minime vu la qualité intrinsèque du non VR. Le VR... Soit, mais plus du confort que de l'indispensable avec ces focales.
En résumé et en tant qu'amateur, je choisirais sans l'ombre d'un doute le non VR en occasion.

[hervé-51]

Bonjour à vous toutes et tous,
Le nouveau Nikon 24/70mmf2.8  G ED VR  est à 2256 € et l’ancien  est à 1467 € chez Europ photo. Les prix baissent. Vivement les tests sur chasseur d’images. Y aura-t-il une grande différence entre l’ancien et la nouvelle optique mise à part le poids. Petite remarque au passage tous les objectifs haut de gammes sont lourds exemple des trois Nikon les plus cités AF-S 14/24 (poids 1000g) ou le AF-S 70/200mmVR f/2.8 (poids 1540g) AF-S 24/70mmf/2.8 G ED (ancien modèle 900g). En comparaison le Nikon 28/300mmf/3.5-5.6 ED VR (800g) presque aussi lourd que les modèles cités ci-dessus.  Les autres constructeurs  Sigma ou Tamron ne sont pas en reste : le 150/600 Tamron (1951g) le  SP 70/200mmf/2.8 (1470g) le record est battu par le Sigma 150/600 Sport (2860g).

[sineges]

Mais si tu compares à focale équivalente, les 24-70 Tamron et surtout Sigma sont moins lourds que les 24-70 Nikon. Sinon le 300-800 de Sigma fait 5.87Kg et le 200-500 f/2.8 en fait 15.7 (les 2.8 Kg du 150-600 ne sont pas si lourds, finalement ^^) et le Nikon 200-400 f/4 3.36Kg...En gros, pas d'intérêt à comparer les poids des 24-70 avec des objectifs de focales totalement différentes (tu l'as mis toi-même, Nikon et Tamron 70-200 1.5Kgs chacun environ pour les deux).
Sinon, pour l'instant, la grosse différence entre les 24-70 Nikon c'est la stabilisation jusqu'à ce qu'on sache ce qu'il vaut optiquement.

[hervé-51]

Bonjour à vous toutes et à vous tous
Ma réflexion venait du fait que Nikon a fabriqué une nouvelle optique 300 f/4 beaucoup plus lèges que les objectifs actuels. C'est pour cela que J'en suis venu à comparer les trois haut de gamme de chez Nikon. Maintenant c'est sûr qu'à comparaison équivalente entre le Nikon ou le Tamron et le sigma en 24/70 n'est pas très justifié car ce n'est pas la même fabrication optique. A croire que les objectifs sont vendus au poids? quoique le nouveau 300/f4 ne soit pas donné.

[cédric 01]

bonsoir à tous .....
pour tous les impatients (comme moi) , il semblerait que la sortie du 24-70 f/2.8 avec VR soit programmée
pour le 22 octobre ( pour le Japon ) , espérons que cette date sera la même pour nous , ou assez proche de celle ci .
je fais parti de cette clientèle ( amateur ) qui cherche le dernier cri , et pour qui le poids ou le prix ne sont pas un problème ,
et même si la qualité optique n'était que minime par rapport à l'ancien , et même si le vr ne s'utilise pas à ces focales , comme
certains le disent , perso, il sera pour moi le bienvenu..... (  j'ai quelque fois des petits tremblements essentiels ) ... ) .
c'est vraiment l'objectif que j'ai envie d'avoir et il manque justement ces focales pour compléter ma gamme d'objectifs .
pas besoin d'être "pro" pour ce faire plaisir  )   .....non ???