[alfor]

Bonjour,
d'un point de vue piqué ,micro contraste , le Nikon 24-70  est-il vraiment meilleur que le sigma ? (en dehors de f  2,8)

Ca dépend de ton degré d'exigence, mais en faible luminosité ou à haut isos cela peut être essentiel, après pour 80% des amateurs photos cela n'aura aucune importance.

[moyse]

Salut niveau pique a f5,6 entre les 2 je ne voyait pas de différence ... Par contre je trouve les contraste mieux sur le nikon !! Sinon niveau encombrement et poids c est les même !!!

Je trouve l AF du nikon plus rapide et moins hésitant que le sigma !!

Le sigma est plus polyvalent mais si on utilise des filtres c est plus embêtant !

Ici mes nikons sont en 77 MM et donc je peux les utiliser sur celui que je veux.

[Celine VN]

Bonjour à tous !

Il semblerait que Nikon se prépare à mettre sur le marché à la fin du mois un tout nouveau 24-70 f/2.8 en version VR !!!
J'ai eu cette info par la boutique Nikon de Paris 17ème et la rumeur circule aussi sur le web.
Oh ! Oh ! Oh !

Céline

[Richard V]

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121821.0   

[Olivier_G]

Bonjour à tous !

Il semblerait que Nikon se prépare à mettre sur le marché à la fin du mois un tout nouveau 24-70 f/2.8 en version VR !!!
J'ai eu cette info par la boutique Nikon de Paris 17ème et la rumeur circule aussi sur le web.
Oh ! Oh ! Oh !

Céline

Plus gros et plus lourd que l'actuel, et 2500,00€ le bout ! 

Il a intérêt à être vachement plus mieux que son prédécesseur pour justifier tout cela !!! 

[Luc89100]

bonjour je possède le Nikon D610 et j'ai dessus  le 24/70 Tamron VC et j'en suis trés content qualité  d'image irréprochable c'est du tout bon pas si lourd que cela et le poids peut être un avantage pour l"équilibre boitier objectif il est 80pour cent du temps monté sur mon boitier et pour le VC cela me permet de descendre à des vitesses relativement basses ont gagnent facile deux à trois stop. Le rapport qualité prix est  trés bon et la finition est bonne.sinon si l'ouverture n'est pas essentielle la proposition du 24/120 f/4 est une trés bonne idée.

[Pierre]

le tamron c'est une plume à coté du futur nouveau nikkor 

[Celine VN]

J'attends de voir les critiques et retours des ceusses qui auront essayé ce nouveau caillou.
J'ai pas trop envie de me ruiner pour rien et si ça se trouve, la version Nikon 24-70 sans VR restera un bon choix et il y aura sûrement baisse de son prix d'achat en neuf ou en occasion.
A suivre donc.

Céline
 

[bly6528]

le tamron c'est une plume à coté du futur nouveau nikkor 

N'allons pas trop vite, si c'est pour faire comme le 300 AF-S f/4E VR qui est moins bon que f/4 non VR.
L'avantage du VR c'est qu'il est plus léger et moins encombrant que le précédent.
Attendons les tests de nos amis de Chasseur d'Images et de JMS avant de se décider... 
Quand au Tamron, il est un ton en dessous du Nikon 24-70 non VR.

[Weepbitterly]

Je voudrais me prendre un zoom standard couvrant les focales 24-70.
Celui décliné en f/2.8 m'intéresse bien mais c'est un monstre plutôt lourd.
Savez-vous si Nikon a le projet d'en commercialiser un jour une version en VR ?

La réponse est oui : http://www.nikonpassion.com/zoom-nikon-24-70-f2-8-e-ed-vr-stabilisatiion/

Mais il serait surprenant que la version VR soit plus compacte et plus légère que la précédente.

Et en effet, c'est 170g de plus au pesage. Il est aussi plus gros et plus long : 88 x 154,5mm, contre 83 x 133 pour le non-VR.

Sans parler du prix qui est, disons... décourageant.

[beda41]

Bonsoir

J'avais réservé " dans l'urgence" le nouveau avec VR.....Annulé !
Je suis déçu, encore plus lourd encore plus gros, à mon avis trop cher, bien que le prix soit à la mode avec des 99999 partout 2499 € il ne manque plus que le virgule 99. (je sais rien à voir avoir Nikon) Ah le marketing !
J'ai donc décidé de racheter un ancien modèle neuf ou d'occasion, perso il m'allait très bien finalement malgré ce volume qui m’exaspérait. Je regrette le l'avoir vendu.  De même que sa qualité optique indéniable me satisfaisait. Même s'il est maintenant un ton en dessous du nouveau.
Je ne suis pas sur le bon fil, mais ouvert à toutes propositions d'offres.

Cordialement

JJB

[cédric 01]

personnellement , il est commandé et la commande ne sera pas annulée . il y a déjà 2 ou 3 ans que je l'attendais .
petit rappel :
poids de l'ancien ............... 900 gr ......................1070 pour le nouveau = 170 gr de plus
dimensions de l'ancien ....... 83 mm de diamètre.....88 mm pour le nouveau = 5 mm de plus
                                ....... 133 mm de long .........154.5 mm pour le nouveau = 21.5 mm de plus
construction pour l'ancien....15 lentilles .................20 pour le nouveau = 5 de plus

au final  , on se rend compte que pour l'ajout de 5 lentilles et du mécanisme VR , le poids et les dimensions
ont été tout à fait maîtrisés .
on ne peu pas dire : bien trop long ou beaucoup trop lourd avec 2 centimètres en longueur et 170 grammes de plus ,
c'est insignifiant , en tous cas pour moi .
 je suis très impatient de ça sortie , et n'émettrais aucune critiques comme certain le fond , et dont je ne comprend pas bien le but ou l'intérêt , c'est un peu prématuré , ils devraient attendre un peu pour cela d'avoir vu les photos produites ou les essais réalisés ....quoi qu'il en soit , il me satisfera , j'en suis persuadé . bonne réflexion à tous et très bonne semaine .

[Pierre]

En fonction du budget de chacun, a nous de voir si changer est nécessaire ou pas.  Personnellement pas le budget pour le nouveau, d'autres priorités. Le nouveau n'efface en rien les qualité de l'actuel. L'important c'est que tout le monde y trouve son compte. Cela veut dire que la cote de l'ancien va juter, une bonne chose pour ceux qui en rêvaient, pour les autres une décote plus importante... ce qui peut selon les besoins empacter le changement ou non de 24-70.   

[beda41]

personnellement , il est commandé et la commande ne sera pas annulée . il y a déjà 2 ou 3 ans que je l'attendais .
petit rappel :
poids de l'ancien ............... 900 gr ......................1070 pour le nouveau = 170 gr de plus
dimensions de l'ancien ....... 83 mm de diamètre.....88 mm pour le nouveau = 5 mm de plus
                                ....... 133 mm de long .........154.5 mm pour le nouveau = 21.5 mm de plus
construction pour l'ancien....15 lentilles .................20 pour le nouveau = 5 de plus

au final  , on se rend compte que pour l'ajout de 5 lentilles et du mécanisme VR , le poids et les dimensions
ont été tout à fait maîtrisés .
on ne peu pas dire : bien trop long ou beaucoup trop lourd avec 2 centimètres en longueur et 170 grammes de plus ,
c'est insignifiant , en tous cas pour moi .
 je suis très impatient de ça sortie , et n'émettrais aucune critiques comme certain le fond , et dont je ne comprend pas bien le but ou l'intérêt , c'est un peu prématuré , ils devraient attendre un peu pour cela d'avoir vu les photos produites ou les essais réalisés ....quoi qu'il en soit , il me satisfera , j'en suis persuadé . bonne réflexion à tous et très bonne semaine .

Coco, vous nous faites un caca nerveux, il ne faut pas prendre la mouche mon grand, c'est un forum où tout le monde peut s'exprimer (en bon Français bien écrit SVP)
C'est mon avis, ne vous déplaise, je ne vous oblige pas à le partager et encore moins à le critiquer.
Méditez sur ma réponse.
Bonne réflexion et bonne semaine.

JJB

[photographix]

bonjour,
Je suis un peu étonné par vos réponses car Céline VN nous parles d'un boitier D610 Fx et vous arrivez à conseiller le Sigma 24-105mm f:4 ou le 24-85 AF-S Nikon tous deux pour des boitiers DX.
Cela peut effectivement fonctionner mais en plaçant le D610 en format DX ce qui implique une perte qualitative certaine !
Ne vaut-il pas mieux rechercher en occasion les anciens objectifs Nikkor comme le 28-70mm f:2.8 ou celui que j'ai redécouvert le 28-70mm f:3.5-f:4.5 excellent pas plus lourd qu'un 18-55mmVR (diamètre de filtre  52mm) tout métal cependant.
Sinon la réelle solution est bien le 24-70mm f:2.8 Nikkor ou Tamron selon le budget !
cordialement
Photographix