[nikolalala]

Salut à tous,

L'autre soir j'ai fait une pose longue (2031s) dans le jardin et wow! J'ai créé ma première photographie astro avec une trainée d'étoiles!!
Curieux de voir le résultat sur grand écran, je saute devant mon ordi, importe la photo et ça donne ça:



Vous en pensez quoi? Donnez-moi votre avis! Surtout si vous pratiquez ce type de photographie vous-même!
Bon ensuite, j'agrandis l'image et c'est quoi ce bordel? Je m'aperçois qu'il y a des trucs inattendus sur ma photo! Des satellites géostationnaires!



Pas du tout... Un vieux bruit ISO/Pose longue que je ne pourrais pas retravailler en post prod via un bouton "supprimer le bruit ISO" dans lightroom. ;-) Damn!!!!  



Bon après ça reste une bonne expérience, je trouve la photo sympa et j'ai hâte de m'y remettre avec cette fois une pose beaucoup plus longue!! Jusqu'a ce que ma batterie meurs!!!  

[Le Denick]

Chez moi, je ne vois aucunes photos 

[nikolalala]

Je modifie ça de suite!

[Virindi77]

Vois pas non plus. C'est vrai que c'est fascinant le ciel et tout ce qu'on peut y voir la nuit.
Il existe des applications pour t'aider à suivre le ciel. J'aimerais bien choper l'iss un jour mais bon la flemme..

Edit: ok photo vue. Pas ce que j'imaginais mais cool. Ce sont des pixels chauds, ca se corrige je sais pas trop comment.

[nikolalala]

Voilà c'est uploadé, j'étais passé par dropbox mais avec un token en cookie à priori, c'est pour ça que j'étais le seul à pouvoir les voir.
Imageshack à l'ancienne et ça devrait être réglé (dites moi si ça marche toujours pas!)

Voilà, j'adore les photos du Ciel, j'étais à deux doigts (et je regrette à moitié) d'acheter le d810a au lieu de d810 mais je me suis dit pour le peu de photos du ciel que je ferai, autant prendre un DSLR "normal". Je pense maintenant investir dans un téléscope dans les 600 balles avec une bague d'adaptation Nikon histoire de voir ce que je pourrai sortir comme images!!!

[nikolalala]

Vois pas non plus. C'est vrai que c'est fascinant le ciel et tout ce qu'on peut y voir la nuit.
Il existe des applications pour t'aider à suivre le ciel. J'aimerais bien choper l'iss un jour mais bon la flemme..

Edit: ok photo vue. Pas ce que j'imaginais mais cool. Ce sont des pixels chauds, ca se corrige je sais pas trop comment.

La photo de la lune à 600mm sur ton Flickr! 

[Virindi77]

Faut une monture équatoriale et tout le bazar. Vas faire un tour sur astroshop. Je pense que pour des bons résultats il faut prévoir plus comme budget.
Ma lune est franchement pas impressionnante, mon vieux 50-500 fermé à f10 sur aps-c faisait la même chose.

[birol31]

Nikolaa, arrete les frais, surtout pas une pose plus longue, ce sera pire !
Au contraire, il faut des poses plus courtes mais compiler plusieurs photos
Tu as des tonnes de tutos sur YT

[nikolalala]

Virindi77: J'hésitais entre le Celestron NexStar 130 SLT et le 127 SLT mais je suis pas encore bien renseigné sur le sujet! Je ne sais pas notamment convertir les longueurs focales des télescopes.

Par exemple: je vois que le SLT 127 à une longueur focale de 1500mm et je me demande quel serait l'équivalent si c'était un objectif pour boîtier FX.

Birol31: C'est mauvais pour le capteur j'imagine... Je vais jeter un coup d'oeil à ces tutos: Merci pour le tuyaux!

[Heywood Floyd]

A mon avis tu ne risques pas de détecter des satellites géostationnaires sur une photo... ils sont tellement lointains et petits que leur magnitude est extrêmement faible.

[birol31]

Oui ça s'appelle une circumpolaire ce genre de photo, pas besoin de trop de materiel
Pour le reste, tu fais comme tu veux mais c'est une toute autre paire de manches l'astrophoto, il ne faut pas confondre les deux
Pour info, les satellites sont en fait tres pres et sont parfois assez lumineux, on peut les voir à l'oeil nu (sans parler de l'ISS qui se voit tres bien si on regarde ou il faut et quand il faut cf : Heavens Above .com)
Sur une circumpolaire ils apparaitront sous la forme d'un trait droit

[matrol11]

un petit site pour suivre les satellites

http://www.n2yo.com/satellite/?s=25544

[Heywood Floyd]

Pour info, les satellites sont en fait tres pres et sont parfois assez lumineux, on peut les voir à l'oeil nu

nikolala parlait des satellites géostationnaires. Ce sont eux qui sont lointains (36000km environ). Eux, il ne risque pas de les voir sur ses photos.

[Eric92]

Je ne suis pas un spécialiste de la photo astro, mais j'ai un ami qui l'est. Il a un pied motorisé pour suivre les mouvement des astres, et toutes les photos astro qu'il m'a montrées sont issues d'un process de stacking, pour que les noirs soient bien noirs, les étoiles (même petites) bien brillantes et le bruit annulé. Une belle photo de Saturne par exemple a nécessité plusieurs centaines de photos stackées (empilées), je crois que c'était 400 photos.

Eric

[alfor]

Ton Circcum Polaris est assez chouette je trouve. Par contre comme mentionné pour eviter le soucis des pixels chauds qui risque à terme d’abîmer ton capteur, il te faut faire plusieurs photos de 30sec max pour éviter le bruit, tu empiles ça sous un logiciel de traitement comme photoshop ou Lightroom et le tour est joué
Après pour l'astro-photo c'est plus complexe, l'investissement dans une monture équatoriale motorisée serai judicieux