je préfère quand même la première version, bien que la seconde soit intéressante. Pourquoi? je me dis que cette photo a été faite pour le ciel et que c'est ce qui doit dominer dans la photo, le reste n'étant là que pour mettre le ciel en valeur. Alors je trouve le champ trop présent dans la seconde version, faisant concurrence au ciel.
Pourtant pour mes photos de coucher de soleil je fais exactement comme majthib, en mettant plus en valeur le premier plan qui traditionnellement sort assez sombre. C'est peut-être pour ça que je ne les publie pas

. Plus je les regarde et moins elles me plaisent.
Ou alors dans la version de majthib se limiter à +0.3 sur le champ? Le filtre dégradé -1.8 sur le ciel me paraît tout à fait comme il faut.