[exil]

Bonjour tout le monde.
A la recherche d'un objectif pas trop cher pour du paysage et compléter mon 50mm 1.4. Je me demandais si le Voigtlander 20mm f/3,5 serait bien sur mon D610...?
Peu être que la question a été posé 10 000 fois mais j'ai pas trouvé. Le test sur le site est plutôt positif mais avec un capteur de d700 ... Que vos t-il avec quelques MPX en plus?

[Quirole]

on me l'a chaudement conseillé : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120093.msg1106674#msg1106674
c'est vrai qu'un 20 suivrai bien ton 50, puis un 100 macro 

[Jac70]

Des exemples en pleine résolution ici :

http://www.lenstip.com/274.11-Lens_review-Voigtlander_Color_Skopar_20_mm_f_3.5_SL_II_Aspherical_Summary.html

[exil]

merci pour vos réponses! j'ai l'impression que le gros souci c'est le vignettage sur les FF...

[Cynik]

Il a du mal avec les hautes lumières, un peu, non?

[exil]

On dirais...

[Anhsolo]

A quoi voyez vous cela ?

[exil]

Pour le coup, je trouve que ça vignette a mort... bref je vais économiser pour un autre...

[majthib]

Bonsoir,
J'éspère que je pourrai t'aider, je dispose d'un D610 + Voigtlander 20mm f/3.5 + nikon 50mm 1.4, et un 105mm macro  

Comme je ne suis pas fan des "il semble que..." ou "il est bien connu que...", je te mets quelques photos (post-traitées) en pleine taille ici, tu pourras te faire ton idée :

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17748795012/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17751487665/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17565349729/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17752048981/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17724780756/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17564626880/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17752894871/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/17752577485/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/18279434412/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/116981782@N02/18652916945/sizes/o/

Je ne l'ai pas depuis très longtemps, mais voici ce que j'en retiens :
+ qualité optique globale
+ robustesse
+ mise au point manuelle = pour moi l'idéal sur les focales UGA car
    -->si tu fais de la photo d'étoile c'est bien pratique (j'ai constaté que sur un objectif avec AF, même en se calant en manuel on est pas sur d'être à l'infini, or la nuit il est souvent difficile de choper un point situé à l'infini pour faire l'AF dessus
    -->échelle très précise si tu travailles en hyper-focale (perso je travaille la plupart du temps calé sur l'infini et en fermant bien le diaphragme)
+++ poids/encombrement : ça dépend de l'utilisation, mais pour moi c'est un vrai critère (avec un bon manteau, je peux mettre le D610 + 20mm dans la poche!)
- si tu es un "pixel-peeper" il est un peu faible dans les angles extrêmes (j'ai l'impression que ça me saute un peu plus au yeux depuis que j'ai un écran 4k )
- tendance à sur-exposer (surtout lorsque la mise au point n'est pas sur l'infini)
- aberrations chromatiques parfois prononcées (en fonction des conditions)
- fort vignettage en-dessous de f/5
- pas de correctif auto dans Lightroom (il faut se tapper en manuel la distorsion, les AC et le vignettage --> si tu fais du traitement par lot, pour les AC et la distorsion pas de pb, par contre vu que le vignettage dépend de l'ouverture, ça peut être un peu plus embêtant)

*remarque : j'ai du mal à comprendre à l'époque du numérique comment le vignettage et la distorsion peuvent être des critères rédhibitoires sachant que ça se corrige très bien. Je comprends que les "anciens" qui faisaient de l'argentique aient gardé ces références en tête, mais pour ceux qui comme moi n'en ont jamais fait, je pense qu'ils ont lu trop de tests et pas fait assez de photos

Autre remarque : je KIFFE cette focale ! Je trouve que le 20mm est vraiment la focale la plus polyvalente en paysage. Ajoutez ça a un objectif mini-pouce et poids plume, vous obtenez une bombe atomique !

Mais ce n'est que mon avis

J'éspère t'avoir aiguillé, après si tu as besoin de photos brutes de capteur n'hésite pas à demander...

Bonne soirée

[exil]

Merci pour tes explication. C'est vrai que tes photos sont convaincantes! En fait, je peux l'avoir pour 360 euros. Je me demandais si c'est une bonne affaire... J'étais un peu effrayé a l'idée de la mise au point manuel mais bon pour du paysage... ou de l'architecture... et tu as raison, le numérique permet de rectifier pas mal de défaut et pour du paysage, je ne pense pas descendre en dessous de F8.
J'hésite aussi avec une vieux AFD genre:
http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-super-grand-angulaire/dp/B00005LE6Z
Que pensez--vous du tarif?

[electron]

Merci majthib pour ce super compte-rendu complet.

Je n'ai pas l'habitude de cette focale mais cette optique m’intéresse pour sa compacité (et son prix). Je trouve que sur tes exemples, autant le centre est bien autant c'est vraiment limite dans les coins en terme de distorsion, mais peut-être que c'est toujours le cas avec ce genre de focale ?

Je veux quelque chose de pas trop lourd, car si je sors en promenade avec un grand angle, c'est forcement avec au moins un 50 ou un 85mm.

J’hésite un peu avec le 20 mm f/1.8 nikon (plus gros) voire un zoom 18-35.

[majthib]

En fait, je peux l'avoir pour 360 euros. Je me demandais si c'est une bonne affaire...

De mémoire, je l'ai eu à peu près à ce prix. Après comme toujours tout dépend de l'état, mais il semble robuste.

J'étais un peu effrayé a l'idée de la mise au point manuel mais bon pour du paysage... ou de l'architecture...

Fonce ! Au risque de me répéter, pour ces applications, c'est MIEUX que d'avoir l'AF. Encore un exemple : le jour où tu es sur trépied, que tu as fait ta mise au point, que tu as monté un ou plusieurs filtres, et que accidentellement tu pourris ta mise au point parceque tu as oublié de désactiver l'AF...et hop trop tard le coucher de soleil est passé, je te laisse imaginer le pétage de câble (ça m'est arrivé )

J'hésite aussi avec une vieux AFD genre:
http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-super-grand-angulaire/dp/B00005LE6Z
Que pensez--vous du tarif?

Attention, l'objectif est un 24mm, même si 4mm ne parait pas une grande différence, on ne fait pas du tout les mêmes photos avec un 24 qu'avec un 20mm.

[majthib]

Je trouve que sur tes exemples, autant le centre est bien autant c'est vraiment limite dans les coins en terme de distorsion, mais peut-être que c'est toujours le cas avec ce genre de focale ?

Je n'ai pas vraiment cherché à paufiner la distorsion. Après si tu parles de l'effet d' "étirement" que l'on voit dans les coins et qui conduit à un manque de piqué, c'est plus ou moins le cas sur de nombreux objectifs à très courte focale. Par contre d'autres objectifs seront certainement meilleurs (plus chers ?), ce qui est sur c'est que si on ne vise que la qualité optique pure, ce 20mm n'est pas le n°1.
Ceci dit, si je t'avais présenté mes photos sans rien dire, aurais-tu prêté attention à ce point aux coins extrêmes ?

J’hésite un peu avec le 20 mm f/1.8 nikon (plus gros) voire un zoom 18-35.

Je n'ai jamais essayé le 20mm 1.8, les tests que j'ai lus le disent exellent. Il a pour avantage d'ouvrir à 1,8 ce qui peut être pratique si tu souhaites t'essayer à la photo de ciel étoilé.
Même si ce n'est pas un mastodonte il est beaucoup plus encombrant que le Voigtlander.

Pour le zoom, c'est un autre monde...

[geraldo05]

Bonjour,
Je me suis posé la question il y a 6 mois et j'avais lu tous les tests qui le donnaient souvent très moyens en 24x36 et bon en APSC car bénéficiant du recadrage. J'ai longtemps hésité. Je l'ai finalement acheté 260€ d'occasion, sans pare soleil, chez mon revendeur et je ne le regrette pas.
J'ai un 28mm 1.8 qui est merveilleux mais je voulais plus large pour des paysages. J'étais fixé sur le samyang 14mm, que j'ai aimé en APS-C, mais ça me semblait un peu trop en plein format. Les zooms nikon sont chers.
1) Le voigtlander est très petit, léger, en métal, c'est la classe. Ce n'est pas le gabarit d'un 14-24mm ;-)
2) Il est parfait pour de la photo de rue par exemple, hyperfocale et discrétion
3) Petite lentille, donc les filtres sont peu onéreux.
4) J'ai fait quelques photos de paysages et j'ai été agréablement surpris.
5) Aucun soucis de mise au point, en manuel avec une focale de 20mm c'est un jeu d'enfant.

www.flickr.com/photos/geraldo_05/16959922177
www.flickr.com/photos/geraldo_05/16948654199
www.flickr.com/photos/geraldo_05/1698096797

[exil]

Merci pour ton retour. Je vais le prendre... Mais toi tu l'as eu a un super prix!!! Neuf, on le trouve a 550 en moyen...
Je pense ne pas me faire arnaquer... enfin j’espère.