[eric57]

merci. Finalement, je vais rester sur le Samyang en 14, j'ai trouvé une occase pas cher, un peu gros, lentille bombée, mais tant pis,
au pire si c'est ingérable, je le revends, il partira facilement même à mon prix d'achat.
(avec toute cette artillerie que j'ai accumulée il faudrait vraiment maintenant que je fasse une galerie sur Internet... )

Le 14-24 Nikon .... a aussi une lentille bombée..... c'est tout à fait gérable 
Côté encombrement ... je ne connais pas de 14mm Pancakes.......

[moyse]

Bon choix je l ai et j en suis ravi 
Exemple d une photo faite avec 
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116843.0

[Quirole]

Bravo, tu as eu la chance d'avoir un super ciel d'orage qui tranche bien avec le rouge. Belle restitution des couleurs. Cela confirme aussi qu'il a un piqué de folie (à moins que PS soit passé par là?   )
Je l'attends donc comme le Messie!

[Quirole]

un premier essai TRES exigeant (faible lumière), carrelage
Premières conclusions:

1) Forte distortion en moustache+ vignettage même à f:4, LR obligatoire! mais après c'est le ... pied!

2) le 14mm m'offre EXACTEMENT l'angle de vision que j'ai ENTRE MES BRANCHES DE LUNETTES! je suis donc super content car j'ai enfin un objo qui shoote "comme je vois"! )

[nuin373]

Le Nikon 20mm f/2.8 AF-D.
Très bon sur D800 dès qu'on ferme un peu (f/5.6).
Léger, robuste, peu encombrant, et pas trop cher (on en trouve en occase).

[jerlad]

Le Nikon 20mm f/2.8 AF-D.
Très bon sur D800 dès qu'on ferme un peu (f/5.6).
Léger, robuste, peu encombrant, et pas trop cher (on en trouve en occase).

J'ai eu le f/2.8 AF (pas le D) pendant 6 mois sur D610 et c’était mon deuxième préféré après une autre focale fixe (un 50 f/1.4).
Je m'en suis beaucoup servi, le temps de tomber amoureux de cette focale et de passer au dernier f/1.8 AF-S.
Ce 2.8 a un bon piqué au centre dès f/2.8, mais les bords étaient quand même assez mous.
A 4 ou 5.6 c'est mieux partout.
Mais compact, efficace, léger, robuste, AF rapide et pas cher, ça oui. J'ai vendu le mien (une 3eme main de 1989 quand meme) 200€ ya pas longtemps.

[jerlad]

Merci de vos avis
Oui les 20mm me font de l'oeil. Mais actuellement, je peux descendre jusqu'à 24mm avec mon Zoom Sigma (d'ailleurs il est très propre de f/4 à f/22 du 24 au 105mm, du centre aux coins de l'image: plus besoin de se restreindre avec des "zones interdites": hallucinant je trouve)
donc je peux passer l'été comme ça, c'est vrai je suis pas pressé, et c'est pour ça que je souhaiterais maximiser un peu l'écart de focale pour compléter ma panoplie. 
Mais à 14mm je peux mieux recadrer l'image pour "nettoyer les bords" (ou me mettre en mode x1.2 ou DX, merci les 24MP) , de ce fait je rattrape la photo stylée 20mm non ? idem pour la distortion, ça se corrige bien à l'ordi, pas vrai?

Oui enfin prends pas un 14mm pour faire du 20mm au final. Tu vas quand même perdre en qualité.
Tu sais, il y a beaucoup plus de différence entre 20 et 24 qu'entre 24 et 28, et encore plus entre 14 et 20 qu'entre 20 et 24. Plus la focale est courte, plus quelques mm changent tout sur l'angle de vue. 14 mm fixe c'est très exclusif comme focale ; et pas si facile d'utilisation. Si tu cadre pas au poil de c... ton sujet peut se retrouver isolé et perdu dans un grand vide.

Pour moi en grand angle fixe, l'ideal c'est 20mm car adapté au paysage, à l'archi, et au street photo. Et c'est pas trop lourd/gros aussi.
Et le 14mm samyang n'a pas d'AF aussi.