[Redman] Mont-Saint_Michel

Blopinou · « **Réponse #15 le:** 09 Juin, 2015, 12:24:39 pm »

Attention le bruit n'est pas forcément une mauvaise chose!

Redman · « **Réponse #16 le:** 09 Juin, 2015, 12:44:43 pm »

Oui totalement, le souci c'est que je ne maîtrise pas trop lightroom et que pour isoler le mont je ne sais pas comment faire. Sur Photoshop je n'ai aucun souci pour le faire. Mais l'outil réduction de bruit est beaucoup moin efficace que lightroom. En plus j'ai perdu mon raw bref un sacré bordel. Les joies du débutant, mais bon c'est de ses erreurs qu'on apprend.

Blopinou · « **Réponse #17 le:** 09 Juin, 2015, 12:49:23 pm »

Je crois qu'il y a un malentendu.
Oui je suis d'accord le flou est surement du à une atténuation du bruit trop forte d'où mon message : "le bruit n'est pas forcément une mauvaise chose!".
Il faut mieux un peu de bruit mais de la netteté sur ton mont Saint-Michel qu'un cliché complément lisse mais sans relief.

Je ne sais pas comment fonctionne ligthroom mais tu peux faire un calque avec réduction et un autre sans et effacer la partit du mont non?

Redman · « **Réponse #18 le:** 09 Juin, 2015, 13:03:20 pm »

Du coup tu utilises un filtre radial pour isoler le Mont ? Parce que le radial ça manque quand même de précision.

Redman · « **Réponse #19 le:** 09 Juin, 2015, 22:53:16 pm »

Voilà je crois que je ne peux mieux faire.

Anhsolo · « **Réponse #20 le:** 09 Juin, 2015, 23:09:38 pm »

Je préfère de loin la version originale, moins saturée. Il suffit juste éclaircir un peu les noirs.

Blopinou · « **Réponse #21 le:** 10 Juin, 2015, 10:16:29 am »

Allez un petit essai. Mais avec le Jpeg en grand on doit mieux s'en tirer :

Redman · « **Réponse #22 le:** 10 Juin, 2015, 11:35:44 am »

En effet je viens de voir que sur mon écran de bureau c'est saturé de chez saturé. Bon le plus dur a été fait. Si si j'ai quelques infos sur les noirs mais vu que c'est des herbes. Rien de très intéressant.

Redman · « **Réponse #23 le:** 10 Juin, 2015, 17:30:13 pm »

Voilà avec plus de simplicité :

Blopinou · « **Réponse #24 le:** 10 Juin, 2015, 18:02:04 pm »

Finalement on arrive à quelque chose de très sympa et plus sobre.

Redman · « **Réponse #25 le:** 10 Juin, 2015, 18:56:50 pm »

En tout cas merci tous les deux pour votre aide très précieux.

bcnvincent · « **Réponse #26 le:** 10 Juin, 2015, 19:41:28 pm »

Un petit essai , mais à 250 kilos c'est moyen . En tout cas belle photo pour moi , les couleurs mettent en valeur ce bijou du patrimoine français.

Redman · « **Réponse #27 le:** 21 Juin, 2015, 19:11:55 pm »

Pour ceux que ça intéresse de voir la suite de la série je mets un petit lien.

https://www.flickr.com/photos/132953623@N06/sets/72157654834758865

NikonPhil · « **Réponse #28 le:** 21 Juin, 2015, 20:14:55 pm »

L'avant derniere est la mieux

Marcc · « **Réponse #29 le:** 23 Juin, 2015, 14:51:40 pm »

Citation de: NikonPhil le 21 Juin, 2015, 20:14:55 pm

L'avant derniere est la mieux

Même chose !
A ceci près qu'elle est complètement différente de la première version et que de ce fait l'idée de base
s'est évaporée. La première évoque la nuit, la seconde l'aurore !!

Marc.