[rollierjerome]

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement, je suis un fan de l'argentique et je trouve très intéressant et économique de se procurer un vieil appareil de type F ou F2.

Ceux sont tous deux de superbe boitier, en effet l'usinage est de grande qualité, aujourd'hui compte tenu de leur age ils sont à un prix très attractif, ils restent des boitiers professionnels est entièrement manuels. De la pure photo quoi!

Néanmoins, pour en revenir à des produits plus récents, quoi penser du F90x ou du F100 qui sont tous deux des intermédiaires mais très performants et économiques quand on les compare à la gamme pro?

Personnellement, je travaille avec un F90x et je peux témoigner de la simplicité, de la robustesse et des performances extraordinaires qu'il offre.
Ce n'est pas un Pro, mais honnêtement, avant d'utiliser toutes les possibilités de l'appareil, de l'exploiter à 100%, il faut vraiment en vouloir!

Non?

[Corto01]

Dans une autre vie, j'étais minoltiste puis j'ai vue la lumière et je me suis converti au grand logo jaune.

Bref c'était aussi de jolies boitiers et de bons cailloux mais ce qu'il y a de mieux chez Nikon, c'est le mythe!!

[ch'ti_bobo]

Mamiya M7, RZ2, Hasselblad XPan, Contax645AF ça c'était mes rêves d'argenteux

Avec ça il y a beaucoup d'optiques légendaires

Et dans les plus fous il y avait de la sinar P2, de l'arca-swiss Misura, du Fuji 617 (il y a même une marque qui fait un 617 avec décentrement et bascule légère).

...

Mais bon quand je suis éveillé mon F100 bosse bien, et mon D300 va bien le supplanter, et tout ça fait beaucoup de photos de qualités, surtout que je fait plus dans la photos que dans le posters

[PierrePhoto]

Le top chez Nikon ?

L'indestructible F4s.....

(avis perso)

[Pierre-44-58]

Bonjour à toutes et tous !

Le top de chez Nikon ?
Le top du top ?

C'est l'appareil qu'on utilise et dont on connaît les moindres secrets.

Car tous les boîtiers ont leurs qualités et leurs défauts. Tous.

J'ai eu en tout : le F2 (ce fut mon premier Nikon) Photomic DP1 et moteur MD1 ; le F (trois FTn) avec et sans moteur ; le F3 (4 en tout dont deux "Titane", tous avec MD4) - c'est l'appareil que j'ai le moins apprécié ; le Nikkormat EL ; le Nikkormat ELW ; le Nikkormat FTn ; le FE avec moteur MD11 (trois en tout) ; le FE2, peu fiable par rapport au tank FE, mais c'était un des premiers ; l'EM avec MD-E ; le F5 ; le FM3A avec moteur MD-12 ; et j'ai utilisé le F4-E pendant quatre ans ; le Nikonos V ; j'ai utilisé (très peu, suite à accident de plongée) le fabuleux Nikonos RS…
De tout ça, il me reste le F5, le FM3A (propriété de ma compagne), et l'EM. Tous marchent parfaitement.

En numérique, j'ai le D200 (au SAV au bout de treize mois : exposition très fantaisiste, plus fiable du tout — ça arrive), et je "joue" avec un D70 que mon magasin m'a prêté en attendant…
Si j'avais les moyens d'acheter un D3, je penserais certainement que c'est le top car ça doit l'être, mais je garderais sagement mes derniers boîtiers argentiques en réserve : F5 et FM3A (qui n'est pas le mien ), sans oublier l'EM, pour le "fun". Et puis un EM, ça ne se revend pas (pour en tirer quoi ?), ça se garde rien que comme serre-livres dans une bibliothèque !

Donc, le top ? Celui qu'on a, pas celui du voisin… !

Amitiés