[hueur]

à amansjeanphilippe :

Merci du tuyau.
Le 20 2.8 AIS obtient 4,5/5 : pas mal...
C'est peut-être celui-là qu'il me faut.
Quelqu'un peut-il me faire part de son expérience avec cet objectif ?

[guichtoun]

le 20mm f/3.5 AIS, et le 20mm f/4 AI sont aussi à considérer

http://www.pbase.com/image/54687664
expo fouarée ... mais pour du 100% fait main ...

[amansjeanphilippe]

effectivement, il y a un 20mm en filtre 52 de la génération "F" qui avait bonne réputation, mais je ne sais plus lequel (d'un autre côté, au prix où cela cote, achetez les deux....)
J.Ph.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Voici deux exemples modestes de ce que donne le 17 mm du 2,8/17~35 ED (AF et monture AIs), en contre-plongée et avec lumière extrêmement violente, pas du tout idéale pour ce genre d'images faites à la va-vite.
C'est sur D200 à ISO 100 et bien sûr, il y a énormément de perte au passage dans le web…

Contre-plongée, ce qui renforce la courbure de l'horizon (un 17 sur un D200 équivaut à un 25,5 mm)





Si ça peut te donner une idée…
Il y avait dans le temps un excellent 18 mm AIs ouvert à 3,5 si mes souvenirs sont exacts (ou peut-être 2,8).

Amicalement

[Buzzz]

Le problème c'est qu'avec les conversion de focales sur les APS, les grand angles n'en sont plus !!!

La solution (hormis le full frame ou l'argentique)  : 10-20 Sigma !
Pas AIS mais c'est une tuerie !

Sinon, Sigma a un 8mm je crois.......... sur un APS ca ferait environ 12mm ! lol

Attention, le 8 mm en question est un fisheye en format DX.

Buzzz

[PierrePhoto]

Ah oui, c'est exact !
Merci de corriger ;-)