[Sheridan]

Avec mon D70S je me suis jusqu'alors limité à travailler en JPEG avec les "retouches" minimales autorisées par Picture Project.
En tant qu'amateur je suis globalement satisfait des nombreuses photos de mes récents voyages mais voudrais maintenant aller plus loin et suis à la recherche de meilleurs résultats.
J'ai l'intention de passer au format RAW (pour certaines prises de vue) tout en continuant également à travailler en JPEG.
Je recherche donc un logiciel de développement qui réponde à ce besoin sans pour autant exiger de ma part la compétence d'expert que je n'ai pas.
Je me suis tout d'abord orienté vers Capture NX.
Mais la consultation sur le site Nikon de son manuel d'utilisation me fait craindre une grande pratique et une forte compétence qu'une fois encore je n'ai pas.
Je me suis également informé sur le nouvel outil d'Adobe "Photoshop Eléments 6" qui prétend, outre plusieurs autres fonctions, traiter le format RAW. Il me paraît beaucoup plus simple d'utilisation que Capture NX mais les deux outils sont-ils comparables.

Quelqu'un, parmi les nombreux spécialistes qui s'expriment sur ce forum, pourrait-il m'aider à faire un choix judicieux pour un logiciel de retouche d'accès "raisonnablement" facile pour le béotien que je suis (développement du RAW et du JPEG)

Par avance merci

[OLDNIKON]

Je n'y comprend rien en informatique,mes cellules cérébrales me lachent lamentablement et j'arrive
néamoins à bricoler mes NEF avec NX,alors ?????? Au boulot la jeune France et Amitiés au passage.
Bienvenue au Club.

[LViatour]

Je suis très satisfait de Bibblelite, simple rapide et dématricage de très granade qualité.


Il y a des explications en vidéos sur le le site et en français ce qui simplifie la prise en main.

Il est possible de télécharger une version de test 15 jours pour ce faire une idée. Si cela convient le coût n'est pas exorbitant et de l'ordre de 50€ (suivant le taux de change avec le $).
Toutes mes images sont faites avec Biblelite qui fonctionne sur PC, Mac, Linux.

Les infos et vidéos ici:
http://www.bibblelabs.com/fr/learn/index.html

Pour le jpg ou la retouche j'utilise GIMP qui est libre et gratuit, il est aussi possible d'appliquer certains réglages avec Bibblelite sur les jpg.

[LEMICH]

Salutatous :cool:
@Sheridan: je possède la majorité de ces logiciels; Photoshop, Lightroom, Capture NX, et je teste en ce moment Acdsee Pro2. par expérience, je n'ai encore rien trouvé de mieux pour le NEF que Capture NX, c'est mon avis et il n'engage que moi. C'est dommage qu'il ne traite pas les RAW des autres marques!!! Il n'est ni plus ni moins intuitif que les autres et il ne faut pas avoir peur de tester ses multiples fonctions (après avoir fait une copie de sauvegarde de tes NEF originaux!!!) Je suis particulièrement déçu de Lightroom qui manque de feeling pour la gestion des fichiers (espérons de sérieuses mises à jour pour combler ces lacunes car à plus de 300 euros la license, on peut espérer mieux). Justement, en ce qui concerne la gestion, acdsee pro est quasiment le meilleur du lot et traite les RAW d'une manière fort intuitive et très correcte, sans atteindre pour autant le très haut niveau de Capture NX. Jette cependant un regard attentif sur les infos de notre ami LViatour, moi, je ne connais pas Bibblelite et n'utilise pas de Gimp ayant Photoshop , que j'utilise uniquement après avoir traiter mes RAW pour créer des effets spéciaux à l'aide de calques et autres options diverses.
PS: Capture NX est dispo à l'essai sur le site Nikon.
:cool:

[ASH]

Capture NX, couplé à ViewNx, ça demande quelque mois pour se faire apprivoiser, mais une fois bien rôdé, la notation, l'archivage, le post-traitement se font avec une vitesse et une qualité top of the pop. Les 2 outils sont fait pour être complémentaires et ça marche. Nikon arrive enfin à une solution efficace. Les autres logiciels peuvent être suffisants pour le photographe lambda, mais quand je cherche ceux qui exploitent le mieux les NEFs, seuls les logiciels natifs s'en sortent bien, celà reste mon opinion bien entendu.

[LViatour]

Jette cependant un regard attentif sur les infos de notre ami LViatour, moi, je ne connais pas Bibblelite et n'utilise pas de Gimp ayant Photoshop , que j'utilise uniquement après avoir traiter mes RAW pour créer des effets spéciaux à l'aide de calques et autres options diverses.
PS: Capture NX est dispo à l'essai sur le site Nikon.
:cool:

Idem pour moi, NX est le meilleur dématriceur pour fichier nef. Alors pourquoi Bibblelite? Et bien je travaille avec des fichiers venant d'autres marques, je n'aime pas Windows et Bibble tourne sous Linux,  je trouve NX trop lent et lourd, les fichiers nef sont plus lourd après traitement sous NX, le traitement par lot n'est pas efficace, la correction optique ne tient compte que des optiques Nikon et j'ai quelques optiques Sigma,  la gestion du bruit iso est moins bonne que Bibblelite (qui inclu NoiseNinja) et le dématricage de Bibblelite est quasi aussi bon que NX. Il manque malheureusement à Bibblelite les U-Points, la gestion des courbes de couleurs comme dans NX qui est extrêmement fine  

Les images dans 98% des cas sont finies à la sortie de Bibble, mais moi aussi pour créer des effets spéciaux à l'aide de calques et autres options diverses j'utilise GIMP (le cousin libre de Photoshop) pour les 2% d'images qui le demande.

[willall]

Et vous pensez quoi de camera raw de photoshop ?

[LViatour]

Et vous pensez quoi de camera raw de photoshop ?

Pour moi il est franchement mauvais, le dématricage est de piètre qualité (c'est un avis qui n'engage que moi)

[willall]

Quel est selon vous le meilleur format d'enregistrement après le traitement du fichier.NEF dans NX pour le retoucher dans photoshop (Tampon, mélangeur de couleur, niveau, etc...) ?
Merci

[Buzzz]

Quel est selon vous le meilleur format d'enregistrement après le traitement du fichier.NEF dans NX pour le retoucher dans photoshop (Tampon, mélangeur de couleur, niveau, etc...) ?
Merci

Le mieux est d'enregistrer en tif car l'image reste en 16 bits sous photoshop (12 en réalité mais bon…). En jpeg on passe obligatoirement en 8 bits d'où une per d'infos…

Buzzz

[Richard V]

dématriçage dans capture one, optimisation dans NX, retouche et impression dans P-S...Sinon le dématriçage se fait très bien aussi avec NX mais est un poil moins fin...

[Franz]

Sauf travaux professionnels particuliers, le Jpeg haute définition suffit largement. Et là Phtoshop est à l'aise.

En ce qui concerne Nx, on est un peu dérouté au début vu qu'il n'y a pas pléthore de menus de retouche. Mais ils sont hyper puissants et agissent sur des paramètres multiples.

Ce qui changera avec le temps, c'est que tu sauras peu à peu ce que tu veux obtenir. Et mieux tu le saura mieux tu te servira de ce logiciel.

[willall]

C'est marrant parce que j'essaye de développer des photos avec les deux logiciels et il me semble avoir des meilleurs résultats avec camera RAW, peut être est il plus maniable...

[LEMICH]

Pareil, je trouve camera raw mauvais. passer sous PS en Tiff ou Jpeg fine c'est bien. Pour le contraste et la saturation je passe l'image en "couleur lab" et je travaille sur la couche "L". Ensuite je la repasse dans son format couleur d'origine et je termine les autres petites bidouilles.

[canova]

Moi je trouve après les avoir tous utilisé ou presque que NX est encore le plus simple et le plus intuitif. Il y a forcément une phase d'apprentissage, mais assez rapide. Les U point permettent à mon avis d'obtenir certaines corrections ou réglages qui nécessitent des manipulations encore plus compliquées sous d'autres logiciels.

En plus, c'est le meilleur en matière de traitement des RAW nikon, alors, pourquoi se priver?

L'association avec ViewNX est super je trouve.

Son seul inconvénient, ce serait peut-être d'être un peu lent pour ceux qui n'ont pas des ordi des dernières générations.