[kazoar]

Je préfère nettement le site de samuel Bitton, son travail est plus varié, plus graphique, même si je trouve tout ça encore un peu trop "saturé". Je pense que samuel Bitton est un très bon photographe, alors que robert Merkis me fait plus l'effet d'un excellent retoucheur (que la retouche soit le fait de filtres cokin ou de photoshop pour moi ça reste de la retouche - ce qui n'a rien de négatif, mais c'est une altération volontaire de la réalité plus qu'une interprétation quand on utilise des filtres à effet).

Mais bon c'est bien qu'on soit pas tous d'accord, sinon ça voudrait dire qu'il n'y a qu'une seule "bonne" façon de faire les choses. On peut pas plaire à tout le monde, et tout le monde ne peut pas nous plaire. C'est ce qui fait la diversité et la richesse de l'art photographique.

[Sini]

Bonsoir la compagnie

comme promis j'ai été voir un peu plus à mon aise les clichés, je suis quelques peu surpris par l'intérêt porté à ce topic

Je maintiens qu'il y a retouche en sus d'éventuels filtres, il n'y a pas de honte à ça, ce sont les outils qui sont à disposition des utilisateurs, dans le temps on chipotait aussi lors des expositions à l'aide de masques, solarisations  etc...  Chacun sa technique pour se démarquer et pour ça nullement besoin de matériel particulier, à la limite ça se justifierai plus avec du matériel médiocre.
J'avoue que ce n'est pas le style que je recherche mais il est très apprécié par bon nombre de personnes, il n'y a qu'à voir ce qui se charge avec le Webshot, ce n'est presque rien d'autre que ce genre d'images. Le mérite se trouve surtout dans l'art de pouvoir appliquer ces modifications, c'est ça peut-être le renouveau du photographe: savoir maîtriser un programme de retouche en sus de savoir tirer de belles prises?
En réponse à l'auteur de ce topic, je crois que d'essayer via PhotoShop par exemple, permet d'obtenir des resultats équivalent sans avoir à passer par une panoplie de filtres, en sachant que ces filtres causent plus de soucis que de réels résulats (cf problèmes de mises au point rencontrés par certains utilisateurs), CS n'est pas donné, PhotoFiltre devrait offrir un début de solution, il est gratuit je crois.

[ANDRESTEPHANE]

En tout cas merci à tous pour vos réponses

[renjun]

Merci renjun. On avance. Est-ce qu'on peut avoir des exemples d'associations de filtres ?

et voilà,
j'ai fouillé un peu pour trouver quelques images "test" pas trop moches et qui soient parlantes...
ce n'est pas du grand art mais ca montre les resultats...

pas de retouches ici, ce sont des jpeg brutes sorties de mon D70 de l'epoque...
je ne suis plus sur de l'objectif, mais je pense que c'etait au 18-200 VR

voici d'abord une comparaison brut/filtre
avec une combinaison de polarisant/degradé, le polarisant permet de
controler les reflexions lumineuses. Il a une incidence sur la lumiere/contraste/couleur
le degradé sert a éviter que le ciel soit brulé. il est orienté de biais pour mieux coincider
avec la composition de l'image.

-




la photo suivante montre l'effet du filtre diffuseur :
j'ai demandé l'autorisation à mon chat, et il a bien voulu être présenté sur le forum




pour info, ça m'est aussi arrivé de combiner diffuseur et polarisant
sur la plage plus particulierement...


aujourd'hui, j'utilise un peu moins ces filtres. mais je les ai toujours sur moi.
avec le d200 j'ai fait pas mal de bracketing, parfois monté le résultat dans photoshop (long)
ou de tests en HDRI (voir mon site, les clichés du manoir et de couché de soleil...
ou encore quelques vues de paris "romantique")
mais ca ne donne pas le meme résultat.

quelques liens directs vers ma galerie en HDRI :
http://www.jungmann.fr/index.php?showimage=146
http://www.jungmann.fr/index.php?showimage=123
http://www.jungmann.fr/index.php?showimage=180

(la derniere a un peu plus de postproduction sous lightroom)

R.-

[Pierre-44-58]

Ton chat est superbe !

Je fais du "Hors-sujet" : les chats, c'est toujours d'accord pour passer à la télé !



Bon, je m'en vais

[renjun]

Ton chat est superbe !

Je fais du "Hors-sujet" : les chats, c'est toujours d'accord pour passer à la télé !

[url]http://img127.imageshack.us/img127/9199/tax4web01cf1.th.jpg[/url]

Bon, je m'en vais

surfons sur le hors sujet :

plus tard, je serais reincarné en chat !

[Franz]

Si le coeur vous en dit, il y a une file sur les chats dans vagabondage. Faut pas s'en priver. Tout est possible sur NP

Merci renjun pour les précisions et les exemples. Ca donne des résultats très typés. Où l'on voit qu'il nefaut pas en abuser.

[voyonsvoir]

Réincarné en chat ? On les castre, souvent ils dorment toute la journée et ne chassent jamais les souris, yen n'a plus, le mien préfère les capsules d'Evian, ça roule bien. Chat alors ? non merci !

Un filtre tout le temps?? Non merci c'est trop répétitif. J'ai 2 ou 3 filtres dégradés depuis très longtemps, mais en 52 et je n'ai plus d'objectif en 52 mais surtout en 77: pas pratique, pas donné et pas très utile. Un filtre rajoute des flares et des parasites, attention fragile et ne pas y mettre les doigts.
Inventez, profitez de beaux paysages et ne copiez pas ce truc qui monte le ciel, chez moi il est toujours gris !

[canova]

La question à l'origine de cette discussion était purement technique: comment on fait ça?

Les remarques du genre:
- pourquoi tu veux savoir, c'est nul !
- moi j'aime pas!
- c'est sacrément moche!
- c'est dingue que cette discussion attire autant de gens!
- etc...

Je les trouve de trop et assez déplaisantes.

Moi aussi, je trouve ça pas super génialissime, mais j'aimerais bien aussi savoir comment on fait. Par curiosité. Parceque j'aime bien maîtriser les outils.

Je connais un lien qui est pas mal dans le genre, même à mon avis, beaucoup plus beau, et qui a le mérite d'expliquer sa technique:

http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm
Vraiment magnifique selon moi. Et très instructif.

Ca aussi c'est pas mal, mais il n'y a pas d'explications.
http://www.paysagesdunord.com/index%202.html

[renjun]

La question à l'origine de cette discussion était purement technique: comment on fait ça?

Les remarques du genre:
- pourquoi tu veux savoir, c'est nul !
- moi j'aime pas!
- c'est sacrément moche!
- c'est dingue que cette discussion attire autant de gens!
- etc...

Je les trouve de trop et assez déplaisantes.

Moi aussi, je trouve ça pas super génialissime, mais j'aimerais bien aussi savoir comment on fait. Par curiosité. Parceque j'aime bien maîtriser les outils.

Je connais un lien qui est pas mal dans le genre, même à mon avis, beaucoup plus beau, et qui a le mérite d'expliquer sa technique:

http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm
Vraiment magnifique selon moi. Et très instructif.

Ca aussi c'est pas mal, mais il n'y a pas d'explications.
http://www.paysagesdunord.com/index%202.html

je suis d'accord... avec toi... mais ca rend aussi le truc un peu vivant !


bon, j'ai tout de meme été cherché des tests par ci par la.
mais je n'ai pas le talent d'explication qu'a la personne de ton premier site !

tres bien d'ailleurs. je vais un passer un peu de temps pour lire...

par contre, son explication sur la technique HDR est un peu fausse...
mais bon... il explique un principe qui permet de recuperer de l'information
dans une image raw... mais tout n'est pas dit !


je le met en bookmark tout de meme !

:p

[renjun]

allez hop,

je rebondis encore !

je regarde ton second site :
http://www.paysagesdunord.com/Gallery/Ireland/galleryIreland.html

le panorama avec les montons qui broutent... premiere photo de la galerie ireland...
et bien cette photo presente un beau degradé lumineux de gauche a droite,
a cause de la position du soleil...
on aurait pu "neutraliser" ce degradé lumineux avec un filtre degradé gris !
ca aurait amorti un peu...
j'aurais sans doute fait les deux photos, avec et sans filtre pour pouvoir choisir
a la maison...

[Jaco]

on aurait pu "neutraliser" ce degradé lumineux avec un filtre degradé gris !
ca aurait amorti un peu...

Il faut se méfier, un jour, l'ennui naquit de l'uniformité...

Elle est très belle cette image, pourquoi donc la modifier?

[renjun]

on aurait pu "neutraliser" ce degradé lumineux avec un filtre degradé gris !
ca aurait amorti un peu...

Il faut se méfier, un jour, l'ennui naquit de l'uniformité...

Elle est très belle cette image, pourquoi donc la modifier?

j'ai pas dit qu'il fallait le faire...
c'etait un exemple...



moi je la trouve chouette cette photo !