[vaujard]

Bonjour à toutes et tous,

Je fais parti des dinausores qui shootaient en argentique et j'avais arrété la photo depuis environ 10 ans.
On m'a donné il y a quelques temps un Nikon D70 que je viens d'essayer.

J'ai des objectifs AF D uniquement en 24 mm/1.8, 50 mm/1.4 & l'excellent 80-200 2.8 plus celui du boitier DX 18-80 mm 4.5/5.6.

Je me suis amusé avec depuis quelques jours et j'avoue que j'ai retrouvé un certain plaisir à "developper les clichés" avec lightroom. Je suis architecte paysagiste et j'aimerais bien pouvoir réaliser de "belles photos" (je ne parle pas de la composition, mais d'un point de vue exposition et avec une définition assez bonne pour eventuellement passer dans un magazine. On m'a déjà contacté mais j'avais uniquement des clichés iphone 4 et c'était pas assez bien.

Grace à votre site, j'ai avancé sur le sujet. Ce qui me gene actuellement avec le D70 : Le zoom 18-80 actuel en DX est ok mais je trouve le rendu un peu terne quand je compare avec mes objectif AF.  Le format APS zoom beaucoup donc mon grand angle 24 mm correspond à un cadrage d'un 36mm, ce qui m'ennuie sur des espaces ou j'ai pas assez de recul. Enfin, le D70 c'est 6 millions de pixel, aprés recadrage ca ne semble pas assez important pour faire un tirage de qualité presse. Je trouve que le D70 est un peu en difficulté sur des zones avec des constrates importants en luminosité.

Je pensais éventuellement acheter un D7100 (le D7200 a priori ne m'apporte pas beaucoup plus et est plus cher) + un objectif fixe DX grand angle ou bien un boitier grand format et sans objectif. Dans tous les cas cela représente un budget, est ce que je devrais avoir un réel gain avec ce type de matériel ?

c'est sans doute un peu décousu, merci pour votre aide.

[eric57]

Bonjour et bienvenue sur NP 

Un D700 (donc FX)  pour commencer en occasion car remplacé ..... plutôt qu'un DX type D7100 (très bon au demeurant), Le D70 commence à dater niveau capteur (plus coté dynamique que réellement sa définition).
...........Et la seule différence avec le F100........ c'est que son écran arrière n'affiche pas les images   mais pratiquement tous les autres boutons sont les mêmes.
...........Et avec un D700 vos objectifs auront le même champ qu'en argentique

Le D700 est un 12Mp, c'est largement suffisant sauf si vous avez besoin de recadrer sérieusement ET en même temps d'imprimer en A2! ..... mais ce n'est sans doute pas systématique  

Je dis D700, mais en plus récent et selon vos besoins il y a D800/810 (boitiers et ergonomie très proches), D600/610/750 (boitiers un peu plus petits, proches des D7100).

[vaujard]

Merci beaucoup pour vos réponses, ca m'aide  .
Pensez vous que mes objectifs seront assez bon pour du format FX, j'avais lu que le format FX était trés exigeant.

Budget : J'ai vu qu'il fallait compter max 1000 € pour un D700, Le D800 c'est plus dans les 1500€.
Je sais pas trop si cela est nécessaire ?

Il reste une question de taille, ne pas se faire avoir et récupérer un appareil avec des problèmes ?

Merci beaucoup.

 

[mma144]

Pour ce type d'usage, le FX sans hésiter.

Le FX permet l'usage des UGA anciens comme récents. Le coefficient de 1.5 des DX est limitateur pour l'usage des UGA.

Si le budget peut être de 1000€ pour ce boîtier, pourquoi ne pas regarder du coté du D610 d'occasion?

Le D800 est un excellent boîtier... Mais qui demande une prise en main dont la durée peut varier... De plus les fichiers en RAW font de 40 à 50Mo, ce qui demande un poste informatique qui suit.

Les 24 Mpx du D610 sont largement suffisants.

[eric57]

Le D700 avec ses "seulement" 12Mp sera très bien avec vos objectifs, les capteurs sur-vitaminés risquent d'êtres un peu plus exigeants sans que cela soit impossible.
Passer d'un D70 á un D700 sera une avancée majeure, un D600/610/750/800/810, les deux derniers avec leurs 36Mp seront les plus exigeants et lá aussi pas forcement indispensables.......

Juste un avis ..........

[Pr. Blurp]

Le choix DX/FX est plus émotionnel que rationnel, car avec le matériel actuel, je ne vois pas quelle photo en FX serait inaccessible en DX.
Seulement, l'offre en objectifs fixes UGA est inexistante en DX ; il n'y a que des zooms (à l'exception que quelques fisheyes).
Donc c'est surtout en fonction de tes habitudes photographiques que se fera ton choix de format.

Venant d'un F100...

[eric57]

....................Venant d'un F100...

,.....justement  
 
Il y a quelques années nous sommes nombreux á êtres passés de l'argentique au numérique DX (D70 puis D200 en général ,,,) .... et nos objectifs "anciens" ont rétréci........ il falaise s'y faire.... pas le choix!
 
Puis est arrivé le D700, premier Nikon plein format "abordable"..... et nos objectifs ont retrouvé leurs cotes originelles  
Mais ça c'était hier..... aujourd'hui, on peut très bien commencer le reflex en DX (qualité, encombrement, prix.....)
MAIS aujourd'hui, quand on passe de argentique, qu'on pratique encore......, la seule alternative est le FX!!!! Si toutefois on veut diu reflex.

Et si on trouve que le FX est trop lourd, alors il faut faire une croix sur le DX et aujourd'hui s'orienter vers les hybrides..... mais ceci est u e autre histoire  

Alors...... quitte á se répéter......... á coté du F100..... un D700  

[vaujard]

Merci pour vos recommendations  , y a des experts ici  .

Avec mes objectifs argentiques, je pense en effet me diriger vers un format FX .

Je vais regarder du côté du D700 et D610. Le D700 se négocie à environ 900-1000 euros avec 20-45k déclenchements. Certains sortent de révision, Bon ou mauvais signe ?
pour 250 à 350€ de plus, en récupérant la TVA, je peux acheter un D610 neuf. Ce petit effort financier serait un plus ? 

Merci et à bientôt,

[mma144]

A tous points de vue, l'acquisition d'un boîtier D610 neuf serait la meilleure solution, notamment pour la garantie.

Quant aux performances et caractéristiques des boîtiers... Bien que le D700 soit à juste titre reconnu comme un excellent boîtier, il ne peut rivaliser avec un D610.

[Pr. Blurp]

Sauf en solidité.

[eric57]

...... On n'est pas non plus obligé de l'utiliser comme un marteau 
Et le F100 etait à l'époque moins solide qu'un F5/F6  .... et il semble avoir survécu ce petit F100 

Pour le D6xx, je n'aime pas la prise en mains versus F100, F6, D700 et avant D200.
Si recup. TVA et amortissement............ =======> alors D750 sans hésiter 
Question prise en mains la poignée du D750 est plus profonde (vs D6xx) même si le boitier est légèrement plus léger qu'un D700.

Pour ce qui est de la qualité des images, bien sûr que les capteurs récents ont des caractéristiques supérieures au D700 (dynamique, iso.....) mais le D700 fait mieux que la pellicule du F100!!! ( enfin peut-être devrais-je dire "aussi bien" .... pour ne pas me faire lapider pour propos diffamatoires .... )

Avec toutes ces infos, je pense qu'avant toute décision il faut maintenant les manipuler, on trouve des D700 d'occasion dans de nombreux magasins photo et ils ont aussi des D6xx/750/8xx en neufs.............

[vaujard]

Bonjour Delta300,

On m'a demandé du 300 dpi minimum pour un magazine. Ca doit représenter du 10 millions de pixel environ pour du A4. 

De toute façon, j'imagine qu'entre mes objetifs FX et mon D70 qui a maintenant plus de 10 ans, j'ai vraiment interet à basculer vers un format FX plus récent qui en plus devrait me donner satisfaction.

La personne qui m'avait donné le D70 était passé sur D90 et déjà pour lui il y avait une grande différence en intensité des couleurs, exposition et AF il me semble sans compter l'écran de derrière qui est minuscule sur le d70.



 

[jim190669]

Bonjour,

Je me souviens que le D70 sous exposait et que j'avais, sur le mien, mis une correction permanente de +0.3.
A l'époque, c'était une décision de Nikon pour éviter de cramer les hautes lumières.

A essayer peut être pour voir si le rendu te convient mieux.

A+
Jim

[vaujard]

Merci Jim,

Je suis en train de le passer à la moulinette, je fais des essais en nef aussi, je fais du bracket pour vraiment voir ou cela coince en rendu.  Je trouve en effet qu'il sous expose, dans lightroom je suis constamment à +0.8/0.9 en luminosité.