[webdomi]

Bonsoir,
si l'on cherche un très bon objectif pas cher, c'est un rêve. Surtout dans les grands angulaires.
La meilleure solution serait le 15 30 Tamron DI VC donc stabilisé, évitant le pied. Mais il est encore  à 1300 € sur Digit Photo, il faut attendre pour trouver une occasion, qui ne sera jamais à 500 €
Pour la lumière, afin d'éviter encore le trépied, il faut utiliser la flash cobra assez puissant NG 40 ou 50 mais en réflexion sur une surface blanche, plafond ou autre. Ce flash peut déclencher aussi un flash esclave qui n'a pas besoin d'être très puissant (NG 20) et éclairera judicieusement les coins sombres.
Encore un autre conseil, les agences immobilières se sont gavées de pognon ces dernières années, alors faut pas pleurer pour trouver du bon matériel de prise de vue...
Sinon, un compact fera bien l'affaire, comme le Fuji XQ2 à 330€     

[didierropers]

Il peut être pro de l'immobilier mais pas pro de la photo

L'éclairage au cobra pour moi, est une fausse bonne idée.
Balancer la puissance avec l''extérieur, obtenir une balance des blancs correcte entre flash et lumière naturelle, placer les cobras correctement pour éclairer de grandes pièces sans qu'on voit les sources sur la photo, trimballer tout ça de pièce en pièce parce qu'en général il faut photographier toutes les pièces de l'appartement... tout ça va demander beaucoup plus de temps qu'une fusion de deux expos sous PS.
 Au pire, quelques zones surex ne sont pas dramatiques pour ce type de photo.

[Weepbitterly]

Entre les photos pour magazine de déco et les clic-clac faits à l'arrache en 3 minutes avec un compact, comme on en voit le plus souvent, il y a une bonne marge.

Allez voir la production moyenne sur seloger.com par exemple, qui est sauf erreur le 1er site de vente et location immobilière. C'est édifiant.

Visiblement, les notions de cadrage, d'exposition, de balance des blancs et autres subtilités photographiques ne concernent pas la majorité des annonceurs, professionnels comme particuliers.

On peut faire nettement mieux avec un minimum de bon goût et de soin dans la technique.

Sans pour autant se transformer en photographe pour magazine.

[stratojs]

Trêve de blabla, je connais la seule bonne solution: engager un vrai photographe pro spécialisé dans ce domaine.
Le prix de revient, modique s'il travaille à l'année avec cette agence, sera largement amorti par la qualité des photos,
et un léger surcoût sur la commission d'agence.
A chacun son métier!
Au fait, retraitée à faible revenu, mais beaucoup de matériel et d'expérience, arrondirait bien ses fins de mois...  

[alexlcdp]

Alors, merci à vous pour ces reponses constructives et éclectiques qui me permettent d'ouvrir mon horizon de novice.
Effectivement, je suis dans l'immobilier mais je lance une entreprise de coaching peu chere pour eviter aux gens des frais exorbitants donc j'ai un second boulot à côté pour pouvoir me payer ma vie de tous les jours, nous  ferons donc l'impasse sur les réflexions profondes sur la richesse des escrocs de l'immobilier.
Rapport au materiel, je suis novice et aimerais progresser, à cet effet, je pense que mon D3200 fait tres bien le job.
Bref, je fais l'impasse sur ce qui ne m'interesse pas et vais me pencher sur les techniques proposées dont le bracketting qui me parait tres interessant.

Merci pour ce coup de pouce

A bientot 😉

[Pr. Blurp]

Au fait, retraitée à faible revenu, mais beaucoup de matériel et d'expérience, arrondirait bien ses fins de mois...  

Dame Stratojs, ne vous usez pas en vaines fatigues ; laissez donc le travail aux jeunes.

 

[Pr. Blurp]

Mon petit doigt me dit que les poutres au plafond sont fausses.

[alexlcdp]

[size=10pt Merci Delta, c'est effectivement dans cette voie que je veux aller: apprendre et progresser. Quel est ce logiciel bien connu qui fait des miracles ?
Tu penses que ce n'est pas utile de passer sur un objectif grand angle ? Je ne suis pas très convaincu de mes photos de petites pièces avec le 18-105.
Je vais passer mon weekend sur le bracketting et le HDR, en plus il fera grand soleil (même en Moselle...)


PS: sacrilège de peindre du beau vieux bois !
][/size]

[eric57]

D'accord pour le HDR (le braketing .... c'est un début du HDR, du moins les 3 ou 5 images sont le matériau de base  )
Mais le HDR doit rester naturel comme dans les exemples de Delta.

Pour l'UGA, entre un 21 et un 27, là je pense que l'investissement est utile. C'est une question de goût, .... mais je trouve que l'exemple de la porte d'entrée cadre un peu serré (au 21mm donc) .... alors un équ. 27mm  

Encore une fois .... juste un avis personnel.... et l'immobilier n'est pas mon métier  

[alexlcdp]

Je prends note de tes conseils Delta, je ferai de mon mieux !

Éric, assez d'accord: dans mon idee, je vous la photo un peu plus large tout en restituant la réalité des volumes et en restant naturelle.
Je ne suis plus agent immobilier, je dis la vérité maintenant 😇

[stratojs]

Je partage l'avis de Delta.
Il semble préférable (de lapin) d'apprendre à maîtriser la post-prod qui nécessitera sans doute un investissement modéré de logiciels,
et rien n'empêche de faire un pano de plusieurs clichés au 18 (ou plus).
Par ailleurs l'usage d'un UGA pour la photo de l'entrée n'aurait pas forcément donné un meilleur rendu puisqu'il y a un mur à droite,
et d'autre part Alex désire un rendu "réaliste".
Trop d'agences présentent des images flatteuses à l'UGA, et quand les gens arrivent dans le studio riquiqui, ils ont l'impression d'avoir été bernés.

[stratojs]

Il est toujours judicieux d'anticiper le redressement à la prise de vues, en cadrant plus large afin de compenser les pertes,
donc avec un 18-105, un petit pano puis redressement de celui-ci, évitera la dépense d'un UGA.

[eric57]

....................
Sur mes exemples (merci pour les compliments sur le côté naturel   ) j'ai redressé les perspectives, donc j'ai perdu un peu de la "matière".
L'angle de prise de vue de la porte d'entrée non redressée est bien plus large... Ce sera un choix à faire, plus large non redressée ou plus esthétique mais plus serrée. Et puis je ne la trouve pas si serrée que ça cette photo de la porte d'entrée...  

Tout à fait d'accord, mon objectif préféré en FX est le 14-24  (et le 6,7-13 équ. 18-35 sur le One)
C'est pour l'immobilier.... mais dès le 11ème siècle   donc il faut voir large, rectiligne.... et redresser les perspectives   .... donc la problématique est la même   .... En pratique, comme il faudra redresser (+ ou -) et donc perdre de la matière.... plus on en a au départ plus il en reste    

Et UGA et redressement .... c'est comme le HDR..... c'est une question de dosage 

[didierropers]

Attention, un panoramique sur un paysage, oui, mais sur ce type de photo c'est très compliqué. Les éléments en avant plan seront difficilement raccord. Beaucoup plus simple d'utiliser un UGA.

[emvri]

Photos d'intérieur = présence de premiers-plans = système panoramique indispensable, sinon l'assemblage a toutes les chances de ne pas se faire correctement