Panasonic FZ 1000
« le: 03 Juin, 2015, 08:00:15 am »
Bonjour,

Pour des raisons de santé, le D7000 et l'objectif 70-300 devient trop lourd.

Pensez-vous que le Panasonic FZ 1000 pourrait être un intermédiaire?

Les points recherchés sont un poids inférieur, toujours des photos en raw, une bonne qualité d'image.

Merci

Gilles
Nikon D500, 10-24 Nikon, 24-70 Nikon, 150-600 Tamron

Panasonic FZ 1000
« Réponse #1 le: 03 Juin, 2015, 09:29:01 am »
Je ne le connais pas, mais il a l'air séduisant.
Pour un bridge il a un grand capteur (1 pouce)
 et en focale maxi c'est  un équivalent 400mm comparé à l'équivalent 450mm de votre reflex.

 Reste a comparer le piqué des 2 systèmes. En plus il ouvre a f/4 ce qui sauf erreur est mieux que votre 70-300, ça fait gagner 1IL , de quoi compenser en partie les "limitations" dues à la réduction de la taille du capteur.

Juste une remarque .... les Nikon One ... ont aussi un capteur de 1 pouce..... et le reproche fait par les Nikonistes ..... c'est que son capteur est trop petit!!!
Même si le coût global du système One est un peu plus élevé, c'est un système à objectifs interchangeables qui, en fonction de l'optique choisie, peut être encore moins encombrant autour de cou...... ( pour comparer les focales le code est de 2,7x pour un capteur de 1 pouce)...... juste un avis.....
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Panasonic FZ 1000
« Réponse #2 le: 04 Juin, 2015, 19:45:52 pm »
Merci.

Gilles
Nikon D500, 10-24 Nikon, 24-70 Nikon, 150-600 Tamron

Panasonic FZ 1000
« Réponse #3 le: 04 Juin, 2015, 21:47:37 pm »
Il faudrait comparer la qualité d'image entre le D7000 + 70-300 et le FZ1000.

J'ai un D5100 donc le même capteur que le D7000. J'ai aussi le 70-300. Je trouve le résultat très correct, même à 300mm où soit disant il est moyen (j'ai peut-être un exemplaire un peu meilleur que la moyenne).

Un reflex d'entrée de gamme comme un D5500 est plus léger que ton D7000. Le 55-300 est aussi plus léger. Le poids des deux (420g + 745g) reste malgré tout supérieur au FZ1000 (831g).

Un petit capteur ne permet pas de monter aussi haut en haut ISO. Il faut enlever au moins 1IL, donc là où tu es à 1600 ISO avec le D7000, il faudra se limiter à 800 ISO (voir moins). La dynamique est moins importante et donc tu auras moins de marge pour récupérer les hautes lumières.

Il y a aussi une différence en terme de profondeur de champ. L'objectif du FZ1000 ouvre entre f/2.8 et f/4, ce qui donne un équivalent de f/7.6-10.8, (il faut multiplier par 2.7, puisque le capteur du FZ1000 est 2.7 fois plus petit qu'un capteur FF) contre f/6.8-8.4 (il faut multiplier par 1.5, puisque le capteur du D7000 est 1.5 fois plus petit qu'un capteur FF) avec le D7000 + 70-300. La différence n'est pas énorme, mais avec le D7000 tu as accès à des focales fixes, qui permettent donc d'avoir un jolie flou d'arrière plan.

Le FZ1000 n'est pas un mauvais chois, surtout si le poids est très important. Il faut juste connaitre les limites par rapport au D7000 + 70-300.

Re : Panasonic FZ 1000. si on ouvre plus le débat pour mon futur achat !
« Réponse #4 le: 05 Juil, 2015, 09:50:16 am »
salut,
comme toi je bazzarde mon D800 et mes objo, marre de trimbaler tout ça . mon choix est fait le lumix FZ1000 , le meilleur bridge sauf le G4 mais hors de prix et hybride et il faut monter des objo donc ça revient au meme que le reflex.
le sony RX10 moins performant que le lumix sauf qu'il a un 24/200 F2.8 constant.
le lumix avec visée full hd amoled il parait que c'est clair comme un reflex, objo leica verres aspherique et ED 25/400 F2.8/4.   autofocus point noir des bridges, celui est ci est tres rapide avec la fonction DFD, capteur 1 pouce, vidéo 4K, etc....
un petit sac je le fourre dedans et fini le mastodonte....
Par contre je le teste en magasin, pour sa visée et aussi le menu des réglages, car ma femme a un petit lumix, rien que pour supprimer une photo, c'est pas comme chez nikon appui corbeille et hop, là c'est un bazarre corbeille, fleche puis fleche , oufffffff :o
« Modifié: 05 Juil, 2015, 09:55:15 am par deniscle »
D4. F5

Re : Panasonic FZ 1000
« Réponse #5 le: 09 Juil, 2015, 19:27:44 pm »
Si ça sort pas du budget, le RX10 II arrive.  ;)
Nikon D850 / Z6 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Nikon 58 F1.4 / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

*

Hors ligne lensab

Re : Panasonic FZ 1000
« Réponse #6 le: 19 Juil, 2015, 22:36:09 pm »
Il faudrait comparer la qualité d'image entre le D7000 + 70-300 et le FZ1000.

J'ai un D5100 donc le même capteur que le D7000. J'ai aussi le 70-300. Je trouve le résultat très correct, même à 300mm où soit disant il est moyen (j'ai peut-être un exemplaire un peu meilleur que la moyenne).

Un reflex d'entrée de gamme comme un D5500 est plus léger que ton D7000. Le 55-300 est aussi plus léger. Le poids des deux (420g + 745g) reste malgré tout supérieur au FZ1000 (831g).

Un petit capteur ne permet pas de monter aussi haut en haut ISO. Il faut enlever au moins 1IL, donc là où tu es à 1600 ISO avec le D7000, il faudra se limiter à 800 ISO (voir moins). La dynamique est moins importante et donc tu auras moins de marge pour récupérer les hautes lumières.

Il y a aussi une différence en terme de profondeur de champ. L'objectif du FZ1000 ouvre entre f/2.8 et f/4, ce qui donne un équivalent de f/7.6-10.8, (il faut multiplier par 2.7, puisque le capteur du FZ1000 est 2.7 fois plus petit qu'un capteur FF) contre f/6.8-8.4 (il faut multiplier par 1.5, puisque le capteur du D7000 est 1.5 fois plus petit qu'un capteur FF) avec le D7000 + 70-300. La différence n'est pas énorme, mais avec le D7000 tu as accès à des focales fixes, qui permettent donc d'avoir un jolie flou d'arrière plan.

Le FZ1000 n'est pas un mauvais chois, surtout si le poids est très important. Il faut juste connaitre les limites par rapport au D7000 + 70-300.

Le FZ1000 est un 25-400mm F2.8-4. Il couvre tout ce qui est nécessaire en voyage ce qui n'est pas le cas d'un 70-300 ! Par ailleurs les photos sont bonnes tant que les conditions sont convenables

Re : Panasonic FZ 1000
« Réponse #7 le: 28 Juil, 2015, 18:24:20 pm »
Bonjour,

Merci pour vos commentaire, j'ai commandé le Panasonic FZ1000 en juin mais il est en rupture et donc toujours pas d'appareil.

Gilles
Nikon D500, 10-24 Nikon, 24-70 Nikon, 150-600 Tamron

Re : Panasonic FZ 1000
« Réponse #8 le: 30 Nov, 2015, 12:26:03 pm »
Je reponds un poil tard mais quand même :-)

Le FZ1000 est une tres bonne alternative au D7000 + 70-300 VR. Je dirais meme que du point de vue qualité d'image il doit largement etre devant (le 70-300 n'est pas terrible au dela de 200)

J'ai eu le D7000 + 70-300VR, le D800 + 70-300 et le FZ1000.

le Panasonic ne montera pas en iso comme le D7000 (D7000 ok jusqu'a 3200, panasonic ok jusqu'a 1600, avec le stop d'ecart c'est presque pareil)
Cote reactivité, le pana est tres tres reactif sauf a l'allumage (1.5s horriblement lente comparer au reflex) et pour le suivi AF (le 3D nikon est imbable). En AF simple il est parfait.
Cote ergonomie, c'est pas mal, mais compare au D7000....


Je l'ai choisi a la place d'un 28-300 et je ne regrette pas mon choix (meme poids, meme prix, meilleure perf & plage + 2eme boitier !)

Par contre prevoir un logiciel pour les raw parce silkypix je n'y ai rien compris.... DXO 10 fait des merveilles  !


Nikon FX + Panaxsonic FZ1000

Re : Panasonic FZ 1000
« Réponse #9 le: 28 Déc, 2015, 15:17:09 pm »
Bonjour,

Petit résumé de l'achat du FZ1000.

Ma femme a acheté cet appareil suite à un problème de santé qui l'handicape et le poids du D7000 +objectif était très dure.
Elle a repris la photo de plus belle, la qualité est très bonne et le FZ 1000 en intérieur est très correcte.
Le petit problème, windows 8 ou 10 ne prends pas en lecture les raw et le logiciel fourni est très compliqué, lightroom 5 non plus, donc elle fait ses photos en raw et jpeg.


Petite anecdote:
FZ 1000 commandé le 02 juin avec une offre de remboursement 100€ si achat avant 15 juillet, ma femme a reçu son FZ1000 vers le 15 Aout. L'Offre nous a été refusée par Panasonic, motif date dépassée, pour rappel le FZ 1000 était en rupture dans beaucoup de commerce.

Gilles

Nikon D500, 10-24 Nikon, 24-70 Nikon, 150-600 Tamron

Panasonic FZ 1000
« Réponse #10 le: 02 Sep, 2016, 22:33:24 pm »
Bonjour,

Je possède un Lumix FZ1000 et un Nikon D7100 avec un Nikkor 18-140 mm 1:3.5-5.6 G et un 50 mm1.4 AF-D.
Pour la photo de "tous les jours", je trouve le FZ1000 aussi bon voire même meilleur que le D7100. Avec  des conditions de lumières plus difficiles, ou pour réaliser certains effets, le D7100 reprend l’avantage.

Voici mon retour d’expérience

Je prends mes photos en RAW, et les traite sous Lightroom (auparavant LR5 et depuis peu LR6).

Auto-focus : je préfère celui du FZ1000, aussi rapide et à mon avis plus pertinent. J’adore sa capacité à  reconnaitre les visages et à faire le focus sur l’œil du sujet.

Piqué des images : dur à reconnaitre, mais avec un éclairage suffisant, le piqué est meilleur sur le Lumix que sur mon Nikon. En ouvrant à f 5,6 et grâce à la PDC importante liée au petit capteur, j’obtiens un piqué supérieur à celui du D7100. Ce dernier est certainement limité par ses optiques, mais même avec le 50 mm mon Nikon reste sur ce point en dessous du FZ1000

Dynamique : net avantage au D7100. Une des faiblesses du FZ1000 est que, en cas de fort contraste, on a vite fait de cramer les blancs ou boucher les noirs

Montée en ISO : le FZ1000 est à l’aise jusqu’à 800 ISO, le D7100 jusqu’à  1600 ISO. L’ouverture du zoom du Nikon est de -1IL par rapport à celui du Lumix. Avec les zooms  les 2 boitiers sont à égalité, par contre lorsque je monte le 50mm f1,4 sur le Nikon, j’ai accès à des prises de vue qui ne sont pas permises avec le Lumix.

Qualité de construction : le D7100 a l’air plus costaud, il faudra voir dans le temps la tenue du FZ1000. On notera quand même que le Lumix est « made in Japan » (lui).

Ergonomie : je préfère celle du Nikon, mais celle du Lumix n’est pas mal du tout, avec plein de touches de fonctions paramétrables qui permettent  d’accéder aux principaux réglages sans passer par les menus. Le viseur du FZ1000 est agréable.

D'autres choses qui ne sont pas possibles avec le FZ1000 : acheter un flash cobra TTL à un tarif raisonnable, obtenir un joli bokeh  autre qu’en mode macro (PDC trop importante due au petit capteur), tenir une longue journée sur la batterie.

Michel


Panasonic FZ 1000
« Réponse #11 le: 10 Sep, 2016, 14:04:54 pm »
Bonjour à tous, nouveau ici, je souhaiterai connaitre vos avis et impressions sur le FZ1000 comparé au Nikon D5500 (ou équivalent),
Je suis un jeune de 35 ans et j'ai un photophone plutôt sympa (Samsung Galaxy S7), je me doute que que le coté photo reste un gadget sur ce genre d'appareil comparé à un vrai appareil photo.
je souhaite remplacé mon ancien compact(Panasonic Lumix TZ7), par un vrai appareil photo.

Novice en photographie, je souhaite un bon bridge ou un bon reflex pour un budjet contenu.

L'utilisation sera essentiellement pour un usage familial, avec surtout des sortie avec les enfants (6ans, 4ans et bientot 2 mois)

Quel sersai votre choix pour cet usage?
D5500+ 18-105?
LZ1000?

si jamais mon post est dans la mauvaise section, je déplacerai de suite!
P.s: merci à Jean-Christophe pour ce forum et ses vidéos intéressantes et tous les activistes de ce forum bien instructif!
Vraiment jolies vos photos postées ici.

Amicalement.
Hiphouser le nordiste
« Modifié: 10 Sep, 2016, 16:21:58 pm par hiphouser »

Panasonic FZ 1000
« Réponse #12 le: 10 Sep, 2016, 18:10:35 pm »
Un bridge c'est un tout petit capteur. Le FZ1000 est mieux loti de ce coté là. Il a un capteur 1". Il reste malgré tout bien plus petit que le capteur du D5500. Un petit capteur ne permet pas de monter très haut en ISO (le FZ1000 devrait être "correct" jusqu'à 1600 ISO, là où le D5500 permet d'utiliser au moins 3200 ISO, mais ça dépend aussi des goûts de chacun). Un petit capteur ne permet pas de gérer aussi bien le flou d'arrière plan. L'objectif est fixe, on ne peut pas le changer. Sa plage focale est très importante, mais il n'est pas aussi "lumineux" que certains objectifs pour reflex.

Le D5500 est plus lourd. Il faut acheter d'autres objectifs selon les sujets et les envies/besoins. C'est un gros avantage par rapport à un bridge, mais il faut avoir le budget.

Il faut donc voir si tu veux un appareil tout en un, un peu limité en faible lumière et en créativité. Un reflex est plus lourd, plus cher (avec les objectifs), mais on a le choix de tout un tas d'objectifs, selon la qualité souhaité et on peut faire des photos plus créatives.


Panasonic FZ 1000
« Réponse #13 le: 11 Sep, 2016, 06:34:59 am »
regarde les raw des 2 ici
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13
oui pour de la photo a 100 ou 200 iso c'est valable
j'ai essayé les bridges panasonic c'est une bonne marque déja les fz 18 28 48 200 faisait de tres belles photos mais en restant sous les 400 isos et  800 pour le fz 1000 mais pas 1600
monter a 1600 avec une bonne luminosité ok mais essayer 1600 dans une image sombre la vous verrez la difference
c'est tres moche
je voulais aussi bazarder mes reflex a cause du poids et bien apres essais des bridges et compact expert 1 pouce je garde mes reflex et tant pis pour le poids mais quand je vois mes images reflex c'est vraiment beau
pour rx100 m3 ok ca peut remplacer mes reflex pour tous les jours mais je reviens toujours au reflex et je crois que je pourrais jamais m'en passer .

« Modifié: 11 Sep, 2016, 06:49:57 am par passionamateur »

Panasonic FZ 1000
« Réponse #14 le: 11 Sep, 2016, 09:12:56 am »
Merci à vous pour vos réponses.
Effectivement quand on compare les 2 appareils, lorsque l'on baisse en luminosité, le bridge à plus de mal, C'est flagrant!
Novice en photo, un reflex aurai tendance à me faire peur, à cause de la contrainte des changements d'objectifs, j'ai peur de le laisser au placard par la suite...
D'un autre coté, si il prends des photos superbes, il y a des chances que je me prenne au jeu et un objectif en 18-105, serai déjà mieux qu'un 18-55.

Pour le mode vidéo, pensez vous que je risque d'être déçu par le Nikon? par rapport au FZ1000.