[Weepbitterly]

Les objectifs pré-AI non convertis en AI (=> changement de bague en atelier), non ce n'est généralement pas une bonne affaire, quel que soit le prix, car ils ne se montent pas - sans dégâts - sur la plupart des boîtiers numériques récents.

Exceptions :
- Si tu as un Df : pas de souci, en effaçant l'ergot de couplage.

- Avec les D3xxx et D5xxx, ça se monte aussi, mais en mode M uniquement et sans mesure d'exposition. Pas très sympa à utiliser.

- les D40/D50/D70/D80 et similaires

- bon nombre de boîtiers argentiques prévus pour fonctionner à la fois avec des objectifs AI et pré-AI.

[Quirole]

ok...c'est donc bien ce que je pensais...   ce qui explique donc le prix...

[Quirole]

Excusez mon insistance, mais je reviens pour avoir votre avis sur la combinaison suivante:
Objectif fisheye Arsat 3.5/30 (monture Pentacon-6) avec adaptateur de décentrement Arax, j'arrive à un total d'environ  250€: ça vaut le coup ou mieux vaut acheter un "vrai" grand angle?

[domenge]

il vaut mieux http://www.ebay.fr/itm/Objectif-PC-NIKKOR-35mm-1-2-8-/281702423126?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item4196c5da56

[stratojs]

... il ne faut pas non plus rêver avec les PC Nikkor! Le décentrement n'est pas très important surtout si on doit photographier une tour, ou tout immeuble en ville pour lequel on a peu de recul.
Le mieux reste encore un UGA de qualité et Photoshop.

[Quirole]

... il ne faut pas non plus rêver avec les PC Nikkor! Le décentrement n'est pas très important surtout si on doit photographier une tour, ou tout immeuble en ville pour lequel on a peu de recul.
Le mieux reste encore un UGA de qualité et Photoshop.

11mm je crois, je ne sais pas trop à quelles possibilités ça correspond
Bon je crois que je vais attendre pour opter pour un 18mm, j'ai vu des prix raisonnables en Ai.

[stratojs]

11mm je crois, je ne sais pas trop à quelles possibilités ça correspond.
A pas grand chose, quand on a pratiqué l'archi, surtout si on a fait du grand format.
Auquel cas, le décentrement est souvent accompagné d'un mouvement de bascule, tristement absent sur un PC Nikkor.


Bon je crois que je vais attendre pour opter pour un 18mm, j'ai vu des prix raisonnables en Ai.
Un zoom 12-24 n'est pas mal non plus pour ce genre d'exercice.

[Quirole]

"Un zoom 12-24 n'est pas mal non plus pour ce genre d'exercice."
Je viens de regarder les prix, je crois que le Samyang 14mm est la seule possibilité pour moi...

[alfor]

 

"Un zoom 12-24 n'est pas mal non plus pour ce genre d'exercice."
Je viens de regarder les prix, je crois que le Samyang 14mm est la seule possibilité pour moi...

Ce qui reste acceptable car les scripts de correction de la déformation se trouve facilement sur le net. 

[Max67]

Bonjour, pour du décentrement pas cher, il y a l'option sovietique arsat 35/2.8 [url]http://araxfoto.com/specials/shift-35/]/url].
 
J'en ai acheté un il y a bien longtemps mais je ne l'ai presque pas utilisé. En DX il ne presentait pas bcp d'intérêt et je suis en FX que depuis un an. Je pourrai poster une ou deux photos si vous voulez.

Il faudrait que je compare le 35 décentré au samyang 14+traitement logiciel...en pratique je n'emmene jamais ces deux objectifs en même temps.

[Quirole]

oui comme je vous l'ai dit pour 250e j'ai en vue un Arsat 3.5/30 + adaptateur-décentreur Arax Pentacon-6 vers Nikon (le tout venant d'Ukraine...), mais son décentrement ne fait que 11 mm. Bref, j'ai peur que ce soit beaucoup de bricolage pour seulement un 30mm un peu flou-flou...

[Quirole]

Il faudrait que je compare le 35 décentré au samyang 14+traitement logiciel...

OUI OUI OUI OUI !!! SVP SVP SVP SVP !!! c est exactement ce qu'il faudrait pour me décider  (et pourquoi pas en faire un article de blog)

[Max67]

Voici quelques photos faites avec le 35mm PCS ARSAT H 1:2.8 avec décentrement maximum sur D610. La bague de diaphragme n'étant pas crantée sur cet objectif, je ne peux pas dire quelle était l'ouverture mais probablement sur 5.6 ou 8. On note un peu d'aberration chromatique en bordure de l'image mais je trouve la qualité très satisfaisante.

[Sini]

le problème avec l'optique pour agrandisseur 24x36 est précisément son diamètre, pour éviter le vignettage, il faut un diamètre conséquent

De plus Photoshop permet pas mal de chose mais le résultat ne sera jamais à 100% comparable

Les PC de Nikon ont un déplacement très limité mais cela ouvre déjà certains horizons

Les PC ai bons marchés, sont à décentrement uniquement, la question était relative à la bascule ou au décentrement?

Les optiques PC ont aussi des caractéristiques bien particulières, on dit que ces objectifs doivent se manipuler sur pied, ce qui n'est pas tout à fait faux mais s'utilise aussi avec bonheur à mains libres, ce que je fais presqu'exclusivement,  un bon objectif d'action pour la photo sur le vif dû à sa faible distance de l'infini (4m sur le 45 par exemple)

à l'aide d'un soufflet pb4 par exemple, on constate rapidement les limites d'un objectif à diamètre normal

[Quirole]

merci Max67, c'est en effet pas si mal (vues d'Alsace hein?), pas mal d'AC dans les branches sur fond blanc, on voit en effet les limites de l'objo, mais cette config tient la route (des vins)!

Maintenant j'ai vu un Nikkor PC 35mm à 160€ sur la Baie, ça vaut le coup non?
Si j'investis en plus dans un UGA dans un futur proche, cela va faire double-emploi... mieux vaut peut-être que je garde mes sous pour un bon UGA, non?...