Bonjour et bienvenu,
Avis partial, car fan de la marque, je te dirais que si tu peux (financièrement), alors oui.
J'ai pu tester le 11-16mm que je trouve très bien, mais comme tout le monde trop court sur le zoom.
Et puis ce weekend j'ai pris le 12-28mm... Oh, le bonheur!
Il y a la qualité du 11-16 et du 12-24, avec le range un poil plus long, mais qui fait la différence. toujours à f4 constant.
Je ne regrette pas mon choix, même si j'ai bien hésité, car figure-toi que Tokina vient tout juste de sortir au Japon un nouveau 11-16 qui est devenu un 11-20mm! Toujours f2.8!
Paraît-il, le 11-16mm avec son f2.8 est plutôt "orienté" intérieurs sombres, tandis que le 12-28mm lui se "spécialise" en extérieur, et ajoute maintenant un point de polyvalence pour la photo de rue.
Oserait-on dire que les deux sont complémentaires...
Disons plutôt que chacun à sa particularité qui le rend "unique".
Pour résumer, ils n'ont pas exactement le même profil et le même emploi, donc cela pourrait être à ton avantage de changer. (sauf si le f2.8 est un élément décisif)
Bonne cogitation.