[cybermees]

c'est vrai que le 18-55 est assez bon pour se genre d'optique et a se prix j'ai même été surpris de sons piqué.

tu as vu son test dans photozone? http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
je dirais même excellent à 18 mm!
c'est drole parce que c'est un objectif éco d'un kit, on a presque peur de dire, il est très bon voire excellent? ou pour justifier le prix exorbitant de certaines optiques
inabordables  pour  beaucoup.. on a l'impression d'avoir du petit matos d'amateur, d'ou la frustration de beaucoup, en attente de meilleurs cailloux (dont je fais partie)
je devrais déjà me contenter de ce que j'ai,
une reflexion que je me fais comme ça, je ne te vise pas particulièrement ;-)

as tu essayé un tube allonge avec ton 50 mm?

j'ai bien du mal a trouvé du petit matériel genre Pare-soleil hama souple pour GA et standard de filtre 52
ou adaptateur de 52/55 (car j'ai du matos de filtre 55)

car le zoom 18/55 manque cruellement d'un pare-soleil absolument indispensable!!! attention au flare

[Cl@ude]

Le seul défaut que je trouve vraiment dommage de se petit zoom c'est sont manque de luminosité sinon c'est vrai que c'est un bonne base.

Il existe un pare soleil chez Nikon pour le petit 18-55 sa référence est le HB-45 et coûte un vingtaine d'euro, par contre je n'utilise pratiquement aucun filtre or les polarisant et un filtre UV a l'occasion donc je ne s'aurait pas dire pour les addaptateur de 52 en 55.

Quant au tube d'allonge étant réservé a la photo de proximité je n'en ai jamais essayer, étant beaucoup plus du genre reportage photo et photo sportive.