[latanadelsuono]

je croyais que les filtres c'étaient pour mettre sur les objectifs et non sur les boitiers reflex
un 67mm pour d7000 , ?j'ai du louper un cours .

Je parle du 18-105 en 67mm tu as bien compris ? 

[latanadelsuono]

suite a ta réponse suis retourné 1ere page, sur ta demande jusqu"a cette reflexion c'est pour d7000  67mm et j'ai pas lu de 18 105 dans ta demande
et donc peut être que tu l'aurais dis plus loin mais ,j'ai rien lu sur ce point en page 1 et sur ta demande.
et donc comment le comprendre si ca n'y figure pas ?

12ème message en page 1 je dis que je n'ai que mon 18-105 pour l'instant, c'était donc écrit... mais je t'accorde le doute car j'aurais dû le dire dès le premier message.  Mais c'est pas grave il y a pire dans la vie, on ne s'est pas compris mais c'est réglé c'est l'essentiel. 

[latanadelsuono]

Sinon suite à ma commande de ce matin je sais que c'est plus cher mais je vais certainement retourné mon filtre pola car je n'y avais pas vraiment pensé (c'est bien bête d'ailleurs  ) mais je devrai utiliser mon filtre pola en 77 sans mon pare soleil puisqu'il est en 67. A moins que cela passe en le mettant d'abord et ensuite de fixer le bague et le filtre pola mais c'est du bricolage et pour le tourner ensuite...

Il existe bien des filtres de ce type http://digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/PHOTTIX-Paresoleil-Tulipe-Vissant-Diametre-77-mm-rPHOTTIX53607.html mais ce n'est pas comme l'original et le vignettage apparaît un petit peu selon un commentaire sur le site vers 24mm  

Avec le filtre pola du coup en 67 de base on peut au moins ajuster son filtre et insérer ensuite le PS sans problème.

C'est donc plus cher car il faut un filtre pola par taille d'objectif 52 et 67 pour moi car pas de UGA mais du coup dans ce cas le filtre protector ne sera plus vraiment non plus indispensable sauf à la plage par exemple, sable... (certains avait déjà fait part de son inutilité 95% du temps même si d'autres ne jurent que par ça pour la protection comme j'ai pu le lire sur certains forums, Nikon et autres).

[domenge]

Les résultats que j'ai vu sont souvent mauvais. Le principe est en gros d'utiliser 2 filtres polarisants. On se retrouve donc avec des zones plus ou moins sombres. Donc le filtre ND variable, je le déconseille fortement. Avec un ND16 et un ND1000 on peut déjà faire pas mal de chose. Avec le ND1000, il faut aussi faire attention à la dominante de couleur, donc ne jamais prendre du bas de gamme.

Les résultats sont certes un chouia moins bons qu'avec 2ND de qualité mais les prix ne sont pas les mêmes seule règle avec le ND variable respecter l'abaque d'utilisation car lorsque tu sors de la plage d'utilisation tu as des croix ou d'autres choses .
Une recherche d'images avec google sur le thème   variable ND fader et on voit des choses sympas

[latanadelsuono]

Les résultats sont certes un chouia moins bons qu'avec 2ND de qualité mais les prix ne sont pas les mêmes seule règle avec le ND variable respecter l'abaque d'utilisation car lorsque tu sors de la plage d'utilisation tu as des croix ou d'autres choses .
Une recherche d'images avec google sur le thème   variable ND fader et on voit des choses sympas

C'est toujours pareil cela dépend de ce que l'on veut faire et de son niveau.

Je pense que j'aurais actuellement un Fader j'en serais content.

Et certainement qu'avec un fixe encore plus mais c'est pas le même budget aussi donc c'est plutôt normal.