[Pahcixam]

Bonjour.

Mon père m'a donné aujourd'hui un objectif qu'il utilisait il y a presque 30 ans et impossible de savoir exactement ce que s'est  . Les informations marquées dessus sont:
Marque probable: Revuenon
Focale: 70-200 mm
Ouverture: ?
Système de fixation: pas de vis.
Mise au point: J'ai l'impression qu'il est motorisé vu la bague M / A.

J'aimerai savoir si certains d'entre vous connaissent ce modèle et s'il est de bonne qualité. Si c'est le cas, j'aimerais bien le monter sur mon D7200 mais il me faudrait une bague, et la je ne sais pas trop ce que ça peut être ^^.

Bref je vous mets des photos de la bête. Merci à vous !

Question subsidiaire, les lentilles sont assez sales depuis le temps, un conseil sur le bon "outil" pour y nettoyer ? 

[MICHEL]

Bonjour Vieil objectif d'une sous marque de sous marque de je ne sais plus quoi. Pas de vis = M42, ancienne monture ayant prospéré dans les années '60 et '70. Les marquages M et A signifie vraisemblablement la mise en service ou le débrayage de la présélection automatique du diaphragme. Inutilisable sur les réflex modernes. Avec une bague simple, on perd l'infini et avec une bague dotée d'une lentille, on garde l'infini, mais la qualité, qui est déjà modeste, est encore dégradée. Désolé.

[KL3M]

Avec une bague simple il perd l'infini, mais il y a toujours moyen de s'amuser avec, un 70-200 f/4 pour le prix d'une bague M42/F, c'est dommage de s'en priver non?

[Weepbitterly]

Revue et Revuenon, sont des marques du vendeur par correspondance allemand Quelle.

Quelle est un distributeur et ne fabrique rien. Il s'agit de matériels rebadgés, de provenances diverses (souvent pas chères), et pas si faciles à identifier

[Pahcixam]

Merci pour vos réponses.

J'ai un objectif Nikon 70-300 VR2 donc je me demande si ça vaut le coup de jouer avec cet objectif. Mais pour le prix de la bague ça vaut quand même le coup d'essayer.

Mais sur un téléobjectif perdre l'infini est quand même assez limitant. Donc quel adaptateur avec lentille pouvez vous me recommander ?

Bonne soirée.

[Weepbitterly]

En effet, la bague d'adaptation ne vaut pas bien cher.

Mais tu va perdre l'infini (donc utilisable uniquement à courte distance, probablement à moins de 4 à 5 mètres), et l'ouverture maxi, f/4, est à peine mieux que les f/5.6 de ton 70-300.

Et ta visée sera à ouverture réelle, pas à pleine ouverture. Ce qui veut dire que, selon le réglage de la bague de diaphragme, tu vas voir la visée s'obscurcir sensiblement, jusqu'à n'y voir plus goutte dans le viseur.

Et, selon ton boitier, tu n'auras pas non plus de mesure automatique de l'exposition.

Selon toutes probabilités, tu vas jouer avec pendant quelques heures, puis ranger le tout sur une étagère pour l'oublier définitivement.

Je ne te recommande pas spécialement les bagues avec lentilles. Certes, tu vas retrouver la possibilité de mettre au point à l'infini, mais avec une très visible dégradation de la performance optique. Et la visée à ouverture réelle et l'absence éventuelle de mesure d'exposition restent sans changement.

Au total, à toi de voir quelle somme d'argent tu veux mettre dans le commerce pour quelques heures de fun.

[Virindi77]

Laisse ça dans un coin en collection...
Si ça se trouve c'est même pas du M42, j'ai un vieux 400 F5.6 du même genre sur un boitier argentique qu'on m'a donné, j'ai oublié la marque. J'avais un adaptateur M42 à l'époque et ca n'allait pas dessus, même diamètre mais filetage plus fin donc on pouvait pas bien le visser mais ça tenait en place, ca faisait des images abominables et effectivement la MAP n'allait pas jusqu'à l'infini.
Ca vaut pas le coup.