[Noztriam]

Bonjour a tous,
Je m'apprete à investir un peu, et j'avoue que je suis un peu perdu.

J'adore la photo de paysage et une des choses qui me "marque" le plus c'est lorsque qu'au 1er plan il y a un element disproportionné (une fleur, un rocher, une branche, etc...)

Vu les couts, je serais partant pour un D610 En kit avec un 24-85!
Mais voilà, aurais-je avec cette objectif, la possibilité de faire les images precitées (1er plan)?
Ou, vaudrait il mieux investir dans un bon 7000 et quelques et un objectif ultra grand angle (ou là je serais sur d'obtenir mes "disproportions")?

[Pr. Blurp]

Ça, c'est fait au 24mm en FX.
Est-ce assez disproportionné?
Sinon, quelque soit le format de capteur choisi au départ, rien ne t’empêche d'investir ultérieurement dans un 8-16 en DX ou un 12-24 en FX.

[didierropers]

Une chose reste certaine : l'effet recherché est du au grand-angle et le choix est plus important en FX qu'en DX.
Tout simplement parce qu'en DX, un grand-angle n'a plus vraiment l'effet d'un grand-angle

[Pr. Blurp]

Tout simplement parce qu'en DX, un grand-angle n'a plus vraiment l'effet d'un grand-angle

Si tu respectes la conversion des longueurs de focales (par ex. 24mm FX --> 16mm DX) l'effet grand-angle sera exactement le même.

C'est vrai qu'en Fixes UGA, il y a une offre en FX quasi-inexistante en DX.
En zoom, par contre, il y a de quoi faire dans les deux formats.

[emvri]

Si tu recherches des effets avec des premiers plans bien marqués en paysage, 24mm est une focale trop courte.

Pour ma part, c'est même la différence essentielle en terme d'usage que je fais entre :
- un 24mm qui permet des prises de vue grand angle avec un angle de champ assez naturel et sans trop de difficulté en terme de composition
- des focales plus courtes (16 / 20 mm) qui nécessitent de bien penser sa compo, par exemple en intégrant un premier-plan et en se plaçant très bas et très près de ce premier-plan

Comme écrit plus haut, peu importe le format DX ou FX. En DX il n'existe que des zooms, en FX l'offre est beaucoup plus importante.

exemple à 18mm : je me suis placé très bas et très près du rocher au premier-plan pour créer une sensation de profondeur

[Noztriam]

Deja merci pour vos reponses.
Je venais à l'instant de calculer qu'en effet, 16mm DX c'etait 24 en FX.

Il me faudrait presque de l'ultra grand angle alors (10-12?), mais là ca va me couter un bras (le 24-85 me gardait le coté polyvalent, photo de famille ou mariage, bapteme etc)

Que ce choix est difficile^^ (sachant que je ne me vois pas sur 2 boitiers)

[Pr. Blurp]

Si le budget est limité, tu peux te tourner vers un kit D7100 + 18-105 complété par le Sigma 10-20.
Éventuellement, vois aussi du côté de l'occasion sur nos petites annonces.

[Noztriam]

Je viens de voir ca:
http://www.amazon.fr/Samyang-Objectif-grand-angle-Aspherical/dp/B004SH6OSI/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1432299092&sr=1-2&keywords=samyang

Sur D610 ca se tente?

[Pr. Blurp]

Oui, en fermant un peu.
Il y a une distorsion assez marquée en moustache, mais ça peut se corriger en post-traitement.
Attention, c'est à mise au point manuelle.

[cirrus007]

Sinon pour plein format il y a le Nikkor 18-35mm f3.5-4.5 version AF-S qui est intéressant pour un prix très proche du 24-85 mm.

Ses qualités optiques sont vraiment bonnes, avec un tel objectif tu as un UGA/GA relativement polyvalent. Il est moins cher qu'un 10-24mm ou 12-24mm en format DX, et pourtant crois moi pour avoir possédé auparavant un 10-24mm Nikon le 18-35mm est au-dessus en qualité optique (surtout en homogénéité bord/centre).

A réfléchir ...

[didierropers]

Si tu respectes la conversion des longueurs de focales (par ex. 24mm FX --> 16mm DX) l'effet grand-angle sera exactement le même.

Ce que je voulais dire, c'est qu'un objectif grand-angle de 20ou 24 mm monté sur un boitier DX offrira la perspective d'un angle standard, et plus celle d'un grand-angle.

C'est vrai qu'en Fixes UGA, il y a une offre en FX quasi-inexistante en DX.
En zoom, par contre, il y a de quoi faire dans les deux formats.

Il faut donc se diriger vers de l'ultra grand-angle avec deux soucis :
- il n'y a quasiment pas d'offre en fixe à part le 14 Samyang
- les zooms présentent tous les défauts inhérents à l'UGA (distorsion, sensibilité aux AC...)

Pour moi, il est clair que le format FX est mieux adapté à qui cherche à utiliser principalement du grand-angle.

[Noztriam]

Bien vu pour la MAP manuelle, j'avais pas fait gaffe (mais pour du paysage c'est pas trop genant)

Et en logiciel, j'ai lightroom, je fais (faisais parce que ca fait longtemps que j'ai rien touché en fait) toujours un peu de retouche (leger qd meme)

Le plein format "accessible" etant tres interessant, je crois que je vais le contenter du 610 couplé au 24-85 et m'appliquer à bosser les compositions alors.

[Noztriam]

Me revoilà

Et celui là, quelqu'un a deja testé (je me.prends à rever d'un budget qui n.est plus le mien)?

[Noztriam]

J'ai pas mis le lien evidemment:
http://www.amazon.fr/Tokina-AT-X-16-28-F2-8-Objectif/dp/B0077CNK10/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1432383753&sr=1-2&keywords=16-28

[moyse]

Salut pour info j ai le Samyang 14mm et il est vraiment pas mal du tout !!! et permet de faire ce que tu demande en UGA

pour ce qui est de map manuelle pas de probleme tu te met sur F8 et sur 1m et hop tout est net !!!

et pour le prix