[MinidouXxx]

Merci pour ta réponse howen,

Bien que le 50 1.8 est meilleur, le 17-50 est pour moi plus (simple). rare ou j'ai eu d'excellent cliché avec le 50 (bon oui, mais pas excellent)

J'ai un D5100 (qui a, il me semble le même capteur que le D7000).

Je cherche a savoir a partir de quelle vitesse on peut figer une personne qui marche. donc on s'en fou des conditions non ?

Je trouve le 50 un peu court en extérieur. Pour bien détacher le sujet et d'avoir un beau bokeh, une focal un peu plus longue est mieux. En intérieur le 17-50 est très bien, quoique pas assez lumineux.

Bref il n'existe pas de 70 en 1.8 ?

[Howen]

Re-bonjour Minidou,
J'ai eu un 5100 aussi. Je l'ai donné à ma fille et j'ai acheté le 7000.
C'est effectivement le même capteur.
Et il a un avantage ENOOOOORME pour moi, mes genoux et mon arthrose, et c'est son dos amovible que je n'ai (hélas) plus sur le 7000.
Une personne qui marche ne demande pas une vitesse particulièrement rapide. Avec sécurité, 1/250 eme doit être bonne je pense en général. Même certainement moins.
Il y a un objectif pas cher du tout, du tout et dont je suis très content. Qui est presque tout le temps sur mon boitier. C'est le 18-105 f:3.5-5.6.
Il est très bon marché, même en neuf, il est très léger, maniable, passe-partout...
Il est aussi donné avec 4 étoiles par JMS sur le D7000.
Ce n'est pas un caillou prestigieux, mais il est très bien avec nos capteurs me semble t il....
Il faut aussi se dire (ta première réponse) qu'un 70-200.... c'est 1.5 kg.... le triple de nos boitiers à peu de chose près...
Moi, je vais en acheter un parce que j'ai décidé de me faire plaisir... mais faut aussi penser trépied, monopode...
Essaie peut-être de pouvoir essayer un 18-105 sur ton boitier... c'est pas cher du tout...
Mais, j'espère que de meilleurs conseilleurs que moi vont te répondre...
A +
Howen

[MinidouXxx]

En effet, le 18-105 est très bien. Je le délaisse en ce moment pour le 17-50 qui est mon bouchon actuelle.

En ajustant un peu le picture contrôle notamment sur l'accentuation les photos sont franchement pas mal. Mais je recherche vraiment un objectif tourné vers le portrait mais en restant quand même polyvalent.

Peut-être qu'un 60 tamron F2 serait mon compromis idéal.

[Howen]

Je ne le connais pas.
Mais, moi, ne sachant pas trop ce qui était "conseillé" ou non, j'ai acheté le livre virtuel de JM Sépulchre qui, en plus des explications sur le boitier, fait une analyse sur les objectifs et leurs résultats, une fois montés sur ton boitier.
Je pense que ce livre peut te guider de manière à éviter des erreurs.
En tous cas, moi, je ne regrette pas cette petite dépenses.
Je ne me rappelle plus très bien, mais j'ai en mémoire une quinzaine d'€.
Caio,
Howen

[didierropers]

Peut-être qu'un 60 tamron F2 serait mon compromis idéal.

Si tu possèdes un 17-50 f/2.8 et un 50 f/1.8, je ne pense pas qu'un 60 f/2 t'apportera grand-chose de bien nouveau.
Le 85 est déjà plus éloigné des focales que tu possèdes déjà et sera donc complémentaire.

Après, ce n'est pas parce qu'on a un objectif qui ouvre à f/1.8 qu'on n'a pas le droit de le fermer.
Lorsque je fais du portrait en extérieur et que je souhaite m'affranchir de l'arrière-plan, j'utilise le 85 grand ouvert (ou le 70-200) mais en studio j'utilise les mêmes optiques fermées à f/8.
Tout dépend aussi du cadrage. Sur un portrait en pied, f/2 permet d'avoir tout le sujet net mais sur un portrait visage, il faut fermer au minimum à f/5.6 sinon on a une toute petite zone de netteté (ce qui peut aussi être un choix).
Ici par exemple, 85mm à f/2.5 puis à f/8

[didierropers]

Après, le 70-200 f/2.8, c'est loin d'être moche aussi
Pas le même poids ni le même encombrement et ça ouvre d'autres perspectives notamment pour le portrait serré.
Mais on peut faire du très serré avec un 85mm sur un boitier DX.

[bly6528]

Il y a un truc qui me chagrine.
Pourquoi avoir coupé le haut de la tête ?
Perso, j'aurais cadré un peu plus haut ou je me serais reculé d'un chouïa. Maintenant, c'était peut-être l'effet recherché ?
Ceci dit, les trois filles sont vraiment jolies... 

[emvri]

J'ai un D7000 et dans mes objectifs un 85 mm 1.8 G.
Si j'achète un 70-200 2.8 VR ii (ce que j'envisage) qu'est ce que, pour les portraits, vous préféreriez utilisez ?!??
Sans tenir compte du poids bien entendu...

Bien sûr que si, le critère du poids est essentiel.
Autant le 85mm f/1.8 est un objectif très bon et très agréable à utiliser car très léger, autant le 70-200 f/2.8 est un objectif qui devient vite insupportable à cause de son poids et de son encombrement (j'ai revendu le mien pour cette raison).
La polyvalence du 70-200 f/2.8 reste néanmoins appréciable en photos de sport, d'action, concert, photos d'enfants qui bougent dans tous les sens...

[didierropers]

Il y a un truc qui me chagrine.
Pourquoi avoir coupé le haut de la tête ?

C'est un effet souvent utilisé en photo de mode pour recentrer l'attention sur le modèle mais je ne le fais pas souvent, ou alors plus franchement

La polyvalence du 70-200 f/2.8 reste néanmoins appréciable en photos de sport, d'action, concert, photos d'enfants qui bougent dans tous les sens...

Mais aussi en studio pour varier les cadrages sur un même modèle sans perdre de temps à changer d'optique.
Ou encore lors de séances de portrait en extérieur, toujours pour avoir accès à une variété de cadrages sans perte de temps (et donc de concentration de la part du/des modèles).
Mais il est vrai que ça pèse et qu'on apprécie le poids d'un petit 85mm lorsqu'on n'a pas besoin de varier trop le cadre.
Ceic dit, lorsque je pars pour deux heures de séance sur une plage ou en forêt avec un couple de jeunes mariés, je préfère porter un 70-200 plutôt qu'un sac rempli d'optiques fixes

[Howen]

Je remercie beaucoup toutes les personnes qui ont répondu à ma question initiale concernant le 85 >< 70-200.
Je n'ai pas encore le 70-200.
Petite histoire :
Hier, nous sommes allés dans deux magasins qui le propose à un prix intéressant (1939 € pour Médiamarkt et 1929 € chez Vandenborre contre 1999 € chez Camara) mais, pas en stock et ne peuvent pas me donner une date de livraison.... Et Idem pour un Fuji 35 f1.4..... (pour le XT-1 de ma femme la fête des mère ?!??!!  ben oui.... j'ai la malchance d'habiter en Belgique à la frontière Franco-Belge et ma femme est française... du coup, comme cette fichue europe n'a pas encore harmonisé les dates de "fêtes des mères" je suis de la revue à chacune de ces dates... Pffff... Mais je me vengerais lors de la fête des pères !!!! ) 
Si bien que nous sommes revenus sans nos jouets. Faut les commander par le net.
Et plus sérieusement, j'ai bien entendu l'avis unanime de ne pas virer le p'tit 85.
Un très grand merci à tous.
Euhhhhhhhhhh.... Didier, moi, je n'ai pas ta chance dans le choix des modèles.... Donc faut être indulgent !!!!

[Anhsolo]

Mais elle est superbe ce modèle.

[Howen]

Mwouaiiiiiiiiiiiiiis............... 
Mais alors que dire alors de ceux de Didier ?!??!!! 

[Anhsolo]

Elles sont différentes.

[didierropers]

Mais elle est superbe ce modèle.

Mais parfaitement.
Un petit effort pour la mettre dans la lumière et éviter de lui coller une bibliothèque dans le dos et elle sera encore plus belle
C'est ton "boulot" de photographe de la rendre aussi belle que possible et c'est passionnant.

[Howen]

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTTTT
Et moi qui pensait avoir trouvé des copains sue ce site ..... 

J'aurais jamais du mettre cette photo....
En réalité c'était un essai d'un Gary Fong reçu 1/2 heure auparavant et je voulais voir ce que ça donne....
Et comme elle passait par là...
Voilà... vous savez tout.

Et en plus, je suis vraiment nul en PT... Je dois apprendre !!!
Mais c'est vrai que mettre un peu de lumière avec DxO... ça, j'aurais du (du) le faire.
La honte.... LA HONTE !!!!!!