[salamaja]

Bonjour à tous,

Après plusieurs passages "BRIDGE", je suis novice dans le monde du reflex, donc je vous demanderai d'être indulgent avec moi, merci d'avance.

Je suis là pour apprendre grâce à vos conseils et surtout faire les bons choix.

J'ai un budget qui est quand même limité. J'étais donc parti sur un kit avec le 18-140 mais je réfléchis encore. Il faut dire que c'est quand même une somme.

J'hésites entre plusieurs choix :

D7100
+ NIKON AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR http://www.photo-univers.fr/d7100/8430-NIKON-D7100-18-105-0018208934744.html

+ TAMRON Objectif AF 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD http://www.photo-univers.fr/tamron-objectifs-zooms-nikon/1620-TAMRON-70-300-f-4-5-6-VCUSD-Nikon-4960371005546.html

ou

D7100 + 18-140 http://www.photo-univers.fr/d7100/10178-NIKON-D7100-18-140-VR-0018208996964.html

ou

D7100 + SIGMA 18-200 F3,5-6,3 DC OS HSM Contemporary http://www.photo-univers.fr/d7100/11413-NIKON-D7100-SIGMA-18-200-Contemporary-GARANTI-3-ans-3662362032180.html

Quel est selon vous le choix le plus judicieux?

Je sais que je pars sur des objectifs de basse facture mais je pense que cela sera suffisant le temps que je me fasse la main. Après diverses lectures, j'ai cru comprendre que c'est le sigma 18-200 qui semble le plus prometteur en terme de rendu optique parmi mes trois choix? (en attendant d'acheter de meilleurs objectifs plus lumineux dans le futur)

Je pense acheter sur ce shop car les boitiers et les objectifs sont garantis 3 ans et leur SAV est au top.

Merci d'avance pour vos conseils.

PS : Je compte faire des photos de rugby. Donc il me faudra un équivalent 150mm-200mm pour pouvoir faire quelque chose. Le 300mm n'est donc pas une obligation. D'où mon choix du 18-200.

[Weepbitterly]

Bonjour, et bienvenue !

Je sais que je pars sur des objectifs de basse facture

Il s'agit d'objectifs, certes pas à l'hyper-top de la science optique, mais tout à fait capables de produire de bonnes images et au bon rapport qualité/prix. Certainement meilleures que certains compacts ou bridges équipés de lentilles en plastique verre organique.

A mon avis, les meilleurs choix sont

1- le 18-105, très suffisant pour débuter

2- le 18-140, plus cher mais pas forcément indispensable avec ses (seulement) 35mm de plus en position téléobjectif.

Compléter immédiatement avec un 70-300 est inutile. Prends le temps de découvrir ton matériel et de voir si tu as réellement besoin d'un 300mm (pour quoi faire ? ).

Les zooms à grande amplitude comme  les 18-200 sont très appréciés de voyageurs qui disposent, avec un seul objectif, d'un ensemble compact et "à tout faire". Mais c'est au détriment de la qualité optique, un peu en retrait.

[salamaja]

Merci pour ta réponse. Cela me fait plaisir que quelqu'un s'intéresse à mon cas désespéré devant tous ces objectifs.

En fait, ce qui me fait peur avec le 105mm c'est de me trouver très vite limité pour faire des photos de mon fils au rugby. Là où le 140mm (focale équivalente : 27-210 mm) à priori bien placé car mon ami a un D800 (donc plein format) avec un 180mm fixe et il a juste ce qu'il faut en focale.

Ce qui m'a fait réfléchir pour le 18-200 contemporary c'est qu'à priori cette gamme de sygma semble très bien côté optique justement et je me demandais si elle ne serais pas supérieure au 18-140 du kit?

[Blopinou]

Ces objectifs ne présenteront pas une très grandes différences dans leur résultats. Donc si tu nous dis qu'il faudrait un équivalent 180mm et bien  prends le 18-200. Tu ne seras pas trop dépaysé de ton bridge et tu commencera à te faire la main.

[Pr. Blurp]

Note que le 18-105 est un "équivalent" 27-160. On n'est pas loin des 180mm.

Ceci dit, si tu peux trouver un Sigma 50-150 f/2.8 d'occasion (n'est plus fabriqué actuellement) le gain qualitatif sera assez conséquent, comparé à un 18-200.

[dufy]

Il serait intéressant de savoir quelle plage de focales tu couvres actuellement avec ton bridge, et accessoirement, quelle plage tu utilises lorsque tu fais des photos de rugby. Les utilisateurs de bridge à fort grossissement sont en effet souvent déçus (dans un premier temps !) lorsqu'ils passent au Réflex. Un autre point à prendre en compte est également le nombre de pixels de ton bridge actuel qui te permet (ou pas) des recadrages supérieurs (ou pas !) à ceux que tu pourras faire sur le D7100.

[Max67]

Bonjour, pour les photos de rugby, le choix 18-105+70-300 me semble le plus adapté. Il permet de ne pas trop se charger pour les autres usages. le 70-300VC est d'un très bon rapport qualité/prix et l'ouverture sera suffisante en utilisation exterieur. Sinon, le materiel reflex est beaucoup plus robuste que les compacts et est prévu pour durer des années, il ne faut pas hésiter à regarder le matériel d'occasion.

[littlbear]

Je ne suis pas fan des mega zoom de style 18-200. Par contre, les tests des derniers Tamron 16-300 et les deux Nikon 18-300 montrent que des progrès ont été fait.

Je n'ai pas encore vu les test des derniers modèles de chez Sigma. Je ne sais donc pas ce que ça vaut.

Je prendrais effectivement le 18-105 qui est tout à fait correct. Le 18-140 est légèrement plus long mais ce n'est pas non plus une révolution. Il est par contre mieux construit avec la monture en métal alors que c'est du plastique sur le 18-105.

Le Tamron SP 70-300 VC USD, je l'ai eu en version Sony et j'en été très content.

[salamaja]

Merci à tous pour vos avis. Grâce à eux j'ai énormément réfléchis cette nuit, et voilà mon choix qui va se concrétiser avant la fin de semaine :

D7100
+ Nikon 18-140 (je pars sur celui-ci pour avoir une focale suffisante pour les photos de sports en extérieur et pour me faire la main dessus et l'année prochaine j'achèterai un téléobjectif lumineux en 2,8 en occasion... Cela me laisse le temps de trouver la bonne affaire)
+ VANGUARD SAC A DOS ZIIN 37 NOIR (Je ne sais pas quoi prendre : sac à dos, sac banane, sac revolver, etc...)
+ Nikon Paresoleil HB-32 (Je ne sais pas si vous avez mieux à me proposer)
+ HAHNEL Batterie EN-EL5 pour NIKON (qui a de bons retours)
+ 2 cartes sandisk extreme pro 16go (débits intéressants en écriture pour le rafale et la vidéo)
+ un trépied amazon basics que j'ai vu et qui a de très très bons retours.

Si j'oublie quelque chose d'essentiel, n'hésitez pas à me dire. et si vous pensez que j'ai fait une erreur dans les accessoires, n'hésitez pas non plus.

PS : Mon bridge 24-720 est mort depuis plus d'un an, je pleurait avec mon Smartphone SONY... donc pour moi cela va être une révolution).

[dufy]

720 quand même ! A comparer à 140x1,5 soit 210 mm. Tu seras moins dans l'action, mais tu auras des images de meilleure qualité 

[Weepbitterly]

un trépied amazon basics que j'ai vu et qui a de très très bons retours.

Garde tes sous pour autre chose.

Ces trépieds à 20/30€ (celui-ci et les autres du même acabit) conviennent à peu près pour des APN compacts, ou pour un flash déporté, mais certainement pas pour un reflex.

[littlbear]

Merci à tous pour vos avis. Grâce à eux j'ai énormément réfléchis cette nuit, et voilà mon choix qui va se concrétiser avant la fin de semaine :

D7100
+ Nikon 18-140 (je pars sur celui-ci pour avoir une focale suffisante pour les photos de sports en extérieur et pour me faire la main dessus et l'année prochaine j'achèterai un téléobjectif lumineux en 2,8 en occasion... Cela me laisse le temps de trouver la bonne affaire)
+ VANGUARD SAC A DOS ZIIN 37 NOIR (Je ne sais pas quoi prendre : sac à dos, sac banane, sac revolver, etc...)
+ Nikon Paresoleil HB-32 (Je ne sais pas si vous avez mieux à me proposer)
+ HAHNEL Batterie EN-EL5 pour NIKON (qui a de bons retours)
+ 2 cartes sandisk extreme pro 16go (débits intéressants en écriture pour le rafale et la vidéo)
+ un trépied amazon basics que j'ai vu et qui a de très très bons retours.

Si j'oublie quelque chose d'essentiel, n'hésitez pas à me dire. et si vous pensez que j'ai fait une erreur dans les accessoires, n'hésitez pas non plus.

PS : Mon bridge 24-720 est mort depuis plus d'un an, je pleurait avec mon Smartphone SONY... donc pour moi cela va être une révolution).

Le pare soleil est normalement fourni avec l'objectif, donc pas besoin d'en prendre un autre.

Pour le sac, je te conseille un sac à dos pour bien répartir le poids. Ou encore un slingshot avec une seule bretelle. Un sac en bandoulière, c'est vraiment pour du matériel peu nombreux (un boitier + un objectif), sinon, ça va vite te peser sur l'épaule. De toute façon, d'ici quelques mois/années tu auras envie d'un autre sac et le choix est tellement compliqué et vaste. Le choix dépend de tellement de choses et chacun a ses besoins/envies.

Pour le trépied, surtout pas du bas de gamme. Un trépied doit être stable sinon, il n'a aucun intérêt. Un trépied se garde très longtemps, bien plus qu'un appareil ou un objectif. Là aussi, prend le temps pour le choisir. En attendant, tu peux trouver des astuces pour poser l'appareil sur un support là où tu seras (un banc, un arbre, une barrière...). Perso, j'ai un trépied tout en un (trépied + rotule) que j'utilise lorsque je sais que j'en ai besoin (le soir ou la nuit en général) et j'ai un petit trépied articulé (gorillapod) toujours avec moi au cas où. C'est pratique parce que ça peut se fixer sur plein de choses. Mais par exemple, pour de la photo de macro, il n'est pas assez stable.

[salamaja]

Non le pare soleil est en option sur le 140. 

[littlbear]

Non le pare soleil est en option sur le 140. 

Ils sont devenus radin chez Nikon  . Ce qui fait que cet objectif devient encore plus cher avec le pare soleil  .

[salamaja]

A priori, il s'en sort plutôt très bien sur ce test notamment sur le D7100 :

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-Nikkor-18-140mm-f3.5-5.6-ED-VR-lens-review-Accessible-portable-and-high-performance/Nikkor-18-140mm-f3.5-5.6-ED-VR-lens-performance

A priori en terme de qualité, de piqué, et qualité optique le 140 serait meilleur que le 105.

Cela semble quand même une bonne aternative pour me faire patienter quand j'aurais les finances pour un téléobjectif lumineux 2,8 et une focale fixe pour les portraits.