[Djil]

Bonjour à tous,

Qqun sait quand sort cet objectif ? ou s'il est déjà sorti ? (Tamron 70-200/2.8 Di-LD nikon)
J'aimerai bien jeter un oeil sur des tests mais mes recherches sous google sont infructueuses.

Slts,
Djil

[Heywood Floyd]

Alors je ne sais pas comment tu cherches sur Google parce que le premier lien que Google m'a donné m'a envoyé sur le fil d'un forum, qui lui-même comportait ce lien :
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0128_a001.html

qui indique que seule la commercialisation pour monture Canon est planifiée (mars prochain).

[Djil]

Arf, j'ai tapé tamron + 70-200mm + f2.8 + nikon.

Ca donne que des liens menant au même télé-zoom chez sigma...

Bref, Mars chez Canon. on peut peut être espérant sa sortie avant l'été ?
Rien à voir avec la date de mon anniversaire évidemment  

Merci de ta réponse en tout cas  

Bye, Djil

Edit : Voici ce que je viens de trouver sur le net :

Posté le: Mardi 15 Janvier 2008 23:34    

--------------------------------------------------------------------------------
 
Hello, on vient de me dire que cet obj sera dispo cette semaine ... mais pas motorisé ... bizarre non ?

Impossible d'avoir une info sûre   :/

[Heywood Floyd]

Ok, pour ma part j'avais cherché "tamron 70-200".

[Djil]

Effectivement : sortie sur monture Canon le 7 Mars 2008 au Japon...
Arf, je sens que ça va être long...

[mgr]

et qui l'utilise, ce fameux télézoom ouvert à f2,8 ???
merci pour vos retours d'expériences, surtout au niveau de la précision et rapidité de l'af...
cordialement,
mgr

[gugs]

il doit y avoir plusieurs google... car il y a des tonnes dínfo facilement trouvables....
une bonne reference:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

et plusieurs reactions sur un forum US dont je suis egalement membre parlent d'AF lent et surtout imprecis... et donc ne sont pas chauds a propos du Tamron. Optiquement il est bon et il n'est pas cher... mais ces problemes d'AF n'inspirent pas trop confiance.
Il y a malgre tout certains utilisateurs enthousiastes mais d'autres tres negatifs:

voir par exemple
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/754298
il y en a qui disent: surtout ne pas acheter, l'AF est horrible (terrible en anglais)

[mgr]

merci pour ta réponse... je pense devoir me rabattre sur le Sigma !
cordialement,
mgr
PS: d'autres témoignages ???

[jfd]

Bonjour,
je l'utilise et je trouve les différentes reviews / tests / retour d'utilisateurs lus sur le net assez proches de mes sensations.
Pour résumer :
- Qualité optique nettement (c'est le cas de le dire) meilleure que le sigma HSM 70-200 / 2.8.
- Toujours optiquement ; un rien plus faible autour de 135mm mais uniquement à pleine ouverture.
- "Bokeh" très beau et harmonieux, vraiment idéal (9 lames circulaires)
- Construction correcte mais pas impressionante.
- Bague de mise au point manuelle plus utilisable que sur tous les zooms que j'ai utilisé (y compris certains AFS, excepté les AIS )
- Autofocus assez spécial, voire presque à la masse. Je m'explique : quand il fonctionne, il fonctionne bien et ça pique du tonerre. Mais pour des raisons obscures il patine une fois sur dix. La c'est galère pour faire la mise au point sans devoir viser un objet différent et revenir à la scène.

Attention, il ne faut pas non plus comprendre que cela le rend inutilisable, loin de là. Il faut juste savoir que c'est son point faible.
Sinon, réellement, optiquement, c'est très très bon (pas testé en FX, je possède un D200).

Voilà, n'y voyez pas un discours détenant une vérité absolue, il s'agit juste de mes retours d'expérience.
Mon bilan personnel est que je ne regrette pas du tout mon achat.

a+,
JFD

[mgr]

@ jfd... merci pour ton retour. Mais quid de la rapidité de la mise au point par rapport à un AF-S ou HSM, et aussi merci de bien vouloir me parler de la précision de mise au point, car qu'il soit plus lent est une chose, mais qu'il soit précis ou non, est autre chose... Par ailleurs, qu'en est-il de la map et du répondant du moteur af quand la lumière commence à manquer... dans le cadre d'un mariage, en église par exemple ?
merci pour ton partage d'expériences.
Très cordialement,
mgr

[jfd]

Précis, vu le piqué que l'objectif délivre, oui il l'est sans conteste.
Dans tous les cas c'est toujours utilisable, juste parfois un peu frustrant, à cause de quelques patinages.
Sinon, il n'est pAs hyper rapide, non. Plus lent qu'un AFS, ça c'est sur. Mais assez rapide pour du statique. Par contre, attraper à coup sur un oiseau qui nous fonce dessus, c'est loin d'être gagné d'avance.

Mais j'insiste, il est optiquement magnifique (oublié de préciser tout à l'heure que les aberrations chromatiques sont très bien contrôlées également, et que la distortion est invisible).

Reste à voir si le focus doit être extrèmement véloce dans ton cas (mais pour un mariage, aucun problème).

[mgr]

OK, et merci pour ta réponse... tu confirmes ce que je pense... dommage quand même pour ce fichu choix de moteur de la part de Tamron... difficile à comprendre. Pour ce qui est de la qualité optique je n'ai aucun doute... peut-être même meilleur que les Nikon au niveau du piqué... j'utilise avec joie un Tamron 90mm macro, et j'en suis ultra content. Cela pique du tonnerre...
Maintenant, entre le Sigma et le Tamron... l'un a une construction très sérieuse (EX-HSM) avec motorisation ultrasonique, mais est un peu mou à grande ouverture, et l'autre... c'est tout l'inverse... Wow... je suis vraiment dans la confusion pour faire le bon choix. Bref...
Merci encore pour ta réponse. Je vais laisser murir tout cela dans mon esprit !
Cordialement,
mgr
PS: surtout que les deux optiques se trouvent à prix quasi équivalent (+- 100 euros près)

[jfd]

Bonjour,
tant que j'y suis, je voudrais également ajouter, que le 70-200 tamron a une mise au point proxy vraiment très apréciable.
Il peut en effet faire une mise au point à ~90cm ce qui etait pour moi un atout décisif.