[herve90]

Tout  est dans le titre, le 24 120 F4 du kit D750 m'apparait sans beaucoup de piqué, netteté pas toujours au rendez vous malgré du soin sur la mise au point, , si l'on pouvait me contredire, je chercherais minutieusement  ou est le problème de mon couple D750/ 24 120.
Sachant qu'avec le nikkor 105 mm F2.8 et l'ancien 300 mm F4, c'est du bonheur.
Merci de vos conseils.
Hervé

[Dreaminception]

Tout  est dans le titre, le 24 120 F4 du kit D750 m'apparait sans beaucoup de piqué, netteté pas toujours au rendez vous malgré du soin sur la mise au point, , si l'on pouvait me contredire, je chercherais minutieusement  ou est le problème de mon couple D750/ 24 120.
Sachant qu'avec le nikkor 105 mm F2.8 et l'ancien 300 mm F4, c'est du bonheur.
Merci de vos conseils.
Hervé

Comme partout il y a des optiques bonnes et moins bonnes dans un lot, peut-être que le votre fait partie de la "moins bonne". Il serait intéressant d'essayer la même optique via un camarade ou un magasin de photo et d'essayer de photographier les mêmes sujets et ainsi comparer les résultats. Vous pouvez aussi nous poster un lien vers une image en pleine résolution pour que nous puissions en débattre.


 Si c'est de la MAP faite avec l'AF, ce dernier peut souffrir de Back-Front Focus

[rosko]

.


Je crois qu'il y a 3 versions différentes de ce zoom.

La dernière étant, de notoriété publique, la meilleure.

C'est la version avec le VR et f/4 constant. la question serait de savoir laquelle de ces version équipe ton D750.

Mais les avis sont toujours très partagés...

J'avais besoin d'un zoom dans ce range, mais j'ai choisi, après consultation de plusieurs forums, le Sigma 24-105mm f/4 Art et je ne le regrette vraiment pas !

Excellente construction, piqué, AF dont je n'ai rien à redire, et bien sûr, l'OS, équivalent du VR.

Et possibilité de faire un réglage d'AF très fin à chaque focale grâce au fameux ''dock'' Sigma, mais que pour l'instant, je n'ai pas expérimenté.

Entre 500 et 600 euros d'occase, c'est une valeur sûre ! Nikon commence vraiment à avoir chaud aux fesses avec les marques tierces qui semblent desormais jouer la qualité...

C'est mon témoignage.

[alfor]

.


Je crois qu'il y a 3 versions différentes de ce zoom.

La dernière étant, de notoriété publique, la meilleure.

C'est la version avec le VR et f/4 constant. la question serait de savoir laquelle de ces version équipe ton D750.

Mais les avis sont toujours très partagés...

J'avais besoin d'un zoom dans ce range, mais j'ai choisi, après consultation de plusieurs forums, le Sigma 24-105mm f/4 Art et je ne le regrette vraiment pas !

Excellente construction, piqué, AF dont je n'ai rien à redire, et bien sûr, l'OS, équivalent du VR.

Et possibilité de faire un réglage d'AF très fin à chaque focale grâce au fameux ''dock'' Sigma, mais que pour l'instant, je n'ai pas expérimenté.

Entre 500 et 600 euros d'occase, c'est une valeur sûre ! Nikon commence vraiment à avoir chaud aux fesses avec les marques tierces qui semblent desormais jouer la qualité...

C'est mon témoignage.

Il me semble que le 24-120 du kit d750 est la dernière version

[Dan55]

J'avais emporté ce seul objectif avec mon D800, lors d'une randonnée dans l'Atlas marocain en 2014.
Ci-joint 3 photos dont le piqué me semble acceptable.
La première à f5.6, la seconde à f4, la troisième à f5.6.
Je préfère mon 70/200 f2.8, mais en randonnée la bête est un peu lourde 
Cordialement.
Dan

[rosko]

Ci-joint 2 photos dont le piqué me semble acceptable.

Beaux portraits !

Pas besoin d'un piqué de fou pour les portraits, d'ailleurs.

Mais pour la photographie tous sujets (ce que permet un zoom), c'est quand même mieux.

[Dan55]

Pour les portraits je recherche le piqué.
Le 24/120, n'est certes pas l'idéal, mais c'est un bon compromis, lorsque l'on ne veut pas se charger.
C'est un bon objectif à tout faire.
Mais ce n'est que mon humble avis 

[Accordéon]

En regardant bien, j'ai l'impression que la netteté est toujours meilleure à l'arrière des visages.
Je pencherais donc pour du back-focus.

[Dan55]

La mise au point a été faite sur les yeux.
Je ne vois pas de décalage  .

[Accordéon]

La mise au point a été faite sur les yeux.
Je ne vois pas de décalage  .

C'est particulièrement visible sur la seconde photo, le haut de la capuche est très nette, bien plus que les yeux (malgré qu'ils ne soient pas flous, mais la capuche est bien plus nette.
Sur la photo du haut, ça se voit aussi; la netteté se voit bien sur le vêtement à gauche de l’œil gauche, et pour moi, le plan de netteté est légèrement en arrière par rapport aux yeux.

[rosko]

Pour les portraits je recherche le piqué.
Le 24/120, n'est certes pas l'idéal, mais c'est un bon compromis, lorsque l'on ne veut pas se charger.
C'est un bon objectif à tout faire.
Mais ce n'est que mon humble avis 

Oui, l'essentiel, c'est que chacun soit satisfait !

J'ai préféré une gamme de focales plus courte. 24-105mm, ça me convient. Si un 35-105mm avais existé dans la même qualité d'objectif, je l'aurais choisi.

[Fugue007]

je reviens à la question de départ. Il est difficile de faire un comparatif entre un zoom comme le 24-120mm et 2 optiques fixes les 105 et 300mm qui sont réputées au sein de la gamme Nikon comme des optiques de pointes.

Comme exemple, le score DXOMARK du 24-120mm est de 22 celui du 105mm > 30.

Un zoom est un compromis. Le 24-120mm est réputé bon mais à condition de fermer vers f/8. A pleine ouverture il est très bon entre 24 et 50mm, mais entre 70 et 120mm il est assez moyen. Donc logique qu'on voit une différence avec le 105mm par exemple.

Comme il a été dit par contre il offre de la souplesse. Si vous voulez avoir le meme niveau de piqué que les 2 fixes, soit il faut prendre le 24-70mm 2.8, mais il est assez encombrant, soit passer à des optiques fixes comme par exemple  un 50mm 1.8 pas cher est toujours au top , un 85mm 1.8, un 35mm 1.8...etc.

Il faut regarder quelle focale est la plus utilisé avec le 24-120mm et prendre le fixe qui correspond.

[herve90]

Merci de ses réponses.
Au vu du travail de Dan55, des avis sur sa polyvalence, etc... je vais encore garder un moment mon 24 120 (effectivement le modèle  f4 constant).
Et me lancer dans un contrôle du front/back focus.
Je donnerai des nouvelles.
Hervé

[bblouloutte]

Bonjour,

J'ai acheté cette optique un peu par défaut pour avoir un petit couteau suisse pour les photos de famille. L'ouverture constante et la vitesse d'autofocus ayant finis de me convaincre par rapport au 28 300. J'en ai essayé plusieurs et force est de constater qu'il y a pas mal de différences d'un exemplaire à l'autre. Le mien a un piqué très élevé, j'ai juste retouché le réglage fin de l'AF à -3 sur le boitier. A noter que cet objectif (en tout cas mon exemplaire se comporte mieux à faible distance qu'à l'infini au niveau piqué).
Au départ j'étais vraiment hésitant sur cet achat finalement, c'est l'optique que j'utilise le plus. N'hésite pas à tester la précision de l'AF et à ajuster le réglage dans le menu du D750 pour le caler au mieux.
J'ai posté des photos sur le fil dédié à cette optique sur pixeliste, dès que je rentre à la maison, je peux t'en poster une ou deux tu verras qu'il se défend très bien 

[Virindi77]

Pour faire un peu mieux dans un range comparable je vois que le 24-105 Art. Mais c'est pas non plus la qualité des fixes..
D'après les tests labo c'est à partir de 70mm que le 24-120 est plus mou?