[malainxx24]

Bonjour à tous,
Je découvre un d7200 qu'on m'a prêtait.
J'ai vue une option qui semble bien sur le papier car on pourrait penser que sa augmente son objectif en x1,3.
Hors, après un essai c'est juste un crop. Je passe en faite de 6000x4000 à 4800x3200, contrairement à un vrai multiplicateur x1,3 qui serait lui en 6000x4000

Son intérêt se limite t il à la vidéo ?

[Pr. Blurp]

Hors, après un essai c'est juste un crop.

En effet.

Ce que tu appelles un "vrai multiplicateur" est un dispositif optique qui s'intercale entre le boitier et l'objectif.

Tout autre procédé de "zoom numérique" est un recadrage de la prise de vue originale, avec ou sans sur-échantillonnage de la résolution native.
Dans le cas d'un fichier RAW, le sur-échantillonnage n'a pas de sens.
Dans le cas d'un fichier TIFF/JPEG, le sur-échantillonnage n'a pas beaucoup d'intérêt, hormis contrainte spécifique d'impression.

[Weepbitterly]

Je passe en faite de 6000x4000 à 4800x3200, contrairement à un vrai multiplicateur x1,3 qui serait lui en 6000x4000

4800x3200 pixels, ça laisse quand même une image de 16 méga-pixels, bien suffisante pour la plupart des usages.

Mais en effet, on obtient exactement le même résultat qu'en faisant l'image au format natif de 6000x4000 et en recadrant avec un logiciel... avec en plus, avantage pour le recadrage logiciel, le choix de la zone conservée, qui peut être décalée dans chacune des 4 directions si besoin.

C'est donc un "gadget", utile seulement pour ceux qui ne voudraient pas passer par l'étape de post-traitement logiciel.

[malainxx24]

Cela confirme ce que je pensais,
Merci pour vos réponses qui m'enlève un doute