Petite question à propos des logiciels libres et de Darktable en particulier.
Ce logiciel est libre, il est développé par une équipe, mais il est également possible de le modifier soit-même ?
Le code source est disponible sur le site de Darktable, tu peux le modifier si tu en as les compétences et si tu republies sous les mêmes termes de licences.
Dans ce cas les modifications doivent parvenir aux développeurs actuels, sur leurs site ?
Si les développeurs sont d'accord ils ajouterons tes modifications et ton nom dans la licence.
Si ils ne sont pas d'accord tu peux créer une version parallèle que tu devras maintenir seul ou créer une communauté qui te suive comme par exemple LibreOffice séparation d'OpenOffice après le rachat par Oracle.
Si ce n'est pas le cas est-il possible d'avoir plusieurs branches d'un même logiciel sous Linux, plusieurs Darktable ?
Oui mais avec un nom différents comme c'est le cas avec LibreOffice et OpenOffice qui sont tous les deux dispos.
Il y a eu un désaccord sur GIMP et son développement, il y a eu une scission chez les développeurs et un autre GIMP est apparu avec un autre nom (me souvient plus quel nom) et des fonctionnalités différentes. Mais la communauté n'a pas vraiment suivi et je n'ai plus eu de nouvelles sur l’évolution de cette branche de GIMP.
Si l'équipe actuel arrête de développer Darktable, peut-il n'être repris par personne ?
C'est tout l’intérêt du logiciel libre oui d'autres peuvent continuer le projets en gardant la même licence.
Est-il possible qu'un jour un logiciel comme Darktable soit acheté à ses développeurs par une société privée ?
Une société comme Adobe peut-elle utiliser librement les particularités d'un logiciel comme Darktable sans le fameux (C) ?
Par exemple Adobe donne quelques millions à l'équipe et ils développent pour Adobe ?
Difficile d’acheter quelque-chose qui n'existe pas, il n'y a pas de société derrière DT. Une société pourrait reprendre le code et le commercialiser mais pour cela elle devrait ajouter au moins un service car personne ne payerait pour un logiciel libre et donc téléchargeable gratuitement. La licence libre est "virale"si son code est utilisée même partiellement, le logiciel qui en résulte doit-être libre.
Adobe pourrait reprendre le code mais alors son logiciel devrait-être en licence libre ce qui serait pour Adobe une catastrophe commerciale
Mais il y a des licences encore plus libres qui permettent de reprendre le code et ensuite d'en faire du logiciel non libre. Comme par exemple la licence free BSD.
Le protocole TCP-IP de Windows est au départ un logiciel libre en free BSD repris par Microsoft et ensuite intégré dans un logiciel fermé et propriétaire qui est Windows.